Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат
Download 1.79 Mb.
|
А.В.Бондарко Теория морфологических категорий 1976.
день и т. п. (ср. долго рассказывал, но невозможно *долго рассказал). Однако такое выявление семантического признака нельзя рассматривать как его категориальное формальное выражение. Определенная сочетаемость/ несочетаемость является следствием, вытекающим из наличия данного признака в семантическом содержании словоформы, а не формальным показателем этого признака. Формальный показатель того или иного грамматического значения должен характеризоваться относительной стабильностью и регулярностью. В данном же случае сочетаемость или несочетаемость выявляется лишь тогда, когда появляется необходимость в употреблении того или иного лексического элемента типа долго, часто, вдруг и т. п. Итак, специального категориального морфологического выражения отдельные дифференциальные признаки граммемы не имеют. Уровень дифференциальных семантических признаков граммемы — это особого рода меризмати-ческий «субграммемный» уровень, или (по Л. Ельмслеву) уровень фигур плана содержания. На уровне же знаков, а не фигур граммема (как единство планов содержания и выражения) далее не членится. В плане содержания она оказывается действительно минимальным элементом (категориальным грамматическим признаком), соотносящимся с определенным комплексом элементов в плане морфологического выражения.
В плане выражения граммема как ряд морфологических форм характеризуется определенным комплексом формальных показателей данного значения, выступающих в словоформах. Этот комплекс включает в себя морфемы, но не сводится к ним. Так, выражение категориального признака несовершенного вида у производных образований не сводится к суффиксам имперфективации (в сочетании с дополнительными средствами — чередованием и ударением). Как показал Ю. С. Маслов, «рассматривая морфологическую систему выражения вида, следует исходить не из отдельных „морфем вида" как таковых, а из определенной комбинации видовых и невидовых морфем (включая и корневую морфему) в рамках глагольной основы».4 Когда мы говорим о плане выражения граммемы, подразумевая определенный круг конкретных языковых 4 Маслов Ю. С. Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке. М.—Л., 1963, с. 10. 9* 131 L / ") фактов, то мы имеем в виду не граммемы непосред-г -етвенно, а представляющие ее словоформы. Иначе го-\ ■ ( 1 воря, граммема как определенный ряд морфологических } J форм находит выражение в представляющем его ряду/ 0 [__ словоформ. Например, когда речь идет о плане выражения граммемы 1-го лица, то имеются в виду репрезентирующие эту граммему словоформы типа пишу, ем, пишем, едим и т. п. План выражения граммемы относится к уровню слова как словоформы. Именно на этом уровне реализуются явления аффиксации,5 сочетания со вспомогательными словами, супплетивности, чередований и т. д. План выражения граммемы в представляющих ее словоформах включает в себя и морфемы в определенных их вариантах, но это лишь строительный материал для более высокого уровня словоформы. Иными словами, выражение граммемы в словоформах может строиться на базе элементов более низкого уровня — уровня морфемы, но то целое, которое строится из этих элементов и их «блоков», — правила построения и его результаты — относится к уровню слова как словоформы. В данной словоформе граммема может и не находить выражения в каком-либо формативе (ср. двувидовые глаголы типа обследовать, казнить и т. п., формы числа и падежа слов типа бюро, клише), однако это не препятствует выражению значения граммемы. Такие факты синкретизма не означают, что данная граммема вообще не имеет выражения. Они свидетельствуют лишь о том, что морфемное выражение граммемы в словоформах может быть непоследовательным: в одних словоформах, принадлежащих к данному ряду, морфемное выражение представлено (ср. изучить — изучать; комитет — комитеты), а в других — нет (см. приведенные выше примеры). Уже тех словоформ, в которых имеется морфемное выражение данного категориального признака, достаточно, чтобы на этом фоне, создающем систему плана выражения морфологических рядов, словоформы без специального морфемного показателя выявляли свою принадлежность к определенному ряду. Факт первостепенного значения — это нали- 5 Сами по себе аффиксы принадлежат к уровню морфемы, но аффиксация, сочетание аффиксов с формообразующей основой, осуществляется на уровне словоформы. 132 чие таких рядов в парадигматической системе морфологического строя данного языка; необходимое условие (в языках флективно-синтетического типа) существования этих рядов — наличие определенной опоры на морфемное выражение данного признака в какой-то части словоформ; при этих условиях для коммуникации уже не имеет принципиального значения, представлена ли в данном акте речи словоформа с морфемно выраженным категориальным признаком или без него. Определенный категориальный признак так или иначе выражается в высказывании а) в силу потенциальной способности словоформы выражать данное значение как одно из возможных, б) ввиду нахождения этой словоформы (в конкретном акте речи) в определенной позиции, типичной для той или иной граммемы, в определенных сочетаниях, типах грамматически значимого контекста и т. п. Граммема — это ряд морфологических форм, существующий в плане лингвистической онтологии как обобщенный грамматический класс, в отвлечении от того или иного лексического наполнения. Конечно, такой ряд репрезентируется конкретными словоформами (например, ряд морфологических форм глагола со значением множественного числа репрезентируется рядом таких словоформ, как делаем, делаете, делают, будем делать, делайте и т. д.), однако морфологическая категория конституируется собственно грамматическими рядами, а не рядами конкретных словоформ. Таким образом, в онтологическом существовании граммемы можно выделить две плоскости: 1) отвлеченно-грамматическую, относящуюся к грамматической (морфологической) системе языка — к этой плоскости относятся морфологические категории, граммемы как их компоненты и морфологические формы как компоненты граммем; подчеркнем, что ряды и системы этой плоскости, несмотря на то что они представляют собой определенную абстракцию от непосредственно данного в конкретном акте речи, реально существуют в языковой действительности, в плане онтологии: именно существование обобщенных рядов (классов) и систем составляет категориальную базу того, что может репрезентироваться в более конкретных сферах языковой структуры и в актах речи; 2) конкретный уровень — уровень репрезентации отвлеченно-грамматических единиц, рядов и систем в таких едини- 133 цах, которые не только существуют в системе языка, но и непосредственно выступают в речи; на этом уровне грамматические величины представлены «б сплаве» с лексикой, т. е. мы имеем дело с конкретными лексическими единицами — носителями грамматических характеристик. Итак, граммема, как и морфологическая категория в целом, принадлежит к отвлеченно-грамматической плоскости, но репрезентируется, реализуется, непосредственно выявляется в той более конкретной сфере языковой структуры, где грамматические характеристики привязаны к определенным лексическим единицам. Граммемы тех морфологических категорий, парадигма которых зависит от лексики, могут быть представлены далеко не всеми словами. Репрезентация отвлеченно-грамматического ряда в конкретном ряду нередко наталкивается на препятствия лексико-семантического (иногда формального) характера и остается для тех или иных лексем нереализованной. Укажем на такие факты, как видовая и залоговая несоотносительность, употребление существительных только в единственном или только во множественном числе, неупотребительность форм повелительного наклонения, а также 1-го и 2-го лица некоторых глаголов и т. п. Однако невозможность репрезентации отвлеченно-грамматического ряда в конкретном ряду касается лишь части лексем, такая невозможность для системы языка всегда относительна. В целом граммема так или иначе, пусть непоследовательно, с более или менее значительными ограничениями, -всегда репрезентируется в рядах конкретных словоформ. В акте речи всегда находятся слова, способные представлять данный ряд. В парадигматической иерархии граммема занимает более низкую, а морфологическая категория —более высокую ступень. Между этими величинами имеется инте-гративное отношение: интеграция однородных граммем в парадигматическом плане дает морфологическую категорию. Речь идет не о простом соединении, суммировании, образовании некоторой совокупности, а об интеграции, связанной с качественно новой ступенью структурной организации языковых элементов — с переходом от класса грамматических величин к оппозиции таких классов, к их системе. 134 Как морфологические категории в целом, так и составляющие их граммемы не вычленяются в синтагматическому ряду. Мы не можем сказать, что линейная последовательность граммем дает морфологическую категорию, так ж© как мы не можем сказать, что линейная последовательность морфем или словоформ дает граммему. Мор-? фологические категории — это системы, существующие-в языке лишь в парадигматическом плане, граммемы—j это лишь парадигматические ряды. Именно поэтому ни морфологическая категория, ни граммема не являются языковыми единицами. Для того чтобы говорить о языковой единице, необходимо, чтобы она выделялась не только в парадигматическом, но и в синтагматическом ряду.6 На наш взгляд, нет никакой необходимости умножать количество языковых единиц (и соответствующих уровней) за счет того, что в действительности представляет собой явления иного рода. Основной единицей языка в рамках морфологии является слово (как лексема и как словоформа); подчиненное положение по отношению к слову занимает другая единица — морфема. Что же касается граммемы, то это группировка морфологических форм, представленная в языковой единице (словоформе) как один из ее категориальных признаков, но сама по себе единицей не являющаяся. Соответственно морфологическая категория — система таких группировок (рядов) . Поэтому нет оснований говорить и об особом уровне граммемы или уровне морфологической категории. Будучи представленной в ряде словоформ и в отдельной словоформе, граммема относится к уровню слова. К тому же уровню относится и система граммем — морфологическая категория. Иерархическое отношение, в котором нахо-7 дятся граммема и морфологическая категория, — это не > иерархия единиц, а чисто парадигматическая иерархия^ грамматических рядов и их систем. 2. Структура граммемы. Морфологические формы в составе граммемы иих соотно- 6 См.: Кацнельсон С. Д. О теории лингвистических уровней.— В кн.: Вопросы общего языкознания. М., 1964, с. 36—37; см. также: Мельничук А. С. Взаимодействие грамматических единиц различных уровней в рамках предложений. — В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М„ 1969, с. 162—167. 135 шения. Из того, что граммема представляет собой ряд морфологических форм, вытекает, что мы имеем дело со сложным объектом, имеющим определенную структуру. Компонент граммемы — морфологическая форма, обладающая категориальным признаком данной граммемы. Например, компоненты граммемы множественного числа имени существительного — форма мн. числа им. падежа, форма мн. числа род. падежа и т. д.; компоненты граммемы винительного падежа имени прилагательного — форма винит, падежа, женск. рода, ед. числа; форма винит, падежа, ср. рода, ед. числа и т. д.; компоненты граммемы 2-го лица глагола — форма 2-го лица, ед. числа, изъявительного наклонения, настоящего времени, несовершенного вида, действительного залога; форма 2-го лица, мн. числа... и т. д. \ Морфологическая форма — это отвлеченно-граммати-',ческий аналог словоформы, тот грамматический тип, кото-!рый репрезентируется словоформами с их конкретным / лексическим наполнением (так, приведенные выше формы ! могут быть репрезентированы такими словоформами, как кони, коней и т. д.; красную, красное и т. д.; полу~ Download 1.79 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling