Е. М. Инешин, 2 А. В. Тетенькнн

---

1
Е.М.Инешин, 
2
А.В.Тетенькнн
1
Иркутская лаборатория археологии и палеоэкологии,
Институт археологии и этнографии СО РАН - ИГУ
2
Иркутский государственный технический университет
КАТЕГОРИЯ «АРТЕФАКТ» В СИСТЕМО-ДЕЯТЕЛЫЮСТНОМ
ПОДХОДЕ В АРХЕОЛОГИИ
Настоящий текст представляет собой наиболее 
полную 
версию 
материалов 
разработки 
системо-деятельностного подхода в археологии, 
начатой авторами в начале 1990-х годов. Оценивая 
существующую эпистемологическую ситуацию в 
археологии, авторы определились в необходимости 
создания 
собственной 
теоретико-методологической 
программы научной деятельности и выбрали в качестве 
основы 
развития 
системо-деятельностную 
методологию, 
разрабатываемую 
Московским 
Методологическим 
Кружком 
в 
главе 
с 
Г.П.Щедро-вицким. Одно из центральных, базовых 
понятий археологии - категория «артефакт» - было 
избрано основным, первичным объектом развития 
подхода. 
Отдельные 
достигнутые 
положения: 
аппликация 
системо-деятельностного 
подхода 
в 
планиграфии и технологии расщепления камня уже 
публиковались 
(Инешин, 
Тетенькин, 
1995а, 
19956,1998,1999: Ineshin, Tetenkin 1995). По мнению 
авторов, существует необходимость более полного 
изложения собственных методико-теоретических основ. 
Тем более, что со временем отдельные уже 
опубликованные 
положения 
были 
уточнены 
и 
доработаны. Рефлексии эпистемологической ситуации 
в археологии и в иркутской школе в частности, 
самоопределение в которой побудило авторов к 
методологической работе, посвящены две статьи одного 
из авторов, А.В.Тетенькина, публикуемые в настоящем 
сборнике. 
Авторы сочли нужным остановиться отдельно на 
избранном способе изложения текста. Особую роль в статье 
играют схемы. Это одно из важнейших средств 
методологической работы, где, как и в нашем случае, схемы 
фиксируют ход рассуждения в знаковых формах. не 
предполагающих 
неоднозначности 
содержания, 
являются мощными эвристическими средствами 
коммуникации-понимания и организации мышления и 
деятельности вообще (Попов, 1995). 
Вторая особенность в принятом авторами 
изложении текста проистекает из различения позиций а) 
места артефактов в системе деятельности и культуры, с одной 
стороны, и б) рефлексии отражения их системных 
контекстов в археологических ситуациях и методов их 
«взятия», с другой стороны. Отсюда избранный способ 
описания объекта (дискурса -движения мысли) в 
«онтологическом» режиме 
периодически 
прерывается 
«рефлексией» 
-оборачиванием рассуждения на археологические 
аспекты.