Екция. Классификация лингвистических словарей (4 ч.) План

Обычный словарь — идеологический словарь.
Обычный словарь организован, исходя из фонетических форм слов, расположенных в алфавитном порядке для удобного их отыскания. Он отражает семасиологическую группировку лексики от знаков к значениям. Идеологический (термин введен Л.В.Щербой, другие исследователи, например, Л.А.Новиков, используют термин «идеографический») словарь дает описание лексики от значений к знакам, систематизируя «слова-понятия» по лексико-семантическим группам и полям, то есть ономасиологически.
Толковый словарь — переводный словарь.
Толковый словарь предназначен в первую очередь для носителей данного языка: слова и выражения объясняются в нем на родном языке. Основное назначение толкового словаря – пояснять те или иные лексические единицы языка. Переводной словарь необходим для понимания текстов на иностранном языке.
Неисторический словарь — исторический словарь.
Исторический словарь воссоздает историю слов на протяжении определенного периода времени, отражая последовательные изменения лексической системы языка в целом. Ему противопоставлен неисторический словарь.
Итак, в классификации Л.В. Щербы: а) учитывается не только языковой аспект; б) в ней уже заложен теоретически тот тип идеального словаря, в котором был бы описан весь словарный состав национального языка во всех его аспектах.
Первый опыт выделения типов словарей Щерба ограничил обычными толковыми переводными словарями. Однако предлагаемая типология отражала важнейшие принципы научной классификации сложных объектов — словарей: разноаспектность признаков, положенных в основу построения (цель, характер (тип) лексикографируемых единиц и их организация, объем включенного языкового материала и др.), и открытость построения, прогнозирующая создание новых типов.
К разработке научных основ классификации словарей — с опорой на идеи Л. В. Щербы — обращается А. М. Цывин³. Исходным для исследователя является положение: «Объекты какой-либо области знаний невозможно сопоставить и охарактеризовать без построения универсальной, глубинной и перспективной классификационной системы». Универсальность трактуется исследователем как способность охватывать все объекты определенной сферы знаний (в данном случае словари), под глубинностью понимается иерархическая многоуровневость классификации, под перспективностью — способность реагировать на появление новых объектов и встраивать их в разработанную классификацию. Такой подход, справедливо отмечает А. М. Цывин, позволит довольно полно описать конкретный словарь и прогнозировать тенденции развития лексикографии. Слабость существующих классификаций автор видит в том, что они строятся на основе гетерогенных (разнородных) признаков и, как правило, каждый словарь характеризуется по одному признаку. Предлагаемая А. М. Цывиным система классификации словарей состоит из восьми классификационных схем, в основе каждой схемы лежит один дифференциальный признак, и по этому дифференциальному признаку в пределах каждой схемы развертывается многоуровневая характеристика всего класса словарей. Подклассы 1-го, 2-го уровня (или яруса) выделяются на основании варьирования дифференциальных признаков и образуют оппозицию.
Исходными элементарными единицами являются: заглавный словарный блок — ЗСБ (т. е. входная единица описания: слово, словосочетания, морфема, антонимическая пара и т. п.); разработка заглавного словарного блока (РАЗ); словарная статья (ЗСБ + РАЗ). Обычно ЗСБ рассматривается как левая сторона (часть) словаря. РАЗ — как правая сторона.
Набор выделенных дифференциальных признаков отражает существенные параметры словаря:
соотношение правой и левой сторон словаря (только левую сторону представляют орфографические, орфоэпические, обратные словари, т. е. односторонние, которым противостоит большинство других словарей, имеющих и левую и правую сторону, т. е. двусторонние, например, толковые, этимологические, ассоциативные и др.);
способ расположения ЗСБ (алфавитный → прямой и обратный; неалфавитный → гнездовой);
состав ЗСБ (лексикон → глоссарий и морфемарий; фразарий → словосочетаний и предложений);
характер отбора ЗСБ (тезаурусы — атезаурусы);
объект отображения (общие → национального языка и литературы; частные → книжного языка → языка отдельных жанров и языка художественной литературы → некнижного языка → разговорной речи, просторечия и диалектов);
отражение исторических процессов;
цель и назначение (учебные и словари-справочники);
проприативность / нарицательность ЗСБ (т. е. противопоставление имени собственного и имени нарицательного).
Классификации других ученых лишь дополняют и уточняют противопоставления словарей Л.В. Щербы, однако в этом уточнении шла выработка основных типологических параметров типологии, охватывающих все аспекты описания слов в словарях.
Так, П.Н.Денисов полагает, что типологию словарей определяют четыре основные координаты:
1) лингвистическая (по этой координате выделяются толковые, идеографические, аспектные словари); 2) психологическая, связанная со свойствами и особенностями пользователя (по этой координате выделяются словари носителей языка, для иностранцев, для ЭВМ); 3) семиотическая (она задает знаковую специфику словаря, своеобразие метаязыка); 4) социологическая (предполагает учет особенностей данной культуры, общества и т.д.)⁴.
В.Г. Гак классифицирует словари по следующим восьми дифференциальным признакам: по содержанию; по отбору лексики; по способу описания; по единице описания; по расположению материала; по эпохе функционирования слова; по назначению; по числу языков.⁵
Л.П. Крысин в основу своей классификации вложил четыре признака: 1) какая лексика описывается в словаре, 2) какого рода информация о слове в нем содержится, 3) кому словарь предназначен, 4) каковы информационные носители, на которых находятся сведения о слове.⁶
Классификации словарей проводились и по определенным аспектам, которые называют лексикографическими параметрами описания. Одним из первых этот подход применил Л.А.Новиков. ученый выделяет следующие параметры классификации словарей: 1) внешнее оформление, 2) степень частотности употребления, 3) морфемная и словообразовательная структура, 4) сочетаемость с другими словами, 5) лексическая семантика, 6) семантические связи слов, 7) использование слова, 8) происхождение слова, 9) грамматическая характеристика, 10) активный/пассивный запас, 11) диахрония, 12) формальные сходство, близость.⁷
Караулов Ю.Н. в работе «Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного словаря» характеризует тенденцию к лексикографической параметризации языка в современном языкознании и проводит параметрический анализ словарей⁸: «Под лексикографической параметризацией понимается стремление современной науки о языке представить в форме словаря различные, а в идеале – все результаты лингвистических штудий, т.е. ословаривание лингвистических описаний». Он считает, что словарь может быть описан через имеющихся у него признаков. Его параметризацию словарей можно рассматривать как основу типологического описания лингвистических словарей русского языка.
Существует более частные конкретизирующие классификации, такие как типология филологических словарей В.В.Морковкина по трем основаниям:
«что-основание», «как-основание», «для кого-основание» :
лексические, словари сочетаемости, фразеологические словари, лингвоцентрические и антропоцентрические,
аспектные и полиаспектные, объяснительные и демонстрирующие, диахронические и синхронические, словари, формально и содержательно упорядоченные,
книгопечатные и компьютерные⁹.
Стремление выделить максимальное число оснований с последующей детализацией привело к появлению обобщающих, подробных классификаций. Так, в 1994 году в своей работе «Типология словарей» В.В.Дубичинский, суммируя известные классификации, попытался разработать типологию существующих словарей, по которой можно было бы анализировать и классифицировать лексикографические произведения в учебных и других практических целях:
1. От количества описываемых языков: одноязычные, двуязычные, многоязычные или переводные.
2. По охвату лексики: описывающие лексику «без ограничений» и описывающие определенные лексические пласты.
3. По объему: большие, краткие, лексические минимумы.
4. По оформлению: компьютерные и книгопечатные: многотомные, однотомные; карманные; иллюстративные.
От функциональной направленности: отраслевые, языковые, образные.
6. Согласно порядку подачи материала: семасиологические, алфавитные, ономасиологические.
7. С культурологической точки зрения: ономасиологические, страноведческие, словари по культуре речи и литературной норме.
8. Смешанные или комплексные.
9. Учебные словари.¹⁰
Современные исследователи, развивая идеи Л.В.Щербы, исходят из того, что типология словарей, с одной стороны, позволяет определить статус каждого словаря, а с другой – обладает прогнозирующей силой: она должна порождать свободные места в классификации для новых типов словарей.
В последнее время разрабатываются классификации, основанные именно на параметрах. Лексикографический параметр – способ лексикографической интерпретации того или иного структурного элемента или функционального явления языка и их экстралингвистических соответствий. Так, в учебном пособии Рублевой О.Л. «Современная русская лексикология»¹¹ представлена типология словарей, основанная на выделении следующих параметров: лингвистический, семиотический, формальный и социально-прагматический, в каждом из которых, в свою очередь, выделяются четыре частных ДП (дифференциальных признака). Представим их в виде таблицы:
Современные исследователи, развивая идеи Л.В.Щербы, исходят из того, что типология словарей, с одной стороны, позволяет определить статус каждого словаря, а с другой – обладает прогнозирующей силой: она должна порождать свободные места в классификации для новых типов словарей.
Таким образом, в последнее время сложилось несколько направлений, или параметров, классификации словарей – это лингвистический, семиотический, формальный и социально- прагматический, в каждом из которых, в свою очередь, выделяются четыре частных дифференциальных признака (ДП):
Таблица 1.










Рассмотрим классификацию лингвистических словарей на основе выделенных параметров.