Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

Классификация морфологических категорий по признаку структурно-синтаксической значимости
Под структурно-синтаксической значимостью мы имеем в виду участие членов морфологической категории в построении структуры предложения. Речь идет об участии, проявляющемся в том, что морфологическая ка­тегория, репрезентированная одним из ее членов (не лю­бым, а только данным), становится необходимым элемен­т-ом определенной синтаксической конструкции. Иначе говоря, условием существования синтаксической конструк­ции является включение в ее структуру именно какого-то одного, а не другого члена определенной морфологиче­ской категории: замена этого члена категории другим ее членом (другими членами) влечет за собой либо изме­нение типа синтаксической конструкции, либо ее разру­шение. По данному признаку можно выделить три типа морфологических категорий: 1) категории, характеризую­щиеся постоянной синтаксической значимостью; налицо постоянное, обязательное участие членов категории в по­строении структуры предложения (этот тип в русском языке представляет залог глагола: разные граммемы за­лога связаны с разными синтаксическими конструк­циями); 2) категории с переменной синтаксической зна­чимостью; в одних случаях данная категория, репрезен-
64
тированная одним из ее членов, оказывается необходимым элементом определенной синтаксической конструкции — таким элементом, который не может быть представлен другим членом морфологической категории, в других же случаях замена одного члена категории другим не влечет за собой изменения типа синтаксической конструкции или ее разрушения (ср., например, падеж существительных и лицо глагола); 3) морфологические категории, не обла­дающие синтаксической значимостью в том смысле, что разные члены таких категорий не связаны с разными конструкциями (в русском языке таковы категории рода и числа существительных, категория рода прилагатель­ных; эти категории участвуют в выражении синтагмати­ческих связей между репрезентантами членов предложе­ния, но от того, какой именно граммемой представлена данная морфологическая категория в предложений, не зависит тип синтаксической конструкции.¹⁹
Распределение морфологических категорий русского языка по указанным типам представлено в следующей Схеме:
. . морфологические категории

не обладающие синтаксической значимостью:
род и число суще­ствительных, род прилагатель­ных

с переменной
синтаксической
значимостью:
падеж существительных, вид, время, наклонение, лицо, число и род гла­гола, степени сравнения прилагательных и наре­чий, падеж и число прилагательных
¹⁹ Ср. предложенное Фр. Данешем и поддержанное (а также более подробно прокомментированное) Е. Кржижковой членение морфологических категорий на синтаксически связанные и пере­менные (с дополнительной дифференциацией последних на зави­симые и независимые): Данеш Фр. Опыт теоретической интер­претации синтаксической омонимии. — ВЯ, 1964, № 6, с. 6; Kfizkova H. Vetna paradigmatika a modalita. ■— Slavica slovaca, 1973, R. 8, № 1, s. 15—19. В структурно-синтаксической интерпре­тации морфологических категорий в указанных статьях и в на­стоящей книге есть как совпадения, так и расхождения. Послед­ние связаны, с одной стороны, с различием классификационных схем (двучленной у упомянутых авторов и трехчленной в пред-

65

5 А. В. Бондарко

Рассмотрим подробнее категории с переменной син­таксической значимостью.
Падеж существительных отнесен к категориям данного типа по следующим соображениям. В одних случаях раз­ные падежные формы оказываются связанными с разными типами синтаксических конструкций (ср.: Исследователи нашли выход — Исследователями найден выход), в дру­гих же случаях различие между падежными формами не приводит к изменению типа синтаксической конструкции (ср.: Написан отзыв о диссертации / на диссертацию; Из­брали членом месткома / в члены месткома).
Переменная синтаксическая значимость категории вида заключается в следующем. Вид (либо совершенный, либо несовершенный) может включаться в синтаксиче­скую структуру предложения таким образом, что замена одного вида другим ведет к разрушению синтаксической конструкции (к неправильным, «неотмеченным фразам»). Например: Чем больше он присматривался к ней, тем больше она ему нравилась. Замена несовершенного вида совершенным (* Чем больше он присмотрелся к ней, тем больше она ему понравилась) невозможна: конструкция со средствами связи чем... — тем, имеющими аспекту а ль-ную значимость, в данных условиях допускает лишь соот­ношение соизмеряемых процессов, а не целостных фактов.
В других случаях синтаксическая значимость вида проявляется в том, что замена одного вида другим ведет к изменению значения синтаксической конструкции, т. е. фактически к изменению ее типа (подтипа). Напри­мер, высказывание Я знаю, кто вы такой, — сказала жен­щина, когда они спускались к бухте (Паустовский. Черное море) представляет один из вариантов сложнопод­чиненного предложения с придаточным времени со зна­чением одновременности между действиями главного и придаточного предложений; в данном случае налицо ча­стичная одновременность наступившего факта и длитель-
лагаемой классификации), а с другой — с различием в оценке некоторых категорий. Так, Фр. Данеш и Е. Кржижкова рассма­тривают категорию падежа как синтаксически связанную (у нас — категория с переменной синтаксической значимостью). Все гла­гольные категории, за исключением залога, рассматриваются в указанных работах как синтаксически переменные, однако вместе с тем отмечаются (Е. Кржижковой) случаи, когда эти кате­гории играют роль в организации элементарной структуры пред­ложения.
■ОСТИ, охватывающей более широкий отрезок времени (до наступления факта и после него). При замене несо­вершенного вида глагола в придаточном предложении со­вершенным (... сказала..., когда они спустились...) воз-никает иное соотношение действий — отношение последо­вательности, т. е. налицо иная разновидность сложнопод­чиненного предложения с придаточным времени.
Вместе с тем возможны случаи, когда замена одного вида другим не влияет на структуру предложения, не ме­няет тип синтаксической структуры. Так обстоит дело, в частности, при так называемой «конкуренции видов». Ср., например: Он мне докладывал [ср.: доложил]; Ра­боты у меня много, но бывает, случится [ср.: случается] свободное время (Паустовский. Записки Ивана Маля­вина).
Время глагола может быть синтаксически значимым. Так, в определенных типах сложных предложений, в част­ности в сложноподчиненных предложениях с прпдаточ-ВЮШ времени, определенное соотношение времен глаго-ДОВ В главном и придаточном предложениях становится яеобходимым элементом структуры данного типа предло­жения и не может быть изменено без изменения типа РГОЙ структуры или ее разрушения. Рассмотрим предло-Ж#1Ж#* Она ушла, прежде чем он успел ответить ей (ГоржЖЙ. Живнь Клима Самгина). Мы можем заменить Прошедшее время будущим, но обязательным условием ОКПНВается одновременная замена времен глаголов В главном и в придаточном предложении: Она уйдет, прежде чем он успеет ответить ей (но невозможно: * Она уйдет, прежде чем он успел ответить ей, или: * Она ушла, прежде чем он успеет ответить ей).
Синтаксическая значимость глагольного времени выяв­ляется и в других условиях, например в простом предло­жении с однородными сказуемыми. Например: Я подошел ближе и спрятался за угол галереи (Лермонтов. Княжна Мери). Невозможно * Я подошел... и спрячусь... или • Я подойду... и спрятался... (конечно, конструкции с однородными сказуемыми в принципе допускают разно­временность, например₍: Он заболел и не выйдет на ра­боту, однако для этого необходимы особые семантические условия, ср. невозможность высказывания * Он заболеет и не 4ышел на работу, если речь идет о конкретной си-' туации; иначе обстоит дело, если перед нами высказывав