Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат
Download 1.79 Mb.
|
А.В.Бондарко Теория морфологических категорий 1976.
|
мебель, хлам, сласти); характеризованные отвлеченные
существительные (например, на -изм, -аж, -ация и т. д.) и нехарактеризованные (например: хандра, вздор, блажь, горе и т. д.). Можно указать также на притяжательные имена прилагательные как характеризованный разряд и 156 имена прилагательные качественные и относительные как разряды нехарактеризованные. Лексико-грамматические разряды взаимодействуют с морфологическими категориями, связанными с ними се мантически, в частности могут определять соотноситель ность или несоотносительность компонентов данной кате- ■гории. Так, от способов действия глаголов во многом зави сит видовая соотносительность или несоотносительность; разряды переходных / непереходных глаголов, а также разряды возвратных глаголов определяют соотноситель ность или несоотносительность действительного и стра дательного залогов; принадлежность глаголов к разряду личных определяет изменяемость, а к разряду безлич ных — неизменяемость по лицам; разряды имен сущест вительных одушевленных и неодушевленных воздейст вуют на категории падежа и рода; принадлежность имен существительных к разряду конкретных, с одной стороны, и к разрядам собирательных, вещественных и отвлечен ных — с другой, обусловливает соотносительность или не соотносительность по числу; полнота или неполнота па радигмы числа зависит также от принадлежности имен существительных к разряду нарицательных или собствен ных; указанные выше разряды имен прилагательных и на речий определяют возможность или невозможность обра зования форм степеней сравнения; невозможность образо вания этих форм обусловлена также принадлежностью имен прилагательных и наречий к разрядам оценки сте пени качества; различные разряды местоимений (в рам ках соотнесенности с одной и той же частью речи) обла дают или не обладают категориями лица и рода, могут по-разному относиться^» категории числа. Соотношения рассматриваемых разрядов не пред ставляют собой оппозиций рядов морфологических форм (оппозиций граммем), не опираются на специальную си стему форм, на грамматическую парадигму. В лингвистической литературе различие между морфологическими категориями и оппозициями лексико-грамматических разрядов нередко не проводится. Так, в академической «Грамматике русского языка» 1952—1954 гг. раздел «Грамматические категории имен существительных» включает в себя такие подразделения, как «Имена существительные собственные и нарицательные», «Имена существительные одушевленные и неодушевленные», 157 «Имена существительные со значением лица мужского или женского пола (личные существительные)», «Род имен существительных», «Число имен существительных» и т. д.2 Академическая грамматика опирается в данном случае на определенную традицию, в частности на труды А. А. Шахматова. С другой стороны, существуют работы, в которых данное различие проводится, хотя и недостаточно последовательно.3 Имеется хорошо разработанная концепция разграничения и вместе с тем взаимосвязи одной из морфологических категорий и одной из разновидностей группировок, которые мы относим к лексико-грамматическим разрядам. Речь идет о концепции соотношения глагольного вида и способов действия.4 Проводя дифференциацию между морфологическими категориями и лексико-грамматическими разрядами (их оппозициями), мы во многом опираемся на эту концепцию. В общетеоретическом плане существенна статья И. П. Ивановой, в которой поставлен вопрос о различии и взаимодействии значений, включенных в грамматические категории, и «зависимых грамматических значений», 2 См.: Грамматика русского языка. Т. I. Фонетика и морфо логия. М., 1953, с. 104. ИЗ и ел. 3 См., например: Современный русский язык. Ч. И. (Морфо логия. Синтаксис). Под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. М., 1964, с. 21-47, 67-86, 140-143, 152-154, 154-160, 187-190; Грамма тика современного русского литературного языка. Отв ред. Н. Ю. Шведова. М., 1970, с. 303—311, 317—355. 4 См.: М а с л о в Ю. С. Глагольный вид в современном болгар ском литературном языке (значение и употребление). — В кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959, с. 157—202. В аспектологической литературе уже высказывалась мысль об аналогии между способами действия и разрядами имен существительных, правда, без специального анализа, в форме общего замечания. В частности, Э. Кошмидер, говоря о способах действия в польском и других славянских языках, пишет: «Все группировки подобного рода лежат в той же плоскости, что и семантические разряды существительных, например конкретные, абстрактные, 'увеличительные, имена собственные, одушевленные, неодушевленные и т. д.» (см.: Koschmieder E. Nauka о aspek- tach czasownika polskiego w zarysie. Proba syntezy fRozprawy i materjaly wydzialu I Towarzystwa przyjaciol nauk w Wilnie, t. V, z. 2]. Wilno, 1934, s. 5; см. в русском переводе: Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола. Опыт синтеза. — В кн.: Вопросы глагольного вида. М., 1962, с. 109); см. также: М а с- л о в Ю. С. Глагольный вид в современном бвлгарском литера турном языке..., с. 188. 158 ' т. е. значений таких группировок, как существительные конкретные, абстрактные и вещественные, прилагательные качественные и относительные.5 Разумеется, мы опираемся не только на указанные | выше работы. Грамматическая традиция накопила немало I конкретных наблюдений в данной области. В ряде слу-] чаев эти наблюдения представляют значительную цен-t ность и при отсутствии дифференциации рассматриваемых I понятий. Такова, в частности, концепция А. А. Шахма-I това. Хотя А. А. Шахматов не разграничивал собственно 1 грамматические категории и лексико-грамматические раз-I ряды, он многое сделал для доказательства грамматической значимости этих разрядов, вовлек в сферу (грамматики и тонко проанализировал широкий круг грамматически значимых разрядов лексики.6 Как отмечает С. И. Бершнтейн, «ценной является уже самая идея выяснения скрытых в словах формальных значений».7 Подчеркнем еще раз, что здесь имплицитно уже выражена идея «скрытых категорий», которая развивается в исследованиях ученых более позднего времени.8 Разграничение открытых («явных») и скрытых грамматических категорий и рассматриваемое нами разграничение морфологических категорий и лексико-грамматичес-ких разрядов частично перекрещиваются. Так, Б. Л. Уорф, говоря о скрытых категориях (выражаемых специальной морфемой или особой моделью предложения только в не-' щ которых случаях и не во всех предложениях, в которых; ;,| представлен член этой категории), приводит такие при-; ■'■' меры, как непереходные глаголы в английском языке,; 8 См.: Иванова И. П. I^ionpocy о типах грамматического значения. — Вестпик Лепипгр. ун-та, 1956, № 2. Сер. ист., яз. и лит., вып. I, с. 105—116. в См.: Шахматов Л. Л. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. Л., 1941, с. 420-504. 7Бернштейн С. И. Грамматическая система А. А. Шахматова. — РЯШ, 1940, № 5, с. 71. «Еще более интересен, — продолжает С. И. Бернштейн, — метод, которым он пользуется для обнаружения этих категорий: во всех этих случаях основанием для констатирования формального значения именно как формального, грамматического служат для него те или иные морфологические или синтаксические особенности, подмеченные с изумительной точностью. Блестящей иллюстрацией этого метода может служить анализ категории „лица и не лица"...» (там же). 8 См.: Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972, с. 78—94. 159 классы предметов, основанные на форме объекта, в языках американских индейцев (они могут быть открытыми и скрытыми), группы прилагательных в английском языке, обозначающие внутренне присущие качества и внешние свойства.9 Б. Л. Уорф хорошо показал грамматическое выявление скрытых категорий, в частности, в способности или неспособности рассматриваемых классов иметь определенные грамматические формы.10 2. Лексико-грамматические разряды и части речи. Лексико-грамматические разряды в известном смысле сопоставимы с частями речи, поскольку мы имеем здесь дело с соотношением классов и подклассов слов.11 Те и другие — группировки слов, а не грамматических форм (в этом смысле части речи как классы слов несопоставимы с морфологическими категориями — системами форм). Вместе с тем целесообразно рассматривать части речи как особые грамматические разряды «высшего типа», так как между ними и анализируемыми нами лексико-грамматическими разрядами имеются существенные различия. 1) Лексико-грамматические разряды в отличие от частей речи не дифференцируются по синтаксической функции в качестве того или иного члена предложения, хотя могут обладать разной сочетаемостью, разными синтагматическими свойствами.12 9 См.: Уорф Б. Л. Грамматические категории. — В кн.: Прин ципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, с. 46—51. 10 Например, о непереходных глаголах в английском языке говорится, что эта категория характеризуется отсутствием пас сивного причастия, пассивного и каузативного залогов, а также невозможностью употребления после этих глаголов существитель ного или местоимения (см.: Уорф Б. Л. Грамматические кате гории, с. 47). 11 Ср.: Холодович А. А. Опыт теории подклассов слов.— ВЯ, 1960, № 1, с. 32. 12 О различии лексико-грамматических разрядов с точки зре ния их синтаксических свойств см.: Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973, с. 34—37. Здесь говорится, в частности, о том, что отвлеченные существи тельные со значением качества, подобно прилагательным, отли чаются известной синтаксической несамостоятельностью, неспо собностью функционировать как независимая единица, обязатель ной сочетаемостью с названием определенной субстанции, пред мета, способностью представлять качество в его количественных изменениях и с качественным определителем (алостъ зари, густая 160 Если части речи отличаются друг от друга по составу свойственных им морфологических категорий, то лексико- грамматические разряды внутри определенной части речи. по данному признаку уже не различаются (они могут от личаться лишь разным отношением к компонентам той или иной морфологической категории, к граммемам). Значение частей речи и значения лексико-грамма тических разрядов находятся на разных ступенях семан тической иерархии и характеризуются разным отноше нием к лексике. Части речи обладают категориальными значениями, которые охватывают всю лексику внутри данного грамматического класса слов и являются нечув ствительными по отношению к различиям между отдель ными группировками этой лексики и между индивидуаль ными лексическими значениями слов. Эти категориальные значения устанавливаются на высоком уровне семантиче ской абстракции, в системе частей речи, где и определя ется соотношение семантических признаков предметности, действия и т. д. Что же касается лексико-грамматических разрядов, то им присущи, как говорилось выше, значения иного типа. Они охватывают лишь определенные группы лексики внутри данной части речи и потому могут быть чувствительными к различиям между лексическими зна чениями группировок слов и отдельных лексических еди ниц. Значения частей речи и значения лексико-граммати ческих разрядов относятся к разным плоскостям, к раз- Download 1.79 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|