Hakamlik sudlari to'g'risida

31-modda. Qarshi soʻz


Agar arbitraj ishi taraflari tomonidan boshqacha kelishilmagan boʻlsa, respondent arbitraj tribunalning nizoni toʻgʻrisidagi qaroriga qadar, dastlabki daʼvo bilan birgalikda daʼvogarga nisbatan koʻrib chiqish uchun qarshi daʼvo arizasini olib kelish huquqiga ega.
Unga qarshi da'vat va e'tirozlarni bildirish ushbu Qonunning 29 va 30-moddalarida ko'rsatilgan talablarga muvofiq amalga oshiriladi.
Qarshi da'vo quyidagilar bo'lgan hollarda dastlabki da'vo bilan birgalikda ko'rib chiqilishi mumkin:
1) dastlabki da'vo uchun qarshi da'vo o'rnatiladi;
(2) qarshi da'voning qoniqishi, butunlay yoki qisman asl da'voni qondirishni istisno qiladi;
3) qarshi da'vo va dastlabki da'volar o'rtasida o'zaro bog'liqlik mavjud va ularning birgalikda ko'rib chiqilishi nizoni tezroq va to'g'ri hal qilishga olib keladi.

Qarshi da'vat buzilgan yoki bahsli sub'ektiv huquqning vositalaridan biridir. Sudlanuvchi o'ziga nisbatan qo'yilgan da'volar bo'yicha taqdim etish huquqiga ega bo'lgan e'tirozlardan tashqari, qarshi da'voni ham olib kelish huquqiga ega. Qarshi daʼvo arizasi daʼvogarga nisbatan ayblanuvchining tub daʼvosiga asoslanadi. Bu tub talab dastlabki daʼvoni olib kelgan daʼvogar bilan sudlanuvchining mavjud munosabatlarining bir koʻrinishidir.

Qarshi da'vatni topshirish - bu jarayonning iqtisodiyot printsipini amalga oshirish. Qonun chiqaruvchi ushbu muassasani tashkil etish orqali, bir tomondan, da'vogar va sudlanuvchi o'rtasida mavjud bo'lgan tub ziddiyatni hal qilish tartibini optimallashtiradi, boshqa tomondan esa taraflarni ish bilan bog'lovchi bir xil qonuniy asoslar bo'yicha turli sud ishlari natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan qarama-qarshi sud qarorlarini istisno qilishga harakat qiladi.
Qarshi da'vo arizasining barcha umumiy xususiyatlariga ega, shuning uchun u asosiy da'voga tegishli bo'lgan barcha da'volarni qondirishi kerak. Rasmiy asoslarga ko'ra, qarshi da'vo arizasini taqdim etish to'g'risidagi da'vo bayonoti da'vo arizasiga qo'yilgan talablarga javob berishi kerak. Bu shuni anglatadiki, sudlanuvchi qarshi da'vo arizasini topshirayotganda da'vo arizasida barcha kerakli ma'lumotlarni bajarishi, shuningdek hakamlik sudi to'lovini to'lashi kerak. Qarshi daʼvo arizasi belgilangan mezonlarga javob bermagan taqdirda, u arbitraj tribunali tomonidan koʻrib chiqilmasdan qoldiriladi. Arbitraj amaliyotida ham xuddi shunday.
Qonun chiqaruvchi qarshi da'vat ehtimolini turli yo'llar bilan tartibga solgan. Savol tug'iladi: tomonlar o'z kelishuviga ko'ra, xuddi shu sudga qarshi da'vo arizasini topshirishni taqiqlashlari mumkinmi? Koʻrinadiki, ushbu savolga javob «ha» boʻlishi kerak, garchi bu arbitraj tribunallar toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarida ochiq-oydin koʻrsatilmagan. Bu holat «Sanʼat»ning taqdim etilishidan kelib chiqqan. 25 qonun taraflarga arbitraj qoidalarini mustaqil belgilash imkoniyatini beradi. Bunday vaziyatda taraflar tomonidan qarshi da'vo arizasini topshirishni taqiqlash to'g'risida erishilgan kelishuv sud himoyasi huquqini cheklash bo'lmaydi, chunki sudlanuvchi boshqa holatda bo'lsa-da, tegishli choralarni ko'rishga haqli. Bu holatda yagona cheklovchi shart shundaki, tomonlar tomonidan belgilangan hakamlik sudining qoidalari Qonunning majburiy qoidalariga zid kelmaydi. Qarshi da'vatni olib kelishni taqiqlovchi qoida bunday majburiy qoidalarga zid emas.
UNCITRAL arbitraj qoidalarida qarshi da'voni taqdim etish va qarshi da'volarni belgilash qoidalari mavjud. Oʻzbekiston Respublikasida faoliyat koʻrsatuvchi arbitraj sudlari qoidalarida tegishli moddalarning takror ishlab chiqilishiga asos boʻlib qolgan bu normalardir. Muhim ahamiyatga ega bo'lgan narsa, UNCITRAL arbitraj qoidalari ham, arbitraj qoidalari ham qarshi da'vo bir xil shartnomadan kelib chiqishi kerakligini asoslashi edi. Albatta, bu nizoni hal qilishni soddalashtiradi va osonlashtiradi, biroq javob beruvchi uchun o'z huquqlarini protsessual himoya qilishni ham cheklaydi va murakkablashtiradi.
Qarshi daʼva faqat qiziqqan taraf uni olib kelish huquqiga ega boʻlgan taqdirdagina amalga oshirilishi mumkin. Huquqning paydo bo'lishi faqat tub majburiyatni bajarish muddatining boshlanishi bilan bog'liq. Agar qarshi majburiyat toʻgʻri kelmasa, partiya qarshi daʼ vaʼz qilishga haqli emas. Qarshi da'vo arizasi sudlanuvchi tomonidan berilgan da'voga nisbatan e'tirozdan farqlanishi kerak.
Qonunda qarshi da'vat keltirilishi mumkin bo'lgan bir nechta shartlar mavjud. Birinchi shart umumiy protsessual xususiyatga ega: qarshi da'vo arizasining da'vogar tomonidan keltirilgan dastlabki da'volar bilan o'zaro bog'liqligi bo'lgan taqdirdagina keltirilishi mumkin va qarshi da'vo dastlabki da'voni qo'zg'atish uchun yuboriladi (31-moddaning 1, 3-bandlari). Counterclaim olib kelishning ayni sharti tijorat protsessual qonunchiligida va fuqarolik protsessual qonunchiligida mavjud. Ushbu holat qarshi da'vat institutining protsessual huquqiy tomonini aks ettiradi.
Set-off – majburiyatlarni to'xtatish turi. Mumkin bo'lgan shartlar O'zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 343-345-moddalarida belgilangan.
Qarshi da'vo ko'rsatilishi mumkin bo'lgan ikkinchi shart, qarshi da'voning qoniqishi to'liq yoki qisman dastlabki da'voni qanoatlantirishni istisno qiladi (31-moddaning 2-bandi).
Arbitraj ishlari davomida qarshi daʼat olib kelinishi mumkin boʻlgan uchinchi shart Sanʼatning birinchi qismida keltirilgan. 31-moddasi. Bunday holat arbitraj tribunal tomonidan qaror qabul qilinishidan oldin qarshi daʼat qabul qilinishi mumkinligi haqidagi talabdir. Biroq, bu me'yor muayyan chegaralar doirasida yo'q qilinadi. Bu tomonlarga qarshi daʼvogar olib kelish uchun vaqt chegaralarini oʻzgartirish huquqini beradi. Masalan, tomonlarning kelishuvi ish boʻyicha sud majlislari boshlanishidan oldin qarshi daʼvo arizasini olib kelish mumkinligini belgilashi mumkin. Shu bilan birga, arbitraj tribunal ishni hal qilganidan soʻng tomonlarning kelishuvi qarshi daʼvo olib kelish huquqini oʻrnata olmaydi.
Qarshi da'vogarni olib kelishning yana bir sharti - bu qarshi da'vogarni topshirishga imkon beradigan (taqiqlamaydigan) hakamlik sudining taqdim etilishi (31-moddaning bir qismi).
Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi hollarda boshqa shtatlarning qonunlari qarshi da'vatni ko'rib chiqish imkoniyatini murakkablashtiradigan boshqa shartlarni ko'zda tutadi. Shunday qilib, Avstriya Federal Iqtisodiyot palatasining Vena xalqaro arbitraj sudi qoidalariga muvofiq, agar qarshi da'vo ishini ko'rib chiqish asosiy ishlarni sezilarli darajada kechiktirishni nazarda tutsa, arizachi (arizachilar guruhi) alohida sudda ko'rib chiqish uchun ushbu arbitraj muassasasi kotibiyatiga qarshi da'voni qaytarishga haqlidir.
Sudlanuvchi tomonidan qarshi da'vatning qo'yilishi da'vogarning qarshi da'vogarga e'tiroz bildirish huquqini keltirib chiqaradi. Bunday e'tirozlar arbitraj qoidalari bilan ta'minlangan tarzda va vaqt chegaralari ichida taqdim etilishi kerak, lekin, albatta, arbitraj tribunal ish bo'yicha qaror qabul oldin.
Ushbu qoidalar odatda sudlanuvchining himoyalarni asosiy da'voga topshirishiga o'xshaydi (qarang 30-modda sharh).