Hakamlik sudlari to'g'risida

O'zbekiston Respublikasining "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi Qonuniga sharh
Tarkibi

Tanishuv
1-ilova. Umumiy tamoyillar (1–8-moddalar)

2-bob. Arbitraj tomonidan hal qilingan nizolar
Sudlar. Arbitraj shartnomasi (9-13-moddalar)
3-ilova. Arbitrlar. Arbitraj tarkibi
Mahkamasining (14-19-moddalari)
4-bob. Ruxsatnoma bilan bog'liq xarajatlar
arbitraj tribunali huzuridagi nizo (20-23-moddalar)
5-bob. Arbitraj (24 dan 37-moddalargacha)
6-bob. Arbitraj tribunalining harakatlari (38-45-moddalar)
7-bob. Arbitraj tribunalining qaroriga urg'u berish (46-48-moddalar)
8-bob. Hakamlik sudining mukofotini ijro etish (49-54-moddalar)
9-bob. Yakuniy tamoyillar (55-59-moddalar)
Xulosa


Tanishuv

Ushbu sharhning o'ziga xos jihati bor: uni Huquqiy muammolarni o'rganish markazi (Toshkent shahri) xodimlari yozgan, ya'ni "Arbitraj sudlari to'g'risida"gi qonun loyihasini bevosita tayyorlagan, turli munozaralarda uning asosiy tamoyillarini himoya qilgan, to'rt yildan ortiq vaqt davomida O'zbekistonda arbitraj g'oyalarini tinimsiz targ'ib qilgan, O'zbekiston shaharlari bo'yicha turli konferensiya va seminarlar tashkil etgan va o'tkazgan, va 2002 yilda O'zbekistonda birinchi hakamlik sudi ochgan. Ushbu sharhni yozishdan oldin, 2004-2005 yillarda Huquqiy muammolarni o'rganish markazi hakamlik sudlari to'g'risida uchta kitob tayyorladi va nashr etdi, bu esa O'zbekiston yuridik hamjamiyati va tadbirkorlari orasida eng ko'p sotiladigan bo'ldi.

izohlangan "Arbitraj sudlari to'g'risida"gi Qonun 1-yanvardan kuchga kirdi, 2007 yil, va shu kundan boshlab sud-huquqiy islohotlarning yangi muhim bosqichi boshlandi. Davlat (iqtisodiy, fuqarolik) ishlari bilan bir qatorda sud-huquqiy islohotlarning yangi muhim bosqichi boshlandi. Sud-huquq ishlarining maxsus, davlat bo'lmagan turi faoliyat yurita boshladi. Uning ahamiyati 1958-yilgi Nyu-York konvensiyasini imzolagan dunyoning 120 shtati tomonidan tan olingan bo'lib, ular 1958-yilgi "Chet el arbitraj mukofotlarini tan olish va ularga amal qilish to'g'risida"gi Konvensiyani imzolagan, jumladan O'zbekiston, 1995 yilda unga qo'shilgan.
Shu bilan birga, Qonunning muhokamasi va qabul qilinishi yana arbitraj sudi va arbitrajning mohiyati boʻyicha hatto professional advokatlar oʻrtasida ham qarashlar birdamligi yoʻqligini koʻrsatdi. Bu adolatning bir turi emas, balki "mulk nizolarini suddan oldingi hal qilish" yoki "huquqiy xizmat" yoki "muqobil" (sud) nizolarni hal qilishning bir turi deb da'volarni topish mumkin.
Ayni paytda, fuqarolik huquqlarini sud himoyasiga bag'ishlangan O'zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 10-moddasining bir qismiga ko'ra, buzilgan yoki bahsli fuqarolik huquqlarini himoya qilish sud, iqtisodiy yoki arbitraj tomonidan amalga oshiriladi. "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi qonunning 50-moddasiga muvofiq, hakamlik sudining ixtiyoriy ravishda bajarilmagan qarori davlat sudi chiqargan majburiy buyruq asosida ijro etiladi. Nihoyat, arbitraj tribunali, San'at qoidalariga muvofiq. aytilgan Qonunning 32, nizo mavzusi bo'yicha vaqtinchalik chora-tadbirlar qabul qilish to'g'risida buyruq berish huquqiga ega, vakolatli davlat sudi da'voni arbitraj sudi oldida qo'lga kiritish uchun majburiy choralar ko'rishi mumkin.
Qonunning barcha bu qoidalari arbitraj yurisdiktsiya tabiatiga shubha qoldirmaydi, arbitraj tribunali aslida adolatni boshqaradi, albatta, qonun va nizo taraflarining o'zlari ruxsat bergan darajada, o'z xohishi bilan davlat adolatidan voz kechishni va mulk nizosini hal qilish uchun tegishli arbitraj sudiga murojaat qilishni ta'minlaydi. Arbitraj shartnomasi taraflari uchun arbitrajning majburiyligi adolatni inkor etish yoki ularning mulkiy manfaatlarini sud himoyasiga boʻlgan konstitutsiyaviy huquqidan voz kechishni tashkil qilmaydi.
Shu bilan birga, arbitraj shaklida sud himoyasi juda muhim xususiyatlarga ega ekanligi shubhasizdir. Arbitraj sudlari nafaqat davlat organlari bo'lib, davlat adliya tizimiga kirmaydi, balki so'zning tom ma'noda tashkilotlar emas va hech qanday tizimni, ayniqsa ierarxik (markazlashgan) tizimni tashkil qilmaydi. Shuning uchun, hakamlik sudlari davlat ro'yxatidan o'tkazilmaydi va umuman olganda, to'g'ridan-to'g'ri davlat nazoratiga tortilmaydi, agar bu ularning qarorlarini shubha ostiga qo'yish masalasi bo'lmasa (va adabiyotda ta'kidlanganidek, qonun chiqaruvchi ushbu maqsadda "da'vo" atamasini ishlatishi tasodifan emas, balki "sudga murojaat qilish" bilan bog'liq bo'lib, bu ishni kassatsiya yoki apellyatsiya instansiyalarida ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi).
Shunday qilib, arbitraj sudlari (ham doimiy, ham vaqtinchalik) yuridik shaxslar va shaxslarning buzilgan yoki nifoqli mulkiy huquqlarini himoya qilish bo'yicha maxsus yurisdiktsiya organlari bo'lib, ularning vakolati ularni yaratgan taraflarning irodasiga asoslanadi. Shu bilan birga, ushbu kompetentlik qonun bilan cheklangan - San'atga muvofiq. 9 Arbitraj sudlari to'g'risidagi qonun, faqat fuqarolik huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarni ularda ko'rib chiqish mumkin. Tan olish kerakki, qonun maʼnosida biz xorijiy qonunchilik, asosan, tadbirkorlar oʻrtasida jamoatchilik qonunchiligi bilan aloqalarga taʼsir koʻrsatmaydigan shartnomaviy nizolar haqida gapiryapmiz.
Buni alohida aytish kerak, chunki soʻnggi yillarda arbitraj sudlarining koʻchmas mulkka boʻlgan huquqlar toʻgʻrisidagi nizolarni kiritish kompetentligini asossiz kengaytirishga urinishlarni kuzatish mumkin. Bunday nizolar davlat sudlarining mutlaq yurisdiktsiyasiga tegishlidir, chunki ko'chmas mulkka bo'lgan bitimlar va huquqlar ushbu huquqiy munosabatlarning jamoat qonunchiligi elementi bo'lgan majburiy davlat ro'yxatidan o'tkazilishi mumkin. Shu sababli, ayrim hakamlik sudlari davlat organlariga ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarni ro'yxatdan o'tkazishga majbur qiladigan qarorlarni qabul qilgan yoki ularni davlat organlarida ro'yxatdan o'tkazishni rad etgandan keyin (ya'ni, aslida, bunday qarorlarni davlat sudiga yuborish uchun belgilangan tartibni chetlab o'tgan) qonunning majburiy talablarini buzgan deb tan olinishi kerak. Xuddi shu narsa amalda sodir bo'lgan holatlarga ham tegishli. ko'chmas mulkni xususiylashtirish, turar joy binolarini turar joy bo'lmaganlarga topshirish va hokazolar to'g'risidagi nizolarni alohida hakamlik sudlari ko'rib chiqishadi.
Albatta, arbitraj sudlari ko'chmas mulkni begonalashtirish yoki boshqa tashish to'g'risidagi bitimlar taraflari o'rtasida nizolarga duchor bo'ladilar, jumladan, masalan, chet ellik-sotuvchining bitimni davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun zarur bo'lgan hujjatlarni xaridorga o'tkazish majburiyatiga qo'yiladigan talablar. Biz majburiyatlar (nisbiy) aloqalar qonunidan kelib chiqadigan nizolar haqida gapiryapmiz, ular faqat ularning aniq ishtirokchilarini bog'laydi. Mulk huquqi, siz bilganingizdek, mutlaq huquqiy xususiyatga ega, ya'ni ular barcha uchinchi shaxslarga majburiyatlarni yuklaydi. Shuning uchun, arbitraj sudlari ularning mavjudligi (tan olinishi) to'g'risida qaror qabul qilishga haqli emaslar, chunki "barcha uchinchi shaxslar" arbitraj sudining yurisdiktsiyasini tan olish irodasini bildirmagan (qonunning ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarning paydo bo'lishini ularning davlat ro'yxatidan o'tkazishi bilan bog'laganligini ham aytish mumkin, sud qarori bilan emas).
Muayyan qonun hujjatlarining mazmuni va muvaffaqiyatini muhokama qilish va shu asosda muayyan mulkiy huquqiy munosabatlarning xususiy qonunchiligi va davlat qonunchiligi elementlarini bir yo'l bilan ajratish yoki birlashtirishga harakat qilish mumkin. Ammo, har qanday holatda ham, arbitraj sudlarining qarorlari faqat tegishli nizoning taraflari (ishtirokchilari) uchun majburiydir va faqat ularning o'zaro huquq va majburiyatlari bilan bog'liq (chunki arbitraj tribunalining vakolati ularning irodasiga asoslangan, aslida), lekin uchinchi shaxslar, ayniqsa davlat organlari uchun hech qanday majburiy huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarmasligi kerak.
Olay bolsa, shuningdek, ba'zi Davlat sudlarining arbitraj ishlari ustidan bevosita yoki bilvosita nazoratni amalga oshirish uchun asossiz urinishlariga doimo qarshi turish, o'zlarini bir xil "nazorat vakolati" sifatida ko'rsatish, jumladan, arbitraj tribunallari tomonidan o'rnatilgan ishning faktiy holatlarini shubha ostiga olish, ularning qonuniy layoqatlarini o'zgartirish va umuman, ikkinchisi tomonidan qabul qilingan qarorlarning sub'ektini ko'rib chiqish, shu bilan 47-moddaning bir qismini to'g'ridan-to'g'ri buzish va San'atning birinchi qismi. 53 arbitraj sudlari to'g'risidagi qonun.
Doimiy arbitraj sudlarining tashkil etilishi va faoliyati boʻyicha yana bir qator muammolar mavjud. Bular, birinchi navbatda, nizolar soni va sifatini oshirish zarurligini o'z ichiga olishi kerak, bu esa asosan arizachilarning malakasi o'sishiga va mulkiy nizolarni arbitraj qilishning afzalliklarini keng targ'ib qilishga bog'liq.
O'zbekiston hududlarida doimiy arbitraj sudlari soni ma'lum darajada ortib bormoqda, bu, albatta, ijobiy tendensiya deb hisoblanishi kerak. Shu bilan birga, ayrim hollarda bunday sudlarning tashkiliy qoʻllab-quvvatlanishi zarur: nizomlar mazmuni va ular faoliyati mazmunini belgilovchi boshqa ichki hujjatlar boʻyicha konsultatsiyalar; hakamlarning kasbiy rivojlanishi; nizolarni amaliy ko'rib chiqishda tajriba almashish va h.k.
Izohlardagi Qonunning maqola bo'yicha bayoni ko'rib chiqilgan masalalar bo'yicha ilmiy-amaliy adabiyotlarni o'rganish asosida, xalqaro arbitraj markazlari amaliyoti (London, Parij, Stokgolm va boshqalar), Rossiya, Qozog'iston, O'zbekiston, Germaniya va Niderland arbitraj sudlari, sharhni tayyorlovchilar ushbu sudlarning faoliyati bilan tanishish uchun borgan, shuningdek, Germaniyadan G. Knieper R. taniqli xalqaro arbitrajlari, Komarov A. va Devyatkin K. germaniyalik taniqli xalqaro arbitrajlarning tavsiyalari. Rossiya, Suleimenova M. Qazaqstandan, Frantsiyadan Joldosh E. t.b.
Ushbu sharh arizachilar, tashkilotlar rahbarlari, tadbirkor va advokatlar, hakamlar va advokatlar uchun foydali bo'lishi mumkin, huquqshunoslik yo'nalishi bo'yicha amaliy va ilmiy xodimlar, talabalar, Qonunning maqollarini tushunish va talqin qilishda.
Huquqiy muammolarni o'rganish markazi O'zbekiston arbitraj sudlarining sud amaliyotini umumiylashtirish, seminarlar o'tkazish bo'yicha ishlarni davom ettirishni rejalashtirmoqda, dumaloq jadvallar va arbitraj eng muhim va qiziqarli muammolarni muhokama qilish uchun konferentsiyalar, va natijada - arbitraj sudlarida nizolarni ko'rib chiqish sifatini yaxshilash uchun tavsiyalar ishlab chiqish.
Xulosa qilib aytishim mumkinki, loyiha menejeri "Yevropa Ittifoqi - O'zbekiston sheriklik va hamkorlik shartnomasini amalga oshirishda ko'mak" (SIPCA loyihasi - III) janob Xans-Yurgen Gering, uning o'rinbosari Klaus Joachim Shmits va loyiha eksperti Kseniya Yzhkova, Germaniya texnik hamkorlik jamiyati loyiha koordinatori janob Jens Deppe, sharhni tayyorlashni tashkil etish va qo'llab-quvvatlagani uchun alohida minnatdorchilik bildiraman. bo'lmaganda, bu nashr imkoni bo'lmas edi.