Hakamlik sudlari to'g'risida

53-modda. Ekstraditsiyani rad etish asoslari
ijro etish yozuvining


Ijro yozuvini berish toʻgʻrisidagi arizani koʻrib chiqishda vakolatli sud hakamlik sudi tomonidan oʻrnatilgan holatlarni tekshirishga yoki arbitraj tribunalining foydasi toʻgʻrisidagi qarorini koʻrib chiqishga haqli emas.
Vakolatli sud ushbu Qonunning 47-moddasida koʻrsatilgan asoslarga koʻra ijro etish toʻgʻrisidagi yozma ishni rasmiylashtirishni rad etish toʻgʻrisida qaror qabul qiladi.
Sud ijro etish to'g'risidagi yozma ishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilgan taqdirda, hakamlik sudining taraflari, arbitraj shartnomasiga muvofiq, ushbu Qonunning 48-moddasining ikkinchi qismida ko'zda tutilgan hollardan tashqari, yurisdiktsiya va sudlovga oid qoidalarga rioya qilgan holda arizachi tribunalga yoki vakolatli sudga qayta murojaat qilish huquqiga egadirlar.

Qonunning 53-moddasining birinchi qismida majburiy ijro hujjatini rasmiylashtirish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda vakolatli sudning vakolatlarining chegaralari belgilab qo'yilgan bo'lib, ular vakolatli sudning arbitraj tribunali tomonidan o'rnatilgan holatlarni tekshirishga yoki arbitraj tribunalning foydasi to'g'risidagi qarorini ko'rib chiqishga haqli emasligi bilan cheklanadi. Shunday qilib, vakolatli davlat sudi, arbitraj tribunalining qarorini bajarish uchun majburiy buyruq chiqarish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqib, arbitraj tribunali tomonidan o'rnatilgan faktlarni shubha ostiga olish va qayta ko'rib chiqishga haqli emas, xuddi shu haqda arbitraj jarayonlari o'tkazgan o'sha bahsli tub aloqalarga yangi huquqiy baho berishga haqli emas.

Ushbu qoida O'zbekistonda uzoq vaqt davomida xalqaro tijorat arbitraj amaliyoti va UNCITRAL model qonunining amal qilishi natijasida shakllangan davlat sudlari va hakamlik sudlari o'rtasidagi munosabatlarning bunday tizimini o'rnatganligi nuqtai nazaridan juda muhimdir.
Ijro etish toʻgʻrisidagi yozuvni rasmiylashtirishda vakolatli sud arbitraj tribunali faoliyatining faqat rasmiy protsessual jihatlarini tekshirish huquqiga ega. Bularga odatda jarayon ishtirokchilarining huquqlarini ma'lum minimal darajada hurmat qilish normasini (sud majlisida ishtirok etish huquqi, sud majlisida qatnashish huquqi, sudyalarni qonunda belgilangan tartibda saylash huquqi va boshqalar) kafolatlovchi qoidalar kiradi.
Ushbu tamoyil arbitraj ishlari haqiqatan ham davlat sud tizimidan mustaqil ekanligini va arbitraj tribunalida nizolarni hal qilishda qabul qilingan qarorlarning barqarorligini kafolatlashini koʻrsatadi.
Huquqiy va texnik nuqtai nazardan, arbitraj tribunalining qarorini bekor qilish uchun asoslar instituti arbitraj tribunali qarorining amal qilishi uchun majburiy buyruq chiqarishni rad etish uchun asoslar institutiga to'g'ri kelsa-da, ushbu yuridik muassasalar o'rtasidagi farq huquqiy oqibatlarga olib keladi.
Hakamlik sudining qarori bekor qilingan taqdirda, "San'at to'g'risida"gi Qonunning 48-moddalari bilan ushbu akt qonuniy ravishda bekor qilinadi va majburiy buyruq berishni rad etgan taqdirda, bunday xulosa to'g'ridan-to'g'ri Qonun matnidan kelib chiqmaydi. Ushbu farq aslida deklarativ bo'lganligi sababli, arbitraj tribunalining qarori bekor qilingan taqdirda ham, majburiy buyruq berishdan bosh tortgan taqdirda ham, har ikki tomon hakamlik sudiga ariza shartnomasiga muvofiq qayta murojaat qilish huquqiga ega, qonunda o'rnatilgan istisnolardan tashqari.
Koʻrinadiki, Qonun bilan koʻrsatilgan majburiy buyruq chiqarishdan bosh tortish uchun asoslar roʻyxati toʻliq boʻlishi kerak. Biroq, Qonunning o'zi bunday ro'yxatning to'liq ekanligini ta'minlamaydi. Ayni paytda, vakolatli davlat sudi hakamlik sudining hal qiluv qarorini bajarish uchun va «Sanʼat toʻgʻrisida»gi Qonunning 47-moddalarida koʻrsatilmagan asoslar boʻyicha ijro etish toʻgʻrisidagi yozuvni rasmiylashtirishni rad etish huquqiga ega.
Umumiy qoidalarga ko'ra, arbitraj tribunalining qarori darhol kuchga kiradi va arbitraj ishlari ishtirokchilari uchun majburiydir. Biroq, bu arbitraj tribunali mukofotining kuchga kirishi kechiktirilgan yoki shartli bo'lgan holatlarga to'qnash kelmaydi. Bu tomonlarning kelishuvi bo'yicha ham, doimiy hakamlik sudining qoidalari yoki ish bo'yicha hakamlik sudining qarori bilan ham ta'minlanishi mumkin. Shunday qilib, qiziqqan tomon vakolatli davlat sudiga ariza bilan murojaat qilganda, arbitraj tribunalining qarori kuchga kirishidan oldin hakamlik sudining hal qiluv qarorini ijro etish to'g'risida majburiy buyruq chiqarish to'g'risidagi ariza bilan holatlar istisno etilmaydi. Bunda davlat sudi belgilangan asoslarga koʻra ijro ishi yuritish toʻgʻrisidagi yozuvni rasmiylashtirishni rad etishga majburdir. Bundan tashqari, hakamlik sudlarining qarorlari bo'yicha ijro hujjatini berishni rad etish uchun ushbu asosning qo'llanilishi majburiy ijro hujjatini berish va hakamlik sudi qarorini bekor qilish to'g'risidagi arizalarning turli yurisdiksiyasi to'g'risidagi qoidalar bilan bog'liq holda amalga oshirish mumkin. Ushbu qoidalar, hakamlik sudi qarorini shubha ostiga qo'yish davrida (vakolatli davlat sudi tomonidan hakamlik sudi qarorini bekor qilish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqish) mumkin bo'lgan holatlarni keltirib chiqaradi.
Tegishli arizani koʻrib chiqishda vakolatli sud taraflarning sud majlisida ishtirok etishini taʼminlash majburiyatini oladi. Ushbu qoidaga rioya qilmaslik tomonlarning jarayonda ishtirok etish huquqining buzilishi deb hisoblanadi, bu esa murojaatni ko'rib chiqish natijasida qabul qilingan qat'iyatni bekor qilish uchun asos bo'ladi.
Qonun ijro hujjatini rasmiylashtirishni rad etgan vakolatli davlat sudining hal qiluv qarorining protsessual oqibatlarini belgilaydi. Shuni ta'kidlash lozimki, vakolatli sud tomonidan ijro etish to'g'risidagi yozuvni rasmiylashtirishdan bosh tortish aslida arbitraj tribunalining hal qiluv qarorini bekor qilishga teng bo'lib, qiziquvchi tarafni hakamlik sudiga yoki davlat sudiga huquq va huquqni qo'llash qoidalariga rioya qilgan holda takroran da'vo arizasi bilan murojaat qilish uchun asos bo'ladi.
Biroq, qiziqqan tomon arbitraj tribunalining qarorini bajarish uchun ijro hujjatini rasmiylashtirishni rad etish arbitraj bitimining haqiqiy emasligi yoki uning shartlariga koʻra tushmaydigan nizo boʻyicha arbitraj tribunali tomonidan chiqarilganligi yoki arbitraj shartnomasida koʻzda tutilmagan masalalar boʻyicha hukmlar mavjud boʻlgan taqdirda, uning arbitraj tribunaliga boʻlgan huquqini himoya qilish toʻgʻrisida qayta murojaat qilish huquqidan mahrum etiladi. Ijro etish yozuvini berishni rad etish to'g'risidagi vakolatli sudning hal qiluv qarori taraf tomonidan iqtisodiy protsessual yoki fuqarolik protsessual qonunchiligida belgilangan tartibda shikoyat qilinishi mumkin.