Характеристика конституции противоинфекционной устойчивости коракольских овец


Download 28.27 Kb.
bet3/3
Sana30.06.2023
Hajmi28.27 Kb.
#1657722
1   2   3
Bog'liq
РРФ, ФИА мақола 2023 ruscha

антивирус _ спектр

Тип конституции и количество овец

Сильный
п = 50

Деликатный
п = 40

Грубый
п = 30

1.

К высокий аг г л ю тинин

1:530±3,2

1:530±3,6

1:560±4,3

2.

сальмонелла аг г л ю тинин

1:350±2,6

1:285±2,6

1:400±3,6

3.

Пастерелла аг г л ю тинин

1:430±2,9

1:430±3,2

1:460±3,9

4.

Псё в доме аг г л ю тинин

1:400±2,8

1:350±2,9

1:490±4,0

5.

Streptococcus ag g l yu тинин

1:490±3,1

1:375±3,0

1:490±4,0

6.

Золотистый стафилококк _ _ _ _

1:430±2,9

1:230±2,3

1:530±4,2

Результаты эксперимента показывают, что овцы разной конституции имеют высокий титр антител ко всем изученным нами бактериальным антигенам (табл. 1).


Кроме того, титры антител в сыворотке крови овец разной конституции статистически не отличались.
В виде исключения в ходе исследования были доказаны титры антител к сальмонеллам и стафилококкам, по которым овцы нежной конституции были статистически значимо ниже, чем овцы крепкой и особенно грубой конституции.
Таблица 2.
Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови каракольских овец разной конституции (г/л)





Овца
Нет

Тип конституции и класс иммуноглобулинов

Сильный

Деликатный

Грубый

г

М

г

М

г

М

1.

10,14

3,22

18,14

4,90

19.04

5,82

2.

13,86

7.13

11.45

7.11

8,29

6,92

3.

13,72

8,71

13.53

6.08

15,17

5,61

4.

13,17

7,57

13,77

6.08

12,81

6,78

5.

11.42

9.29

12.46

5.19

17.40

6,78

6.

12,15

4,64







11.28

7,42

7.

10,11

5,98







14.42

6.10

8.

14,17

6,71







14,13

5,83

9.

11.38

7,68







12,67

6.24

10.

13,26

4.20













11.

15.49

4,96













М ± м

12,62±1,07

6,37±0,76

13,87±1,66

5,87±1,08

13,91±1,24

6,38±0,84

Однако изучение иммунного статуса овец разной конституции по составу иммуноглобулинов (табл. 2) и количеству лейкоцитов (табл. 3) дало неожиданные результаты.


Хотя количество овец разной конституции в исследованиях было небольшим, различия между количеством иммуноглобулинов в их сыворотке крови (табл. 2) и количеством лейкоцитов в их крови (табл. 3) были отчетливо видны.
3- стол
Количество лейкоцитов в крови каракольских овец разной конституции (тыс/мм3)



Овца Нет

Конституция тип

Сильный

Деликатный

Грубый

1.

11550

12700

6400

2.

10400

7400

6850

3.

9500

9800

6750

4.

8400

4350

6750

5.

10200

9950

10900

6.

13050

13550

10800

7.

8750

11000

8200

8.

11100

9200

5950

9.

9000

10050

6050

10.

7500

10750

6750

11.

10750

9350

6000

12.

14250

11000

7350

13.

12800

8000

5500

14.

9250

11800

7250

15.

12250

17250

7000

16.

9750

7850

7650

М ± м

10531,2±25,6

10250±25,3

7262,5±21,3

Наше исследование Результаты вот и все показали , что условные патогены _ иммунного статуса против юмористический индикаторы в соответствии с разной зоотехнической конституции иметь Каракол овца разница не _


иммуноглобулины M и G к составу согласно , особенно в крови лейкоциты к номеру согласно , тонкий конституционный овца сильный и грубый конституционный из овец значительный уровень разница делает _


Выводы._ _ _ По результатам нашего исследования мы делаем следующие выводы:
1. В разных конституциях Каракол в овцах к условно- патогенным микроорганизмам против анти эло по титрам подходит _ разница нет _
2. При нежной конституции Каракол овца клетка параметры согласно муста х кам и грубый к конституции иметь Каракол значительно от овец я уровень разница делает _
3. Ячейка параметры разница другой в конституции Каракол овец общий иммунный в ситуации что есть различия к заключению прибывать для основа быть можно _
4. Различные в конституции Каракол овец заразный к болезням против иммунный положение дел много обрезной характеристики есть _
5. Это животные микробы _ среда против естественный иммунный ситуация генетические условия формирования решение деятель роль показывает .
Использовал литература список

1. Абдуллаев М.А., Рузикулов Р.Ф. Иммунитет организма сельскохозяйственно-хозяйственных животных против условно-патогенных микроорганизмов. //Журнал "Известия" Армянской сельскохозяйственной академии. - Ереван, 2004, № 4, с. 60-61.


2. Абдуллаев М.А., Хаитов Р.Х. Натуральные волны иммунного реагирования животных на микробное окружение // Первый Российский конгресс по патофизиологии. Патофизиология органов и систем. Типичные патологические процессы. тезисов докладов . Москва, 1996. - С. _ 333.
3 . Железникова Г.Ф. Инфекция и иммунитет: стратегии обеих сторон // Иммунология.- М., 2006. - № 6. - С.597. - 6 14.
4 . Кудаева О.Т., Неняшева Е.В., Козлов В.А. Определение содержания иммуноглобулинов в цельной крови // Иммунология. - Москва, 2005 . - №3. - С.189-190 .
5 . Максимюк Н.Н. «Адаптация, резистентность, иммунологическая реактивность живого организма и факторы, влияющие на ее формирование //Вестник МАНЭБ. СПб., 2001. № 7 (43). С. 52-62.
6 . Румянцев С.Н. Конституциональный иммунитет и его молекулярно-экологические основы. Л: Наука, 1983. - С.209-210.
7 . Фролов А.Ф., Зарицкий А.М., Фельдман Ю.М. Эш раз об условной патогенности микроорганизмов. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - Москва, 1999. - № 5 . - С.96 - 98.
Download 28.27 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling