Hauptseminararbeit

Die Arbeit besteht aus der Einleitung, den theoretischen und praktischen Teilen, zwei Kapitel, der Zusammenfassung und dem Literaturverzeichnis.


KAPITEL I. ALLGEMEINE CHARAKTERISTIK ZUM WISSENSCHAFTLICHEN METHODE

1.1. Geschichte der wissenschaftlichen Methode

Die Geschichte der wissenschaftlichen Methode betrachtet Veränderungen in der Methodik der wissenschaftlichen Forschung im Unterschied zur Geschichte der Wissenschaft selbst. Die Entwicklung von Regeln für wissenschaftliches Denken war nicht einfach; Die wissenschaftliche Methode war in der gesamten Wissenschaftsgeschichte Gegenstand intensiver und wiederkehrender Debatten, und bedeutende Naturphilosophen und Wissenschaftler haben für den Vorrang des einen oder anderen Ansatzes zur Etablierung wissenschaftlicher Erkenntnisse argumentiert. Trotz der Meinungsverschiedenheiten über die Ansätze hat sich die wissenschaftliche Methode in bestimmten Schritten weiterentwickelt².
Rationalist Erklärungen der Natur, einschließlich dem Atomismus , erschienen beide im antiken Griechenland in den Gedanken von Leukippos und Demokrit , und im alten Indien, in den Nyaya , Vaisesika und buddhistische Schulen, während Charvaka Materialismus Inferenz als Quelle des Wissens zugunsten einem Empirismus abgelehnt das war immer zweifelhaft. Aristoteles leistete im antiken Griechenland neben seiner empirischen Biologie und seiner Arbeit zur Logik Pionierarbeit in der wissenschaftlichen Methode und lehnte einen rein deduktiven Rahmen zugunsten von Verallgemeinerungen aus Naturbeobachtungen ab. Einige der wichtigsten Debatten in der Geschichte der wissenschaftlichen Methode konzentrieren sich auf: Rationalismus , insbesondere wie er von René Descartes vertreten wird ; Induktivismus , der bei Isaac Newton und seinen Anhängern zu besonderer Bedeutung aufstieg ; und der hypothetische Deduktivismus , der im frühen 19. Jahrhundert in den Vordergrund trat. Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert stand eine Debatte über Realismus vs. Antirealismus im Mittelpunkt der Diskussionen über wissenschaftliche Methoden, da mächtige wissenschaftliche Theorien über den Bereich des Beobachtbaren hinausgingen, während Mitte des 20. Jahrhunderts einige prominente Philosophen gegen universelle Regeln argumentierten der Wissenschaft überhaupt. Geschichte der wissenschaftlichen Methode - Es gibt nur wenige explizite Diskussionen über wissenschaftliche Methoden in den erhaltenen Aufzeichnungen aus frühen Kulturen. Das meiste, was über die Herangehensweise an die Wissenschaft in dieser Zeit geschlossen werden kann, stammt aus Beschreibungen früherer Naturforschungen in den erhaltenen Aufzeichnungen. Ein ägyptisches medizinisches Lehrbuch, der Edwin-Smith-Papyrus (um 1600 v. Chr.), wendet auf die Behandlung von Krankheiten die folgenden Komponenten an: Untersuchung, Diagnose, Behandlung und Prognose, die starke Parallelen zur empirischen Grundmethode der Wissenschaft aufweisen und gemäß GER Lloyd war maßgeblich an der Entwicklung dieser Methodik beteiligt. Auch der Papyrus von Ebers (um 1550 v. Chr.) enthält Zeugnisse des traditionellen Empirismus . Durch die Mitte des 1. Jahrtausend vor Christus in Mesopotamien , babylonischen Astronomie war in das früheste Beispiel einer wissenschaftlichen Astronomie entwickelt, wie es war „eine verfeinerte mathematische Beschreibung der astronomischen Phänomene geben die ersten und sehr erfolgreichen Versuch.“ Laut dem Historiker Asger Aaboe hängen „alle nachfolgenden Spielarten der wissenschaftlichen Astronomie in der hellenistischen Welt , in Indien , in der islamischen Welt und im Westen – wenn nicht tatsächlich alle nachfolgenden Bemühungen in den exakten Wissenschaften – entscheidend von der babylonischen Astronomie ab und grundlegende Wege. " Die frühen Babylonier und Ägypter entwickelten viel technisches Wissen, Handwerk und Mathematik, die in praktischen Aufgaben der Weissagung verwendet wurden, sowie Kenntnisse der Medizin und erstellten Listen verschiedener Art. Während sich vor allem die Babylonier mit ihren frühen Versuchen, Naturphänomene mathematisch zu beschreiben, mit den frühesten Formen einer empirischen mathematischen Wissenschaft beschäftigt hatten, fehlten ihnen im Allgemeinen rationale Naturtheorien. Geschichte der wissenschaftlichen Methode.
Versuche , eine wissenschaftliche Methode zur Systematisierung wurden in der Mitte des 18. Jahrhunderts von dem konfrontiert Problem der Induktion , eine posi Logik Formulierung , die, kurz gesagt, dass nichts behauptet , kann außer mit Sicherheit bekannt sein , was tatsächlich beobachtet wird. David Hume hat den Empirismus bis zum Äußersten getrieben; zu seinen Positionen gehörte, dass es keine logische Notwendigkeit gibt, dass die Zukunft der Vergangenheit ähnelt, daher sind wir nicht in der Lage, das induktive Denken selbst durch Berufung auf seinen vergangenen Erfolg zu rechtfertigen. Humes Argumente folgten natürlich vielen, vielen Jahrhunderten exzessiver Spekulation auf exzessive Spekulation, die nicht auf empirische Beobachtungen und Tests gründet. Viele radikal skeptisch Argumente Humes wurden argumentiert gegen, aber nicht entschieden widerlegt, die von Immanuel Kant ‚s Kritik der reinen Vernunft im späten 18. Jahrhundert. Humes Argumente haben für den größten Teil des 19. Hans Oersted in anderen Sprachen) (1777-1851) war stark beeinflusst von Kant, insbesondere Kants Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft ( Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft )³. Die folgenden Abschnitte über Ørsted fassen unsere aktuelle, gemeinsame Sichtweise der wissenschaftlichen Methode zusammen . Seine Arbeit erschien auf Dänisch, am besten zugänglich in öffentlichen Vorträgen, die er ins Deutsche, Französische, Englische und gelegentlich Latein übersetzte. Im Jahr 1831 veröffentlichte John Herschel (1792–1871) A Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy , in dem er die Prinzipien der Wissenschaft darlegte. Durch Messen und Vergleichen von Beobachtungen sollten Verallgemeinerungen in "empirischen Gesetzen" gefunden werden, die Gesetzmäßigkeiten in Phänomenen beschreiben, dann sollten Naturphilosophen auf das übergeordnete Ziel hinarbeiten, ein universelles "Naturgesetz" zu finden, das die Ursachen und Wirkungen erklärt, die solche erzeugen Regelmäßigkeiten. Eine Erklärungshypothese sollte durch die Bewertung von wahren Ursachen (Newtons "vera causae") aus Erfahrungswerten gefunden werden, z. Auf mögliche Ursachen könnte in Analogie zu bekannten Ursachen ähnlicher Phänomene geschlossen werden. Es war wichtig, die Bedeutung einer Hypothese zu bewerten; „Unser nächster Schritt bei der Überprüfung einer Induktion muss daher darin bestehen, ihre Anwendung auf Fälle auszudehnen, die ursprünglich nicht in Betracht gezogen wurden, die Umstände, unter denen unsere Ursachen wirken, sorgfältig zu variieren, um festzustellen, ob ihre Wirkung allgemein ist, und die Anwendung unserer Gesetze auf Extremfälle." William Whewell (1794–1866) betrachtete seine History of the Inductive Sciences, from the Earliest to the Present Time (1837) als eine Einführung in die Philosophy of the Inductive Sciences (1840), die die Methode der Ideenbildung am Beispiel der Ideenbildung analysiert. Whewell versucht, Bacons Plan zur Entdeckung einer wirksamen Entdeckungskunst zu folgen. Er nannte die hypothetisch-deduktive Methode (die Encyclopædia Britannica Newton zuschreibt); Whewell prägte auch den Begriff Wissenschaftler . Whewell untersucht Ideen und versucht, Wissenschaft zu konstruieren, indem er Ideen mit Fakten verbindet. Er analysiert die Induktion in drei Schritte: die Auswahl der Grundidee, wie Raum , Zahl , Ursache oder Ähnlichkeit eine speziellere Modifikation dieser Ideen, wie ein Kreis , eine gleichförmige Kraft usw. die Bestimmung von Größen Darauf folgen spezielle Techniken, die für die Quantität anwendbar sind, wie die Methode der kleinsten Quadrate , Kurven , Mittelwerte und spezielle Methoden je nach Ähnlichkeit (wie Mustervergleich , Gradationsmethode und Methode der natürlichen Klassifikation (wie Kladistik ). Aber es folgt keine Entdeckungskunst, wie sie Bacon vorausgesehen hat, denn „ Erfindung , Klugheit , Genialität " sind bei jedem Schritt erforderlich. Whewells ausgeklügelter Wissenschaftsbegriff hatte Ähnlichkeiten mit dem von Herschel, und er war der Meinung, dass eine gute Hypothese Felder verbinden sollte das bisher für nicht verwandt gehalten wurde, ein Vorgang, den er Consilience nannte . Wo Herschel jedoch meinte, dass der Ursprung neuer biologischer Arten eher in einem natürlichen als in einem wundersamen Vorgang zu finden sei, widersprach Whewell dem und war der Ansicht, dass keine natürliche Ursache dafür nachgewiesen worden war Anpassung, so dass eine unbekannte göttliche Ursache angemessen war. Stuart Mill (1806–1873) wurde durch die Lektüre von Whewells History of the Inductive Sciences angeregt, A System of Logic (1843) zu veröffentlichen . Mill kann als der letzte Vertreter der von John Locke begonnenen empirischen Schule der Philosophie angesehen werden , deren grundlegendes Merkmal die Pflicht aller Denker ist, für sich selbst zu forschen, anstatt die Autorität anderer zu akzeptieren. Wissen muss auf Erfahrung basieren. Mitte des 19. Jahrhunderts war auch Claude Bernard einflussreich, insbesondere indem er die wissenschaftliche Methode in die Medizin brachte. In seinem Diskurs über wissenschaftliche Methoden, An Introduction to the Study of Experimental Medicine (1865), beschrieb er, was eine wissenschaftliche Theorie gut und einen Wissenschaftler zu einem wahren Entdecker macht. Anders als viele wissenschaftliche Schriftsteller seiner Zeit schrieb Bernard über seine eigenen Experimente und Gedanken und benutzte die Ich-Perspektive. William Stanley Jevons ' Die Prinzipien der Wissenschaft: eine Abhandlung über Logik und wissenschaftliche Methode (1873, 1877) Kapitel XII "Die induktive oder inverse Methode", Zusammenfassung der Theorie der induktiven Inferenz, heißt es: "So gibt es nur drei Schritte im Prozess der Induktion :- Aufstellung einer Hypothese über den Charakter des allgemeinen Gesetzes. Ableitung einiger Konsequenzen dieses Gesetzes. Beobachten, ob die Konsequenzen mit den jeweils betrachteten Aufgaben übereinstimmen. Jevons umrahmt diese Schritte dann mit Wahrscheinlichkeiten, die er dann auf ökonomische Gesetze anwendet. Ernest Nagel merkt an, dass Jevons und Whewell nicht die ersten Autoren waren, die für die zentrale Bedeutung der hypothetisch-deduktiven Methode in der Logik der Wissenschaft argumentierten . Charles Sanders Peirce Eine Anleitung zu den Schriften von CS Peirce, die 1997 über 100.000 Artikel enthielten, finden Sie in der Bibliographie von Charles Sanders Peirce . Ende des 19. Jahrhunderts schlug Charles Sanders Peirce ein Schema vor, das sich als erheblichen Einfluss auf die Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Methode im Allgemeinen erweisen sollte. Peirces Arbeit beschleunigte schnell den Fortschritt an mehreren Fronten. Erstens skizzierte Peirce in "How to Make Our Ideas Clear" (1878) in einem breiteren Kontext eine objektiv überprüfbare Methode, um die Wahrheit mutmaßlichen Wissens auf eine Weise zu testen, die über bloße grundlegende Alternativen hinausgeht und sich sowohl auf Deduktion als auch auf Induktion konzentriert . So stellte er Induktion und Deduktion eher in einen komplementären als in einen kompetitiven Kontext (der letztere war spätestens seit David Hume ein Jahrhundert zuvor der Haupttrend gewesen). Zweitens und von direkterer Bedeutung für die wissenschaftliche Methode, legte Peirce das grundlegende Schema für die Hypothesenprüfung vor, das bis heute vorherrscht. ⁴ Er extrahierte die Untersuchungstheorie aus ihren Rohmaterialien in der klassischen Logik und verfeinerte sie parallel zur frühen Entwicklung der symbolischen Logik, um die damals aktuellen Probleme der wissenschaftlichen Argumentation anzugehen. Peirce untersuchte und artikulierte die drei grundlegenden Denkweisen, die heute in der wissenschaftlichen Forschung eine Rolle spielen, die Prozesse, die derzeit als abduktive , deduktive und induktive Inferenz bekannt sind. Drittens war er maßgeblich am Fortschritt der symbolischen Logik selbst beteiligt – dies war in der Tat seine Hauptspezialität. Charles S. Peirce war auch ein Pionier der Statistik . Peirce vertrat die Ansicht, dass die Wissenschaft statistische Wahrscheinlichkeiten erreicht, keine Gewissheiten, und dass der Zufall, eine Abweichung vom Gesetz, sehr real ist. Er ordnete eher der Schlussfolgerung eines Arguments Wahrscheinlichkeit zu als einer Aussage, einem Ereignis usw. als solchem. Die meisten seiner statistischen Schriften fördern die Häufigkeitsinterpretation von Wahrscheinlichkeiten (objektive Verhältnisse von Fällen), und viele seiner Schriften äußern Skepsis gegenüber (und kritisieren die Verwendung von) Wahrscheinlichkeiten, wenn solche Modelle nicht auf objektiver Randomisierung basieren . Obwohl Peirce größtenteils ein Frequentist war, führte seine mögliche Weltsemantik die „ Propensity “-Theorie der Wahrscheinlichkeit ein. Peirce (manchmal mit Jastrow ) untersuchte die Wahrscheinlichkeitsurteile von Versuchspersonen und war damit wegweisend für die Entscheidungsanalyse . Peirce war einer der Begründer der Statistik . Moderne Statistik formulierte er in „ Illustrations of the Logic of Science “ (1877–1878) und „ A Theory of Probable Inference “ (1883). Mit einem Messwiederholungsdesign führte er verblindete , kontrollierte randomisierte Experimente ein (vor Fisher ). Er erfand ein optimales Design für Experimente zur Schwerkraft, bei dem er „ die Mittel korrigierte “. Er verwendete logistische Regression , Korrelation und Glättung und verbesserte die Behandlung von Ausreißern . Er führte die Begriffe „ Vertrauen “ und „ Wahrscheinlichkeit “ ein (vor Neyman und Fisher ). (Siehe die historischen Bücher von Stephen Stigler .) Viele von Peirces Ideen wurden später von Ronald A. Fisher , Jerzy Neyman , Frank P. Ramsey , Bruno de Finetti und Karl Popper populär gemacht und weiterentwickelt