И. А. Фурманов И. Е. Метлицкий

Виды СПЭ:
Первичная – однократное 
исследование 
индивидуально-
психологических особенностей личности подэкспертного. Может прово-
диться как амбулаторно, так и в стационаре учреждения министерства 
здравоохранения. 
Дополнительная − назначается в случаях недостаточной ясности 
или неполноты экспертного заключения по отдельным вопросам с обяза-
тельным предшествующим ей допросом эксперта, давшего заключение.
Повторная − проводится комиссией экспертов в новом составе в 
случаях, когда имеются существенные сомнения по поводу обоснован-
ности и правильности экспертного заключения, касающиеся основных 
вопросов, поставленных следователем (дознавателем) или судом. К 
наиболее типичным обстоятельствам, требующим назначения повторной 
экспертизы, относят: односторонний отбор экспертом данных уголовно-
го дела, на основании которых делается вывод об индивидуально-
психологических особенностях личности подэкспертного; отсутствие 
развернутого описания использованного экспертом психологического 
инструментария. 
Заочная −  проводится при расследовании дел о самоубийствах, когда
психическое состояние подэкспертного оценивается на основании свиде-
тельских показаний, медицинской документации и его продуктов деятель-
ности (письма, личные дневники, рукописи и т. п.). 
Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами од-
ного профиля в случае необходимости осуществления сложных эксперт-
ных исследований. По результатам экспертизы эксперты совместно ана-
лизируют полученные данные и, придя к единому мнению (выводу), со-
ставляют и подписывают единое заключение или акт о невозможности 
дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них 

---

15 
(или часть экспертов) дает отдельное заключение. Эксперт, мнение кото-
рого расходится с выводами большинства, формулирует собственное за-
ключение отдельно.
Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специ-
альностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для осуществ-
ления исследований необходимы познания в разных отраслях знаний. 
Чаще всего комплексная экспертиза охватывает решение вопросов, ка-
сающихся психологии, психиатрии, дефектологии и медицины. Напри-
мер, дебилы, исходя из их потенциальных возможностей и состояния ум-
ственного развития, могут рассматриваться как контингент, погранич-
ный между психической нормой и патологией. Относительная сглажен-
ность психипатологической картины у дебилов, отсутствие нарастания 
дефекта обусловливают комплексных подход к изучению дебильности 
вообще и оценке конкретных действий подэкспертного. Комплексного 
подхода требуют исследования глубины интеллектуального дефекта оли-
гофренов, их характерологических особенностей и индивидуальных воз-
можностей. Такой вид экспертизы может проводиться в отношении 
несовершеннолетних с признаками психофизического инфантилизма, 
остаточных явлений органического поражения центральной нервной си-
стемы и в других случаях, когда болезненная симптоматика выражена 
относительно слабо. Умственная отсталость иногда бывает обусловлена 
слабым развитием ведущих органов чувств (зрение или слух), хрониче-
скими соматическими заболеваниями и некоторыми другими причинами. 
Во всех этих случаях интеллектуальное недоразвитие выступает как вто-
ричное явление по отношению к главному дефекту, а лица, обнаружи-
вающие подобного рода отставания в развитии, психически здоровы, по-
этому исследование особенностей их познавательной деятельности не 
относится к компетенции психиатрии. Для решения вопроса о способно-
сти слабовидящих, слабослышащих, ослабленных хроническими заболе-
ваниями несовершеннолетних полностью осознавать значение своих 
действий и руководить ими рекомендуется проведение комплексной ме-
дико-психологической экспертизы. Следует отметить, что в заключении 
комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в 
каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каж-
дый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его 
исследования и выводы. Общий вывод (выводы) делают эксперты, ком-
петентные в оценке полученных результатов. Если основанием для окон-
чательного вывода комиссии или его части являются факты, уста-
новленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом 
должно быть указано в заключении. В случае разногласия экспертов ре-

---

16 
зультаты исследований оформляются отдельно. Если проведение экспер-
тизы поручено экспертному учреждению, то организация комплексных 
исследований возлагается на его руководителя (ст.ст. 232, 233, 239 УПК 
Республики Беларусь, в ред. Закона Республики Беларусь от 20.12.2007 N 
297-З). 
Экспертиза в судебном заседании проводится в соответствии с пра-
вилами главы 26 УПК Республики Беларусь. Так, экспертизу могут про-
водить эксперты, которые уже давали заключение в ходе досудебного 
производства, либо другие эксперты, назначенные судом. В судебном за-
седании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать 
вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного 
дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных дей-
ствиях, касающихся предмета экспертизы. При выяснении всех обстоя-
тельств, имеющих значение для дачи заключения, председательст-
вующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы 
эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним за-
слушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев во-
просы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, 
которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, ли-
бо формулирует новые вопросы. Экспертное заключение оформляется 
письменно, его содержание оглашается в судебном заседании и приоб-
щается к уголовному делу. Эксперт вправе включить в заключение вы-
воды по обстоятельствам уголовного дела, относящимся к его компетен-
ции, но о которых ему не были поставлены вопросы (это право эксперта 
получило название права экспертной инициативы). В случае вызова в 
судебное заседание эксперта, давшего заключение в ходе досудебного 
производства, суд может после оглашения заключения, если оно не вы-
зывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться до-
просом эксперта (ст. 334 УПК Республики Беларусь, в ред. Закона Рес-
публики Беларусь от 20.12.2007 N 297-З).