I. Теория дрейфа континентов в рамках противостояния мобилизма и фиксизма

3. Борьба фиксизма и мобилизма как разных способов объяснения истории земли - вертикальными и горизонтальными движениями коры

Геолог, стремящийся понять происхождение, например, горного хребта, может предположить две альтернативы. Во-первых, он может считать хребет поднятым, вытолкнутым из-под земли какой-то вертикальной действующей силой. Во-вторых, хребет может возникнуть в результате горизонтального сжатия, сжатия земной поверхности, наподобие складок на ткани, или торосов на ледяном поле, тогда вертикальный подъем есть просто следствие горизонтальных усилий.

Признание первичности горизонтальных движений получило название «мобилизм». Признание первичности вертикальных усилий было названо фиксизмом, что означает фиксированность, неподвижность в горизонтальном направлении.
Поскольку природа сил, действующих в глубинах Земли, до последнего времени оставалась неизвестной и геологи видели лишь следы действия этих сил на поверхность Земли, они могли с равным успехом строить логически достоверные конструкции, исходя и из одного, и из другого предположения. Поэтому история геологии в XX веке – это в значительной степени история борьбы фиксизма и мобилизма:
«Можно констатировать, что все множество проблем и отдельных вопросов тектоники.., так или иначе связаны с двумя главными течениями тектонической мысли, которые получили краткое название «мобилизм» и «фиксизм»»¹.
Мобилизм - научное направление в геологии, концепция, допускающая значительные (до тысяч километров) горизонтальные перемещения участков земной коры или литосферы, в том числе континентов. Существует несколько мобилистских гипотез и теорий. В их число входит широко известная и в настоящее время практически общепринятая теория тектоники плит.
Противоположная мобилизму концепция, отрицающая крупные горизонтальные перемещения участков земной коры и литосферы, называется фиксизмом.
Фикси́зм (от лат. fixus - твёрдый, неизменный закреплённый) — научное направление в геологии, концепция, исходящая из представлений о фиксированном, незыблемом положении континентов на земной поверхности. Согласно концепции фиксизма, решающая роль в развитии земной коры отводится вертикальным движениям. Большая половина 20 века прошла под господством фиксистской теории геосинклиналей - до появления теории тектоники плит.
В рамках фиксизма отрицаются положения о возможности крупных горизонтальных перемещений континентальных масс (составляющие основу противоположной концепции - мобилизма). Допускаются горизонтальные перемещения лишь небольших участков земной коры и лишь на незначительные расстояния - до нескольких десятков километров. Даже эти перемещения трактуются как результат воздействия вертикальных движений.
Возникновение океанов рассматривается как результат опускания континентальной земной коры и ее превращения в океаническую, более тонкую. Этот гипотетический процесс получил название базификации.
Фиксистские представления в геологической науке практически господствовали в 30—50-е годы XX века. С 1950-х годов началось интенсивное изучение океанического дна, были открыты закономерности в распределении осадков на дне океанов, срединно-океанические хребты и линейные магнитные аномалии. Эти открытия выявили отличия океанической коры от континентальной и показали недостаточность фиксистских теорий, особенно в части происхождения океанов. С середины 1960-х годов получила признание мобилистская концепция тектоники плит и мобилистские идеи заняли господствующее положение в геологии.
Однако, и на этапе господства мобилизма ряд исследователей сохранял приверженность фиксизму. Среди них можно назвать известного советского геолога В. В. Белоусова (1907-1990), который придерживался фиксистских представлений до конца своей жизни. Некоторые геологи продолжали отстаивать фиксисткие представления и в начале XXI века, аппелируя, в частности, к национальным традициям.
Мобилизм и фиксизм не являются ни научными теориями, ни гипотезами, хотя они часто так называются. Это всего лишь принципы, сформулированные выше, или направления, объединяющие множество гипотез. Среди геологов встречались представители и крайнего фиксизма, вообще отрицающие горизонтальные перемещения, и крайнего мобилизма, допускающие движения целых материков на тысячи километров, а между ними находились умеренные фиксисты или умеренные мобилисты, допускавшие, что массы горных пород могут перемещаться лишь в ограниченных масштабах, на километры или десятки километров.
К 60-м годам, когда с приходом теории тектоники плит в геологии произошла революция, соотношение фиксизма и мобилизма было примерно следующим: каждое направление объединяло группу гипотез, претендующих на объяснение геологических явлений. Фиксистское направление было преобладающим. Оно опиралось на солидную базу геосинклинальной теории и давало, в общем полное объяснение всем геологическим явлениям. Приведенные выше цитаты подчеркивают, что сильной стороной фиксистской модели Земли была полнота и законченность. Без особой элегантности, без блестящих находок, иногда с натяжками, иногда с некоторым скрипом, но фиксистская геология давала полную картину мира, отвечая плохо ли, хорошо ли, на все интересующие геологов вопросы.
Положение мобилизма было иным. Принципы мобилизма оказывались более эффективными в нескольких частных разделах геологии: в структурной геологии горных хребтов, в объяснении складчатости, грабенов, надвигов и сдвигов, в геологии гондванских континентов. В этих вопросах мобилистские построения были блестящи, элегантны и неопровержимы. Но мобилизм не мог создать законченной теории, охватывающей все вопросы геологии. Время от времени мобилистские общетектонические гипотезы предлагались (Фишером, Вегенером, Арганом, Холмсом и другими), но они сталкивались с отсутствием необходимых фактов, с неразрешимыми для своего времени противоречиями, и не могли приобрести многих сторонников.
Так что фиксизм преобладал, но и мобилизм уничтожить до конца не удавалось. В некоторых частных вопросах мобилистские идеи были непобедимы. До конца 60-х годов этот спор в мировой геологии не был решен с определенностью. Многие геологи разделяли геосинклинальную теорию с вытекающим из нее фиксистским взглядом на мир, но признавали и неопровержимость мобилистских фактов. Вследствие очевидной противоречивости геологических знаний и многочисленных неудач в попытках создания общей теории, большинство геологов предпочитали заниматься накоплением фактического материала и частными вопросами, считая, что время для теорий еще не пришло. С конца 50-х годов набеги мобилистских идей стали учащаться, а в 60-е годы они слились в непрерывный штурм, закончившийся в итоге их полной победой. Так обстояло дело в мировой геологии.