International law, Sixth edition

Third US Restatement of Foreign Relations Law, pp. 63 ff. suggests that an Act of Congress
will supersede an earlier rule of international law or a provision in an international
agreement ‘if the purpose of the act to supersede the earlier rule or provision is clear or
if the act and the earlier rule or provision cannot be fairly reconciled’.
183
695 F.Supp. 1456 (1988).
184
22 USCA, paras. 5201–3.
185
Ibid. See the Advisory Opinion of the International Court in the Applicability of the
Obligation to Arbitrate case, ICJ Reports, 1988, p. 12; 82 ILR, p. 225. See also DUSPIL,
1981–8, part I, pp. 8 ff.
186
140 L.Ed. 2d 529 (1998); 118 ILR, p. 22.
187
The issue concerned the Vienna Convention on Consular Relations, 1963, and the inter-
national court in question was the International Court of Justice in Paraguay v. USA, ICJ
Reports, 1998, p. 248; 118 ILR, p. 1.
188
140 L.Ed.2d 529, 537 (1998); 118 ILR, p. 22.

---

166
i n t e r nat i o na l l aw
‘on full parity’ with a treaty, so that a later statute would render an earlier
treaty null to the extent of any conflict.
189
Other countries
In other countries where the English common law was adopted, such
as the majority of Commonwealth states and, for example, Israel,
190
it is
possible to say that in general the same principles apply. Customary law
is regarded on the whole as part of the law of the land.
191
Municipal laws
are presumed not to be inconsistent with rules of international law, but
in cases of conflict the former have precedence.
The Canadian Supreme Court in the Reference Re Secession of Quebec
judgment
192
noted that it had been necessary for the Court in a number
of cases to look to international law to determine the rights or obligations
of some actor within the Canadian legal system.
193
As far as treaties are
concerned, Lord Atkin expressed the general position in Attorney-General
for Canada v. Attorney-General for Ontario,
194
in a case dealing with the
respective legislative competences of the Dominion Parliament and the
provincial legislatures. He noted that within the then British Empire it was
well enshrined that the making of a treaty was an executive act, while the
performance of its obligations, if they involved alteration of the existing
189
Ibid. See above, note 178.
190
See the Eichmann case, 36 ILR, p. 5; R. Lapidoth, Les Rapports entre le Droit International
Public et le Droit Interne en Israel, Paris, 1959, and Lapidoth, ‘International Law Within
the Israel Legal System’, 24 Israel Law Review, 1990, p. 251. See also the Affo case before
the Israeli Supreme Court, 29 ILM, 1990, pp. 139, 156–7; 83 ILR, p. 121, and The Public
Committee against Torture in Israel et al. v. The Government of Israel et al., HCJ 769/02.
See also A & B v. State of Israel, Israeli Supreme Court, 11 June 2008.
191
But see as to doubts concerning the application of the automatic incorporation of cus-
tomary international law into Australia, I. Shearer, ‘The Internationalisation of Australian
Law’, 17 Sydney Law Review, 1995, pp. 121, 124. See also G. Triggs, ‘Customary Interna-
tional Law and Australian Law’ in The Emergence of Australian Law (eds. M. P. Ellinghaus,
A. J. Bradbrook and A. J. Duggan), 1989, p. 376. Note that Brennan J in Mabo v. Queens-
land (1992) 175 CLR 1, 41–2, stated that ‘international law is a legitimate and important
influence on the development of the common law’.
192
(1998) 161 DLR (4th) 385, 399; 115 ILR, p. 536. See also G. La Forest, ‘The Expanding
Role of the Supreme Court of Canada in International Law Issues’, 34 Canadian YIL, 1996,
p. 89.
193
See also Reference re Powers to Levy Rates on Foreign Legations and High Commissioners’