International law, Sixth edition

Prosecutor v. Radovan Stankovi´c, ICTY, Case No. IT-96-23/2-AR11 bis.1, Decision on Rule
11 bis Referral (Appeals Chamber), 1 September 2005, para. 30.

---

i n d i v i d ua l c r i m i na l r e s p o n s i b i l i t y
427
panel. The Office of the Prosecutor of the State Court includes a Special
Department for War Crimes and there are five international prosecutors
and one international acting prosecutor, as well as eight local prosecutors,
including the deputy prosecutor.
165
The Registry manages the process of
appointing and engaging international judges and prosecutors. The in-
ternational judges are appointed by the High Representative after a joint
recommendation of the President of the State Court and the President
of the High Judicial and Prosecutorial Council, while the international
prosecutors are appointed by the High Representative following a joint
recommendation from the Bosnian Chief Prosecutor, the President of the
High Judicial and Prosecutorial Council and the Registry.
166
As of October 2006, the Chamber had confirmed a total of eighteen
indictments involving thirty-two defendants. In addition to cases initiated
locally, the Chamber had received five Rule 11 bis referrals, involving
nine accused, from the ICTY.
167
The applicable law is that of Bosnia,
including criminal and criminal procedure codes introduced by the High
Representative in 2003.
The Special Tribunal for Lebanon
168
Following the assassination of Rafiq Hariri, the former Prime Minis-
ter of Lebanon, in February 2005, the Security Council established an
International Independent Investigation Commission to aid the Lebanese
authorities in their investigation. As a result of its report and the request
of the Lebanese government to establish ‘a tribunal of an international
character’ to try those persons accused of the assassination,
169
the Security
Council adopted resolution 1664 (2006) calling upon the UN Secretary-
General to negotiate an agreement with the government of Lebanon aimed
at establishing a tribunal of an international character based on the high-
est international standards of criminal justice. The Secretary-General’s
report
170
was accepted by the Council in resolution 1757 (2007). Acting
165
See Human Rights Watch, Looking for Justice, pp. 4 ff.
166
The appointments by the High Representative are made under the powers vested in him
by article 5, annex 10, of the Dayton Peace Accord.
167
See Human Rights Watch, Narrowing the Impunity Gap, p. 5.
168
See e.g. Cryer et al., Introduction to International Criminal Law, p. 155; B. Fassbender,
‘Reflections on the International Legality of the Special Tribunal for Lebanon’, C. Aptel,
‘Some Innovations in the Statute of the Special Tribunal for Lebanon’, and N. N. Jurdi, ‘The
Subject-Matter Jurisdiction of the Special Tribunal for Lebanon’, 5 Journal of International
Criminal Justice, 2007, pp. 1091, 1107 and 1125 respectively.
169
See Security Council resolutions 1595 (2005), 1636 (2005) and 1644 (2005). See also
S/2005/783 and S/2006/375.
170
S/2006/893 and S/2007/150. See resolutions 1686 (2006) and 1748 (2007) calling for the
work of the Commission to continue.

---

428
i n t e r nat i o na l l aw
under Chapter VII of the Charter, the Council established the Special
Tribunal for Lebanon by virtue of an agreement with the government of
Lebanon, annexed to the resolution. The Statute of the Tribunal is attached
to the agreement.
The Tribunal has jurisdiction not only with regard to those re-
sponsible for the assassination of Rafiq Hariri but also with regard to
those responsible for other attacks that occurred in Lebanon between 1
October 2004 and 12 December 2005, or any later date decided by the