Искусственное осеменение

Наблюдение за коровами и телками с помощью телевизионных установок

Время осеменения при данном способе устанавливается по признакам полового возбуждения. Основное его достоинство- возможность круглосуточного наблюдения за животными. Резуль- таты наблюдения фиксируются на видеопленку. На просмотр 24- часовой записи затрачивается 1 ч. Однако данный способ не имеет практического значения из-за его дороговизны, сложностей с иден- тификацией коров и телок, невозможностью его применения при выпасе животных на пастбище.

0. Измерение температуры тела (термометрия)

Диагностическим признаком служит увеличение температуры тела не менее чем на 0,2 °С по сравнению с температурой за предыдущий день или же со средним ее значением за предыдущие 3 дн. С помощью специальных термометров измеряют температуру в прямой кишке, во влагалище или в молоке, в период его поступ-

ления в доильный аппарат. Диагностические возможности способа весьма ограничены: четкое повышение температуры тела в день охоты регистрируют только у 27 % животных; повышение темпе- ратуры тела может быть обусловлено субклиническими заболева- ниями животных, например маститами, токсикоинфекциями и дру- гими факторами.

0. Измерение электрического сопротивления слизистой оболочки преддверия влагалища

В период половой охоты слизистая оболочка преддверия вла- галища обильно увлажнена секретом, богатым солями (хлоридом натрия и др.), а потому имеет самое низкое электрическое сопро- тивление. Для его измерения предложены специальные электро- метрические приборы и, в частности, «Эстрометр-2», прошедший в нашей стране широкие клинические испытания. Этот способ опре- деления времени осеменения имеет много недостатков, делающих его мало пригодным для практического применения. Так, низкий уровень электрического сопротивления слизистой оболочки пред- дверия влагалища не является достоверным признаком половой охоты. Совпадение показаний приборов с реакцией самки на самца составляют 57,2 %.

По материалам Г. Г. Харута (1999), в период охоты, определя- емой быками-пробниками с отведением пениса в сторону и со сшиванием его S-образного изгиба, «Эстрометр-2» давал только 19,6 % правильных показаний. Ошибочные результаты обусловле- ны большими индивидуальными колебаниями в степени снижения электрического сопротивления слизистой оболочки преддверия влагалища в период охоты и привходящими факторами катараль- ным эндометритом, вагинитом и др. частое введение датчика в преддверие влагалища нередко приводит к раздражению его слизи- стой оболочки и развитию в ней воспаления.

0.