Исследование возможности извлечения благородных металлов из отвальных хвостов медно-обогатительной фабрики

2.3 Выводы во второй главе
В данной работе петрографическими методами изучен минералогический и химический состав отходов, выходящих из медеобогатительной фабрики Алмалыкского горно-металлургического комбината. По результатам исследования отходов система показывает, что строение пород пластов полезных ископаемых отвечает на многие вопросы образования отходов.
В научно-исследовательской работе научно изучены минералогический состав металлов и структура полезных ископаемых в отходах медеобогатительной фабрики Алмалыкского горно-металлургического комбината.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗДЕЛЕНИЯ МЕДИ, ЖЕЛЕЗА И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ОТХОДОВ МОФ
3.1 Подготовка проб хвостов к исследованиям
Согласно схеме, представленной на рисунке 3, в начале подготовки гроб выполнена сушка с грохочением на сите 2 мм. Далее, пробы тщательно перемешивали и выделяли для изучения вещественного состава и исследо­ваний по гравитационному и флотационному обогащению руды.

Рисунок 3 - Схема подготовки проб хвостов месторождения «Кальмакир» к исследованиям
3.2 Гранулометрический состав проб хвостов
Для проб хвостов предусмотрено выполнение ситового анализа с распределением основных элементов по классам крупности. Анализ выполнен на исходной крупности проб хвостов. В таблице 4 приведены результаты ситовых анализов с распределением золота, серебра, мери, молибдена, железа и серы по клас­сам крупности . На рисунке 4 представлена гранулометрическая характери­стика продуктов.
На рисунке 4 видно, что в большинстве проб основная масса матери­ала сосредоточена в интервале крупности -0.425+0,075 мм. Проба ГК-86 характеризуется высокой долей грубого материала, выход класса -0.35+0,5 мм в ней составляет 13,15%. Для всех проб характерным фактором является высокая доля шламового класса -0,02+0 мм. Проба текущих хвостов отличается от других проб максимальной ролей шламового класса - 24,34%.
Содержание золота в разных гробах варьирует в небольшом диапа­зоне: 0,29-0,34 г/т. По классам крупности золото в пробах ГК-36, ГК-65 и те­кущих хвостах распределяется подобным образом, пропорционально выхо­дам классов. Существенных пиков по содержанию и распределению золота не установлено. Пробы ГК-4 и ГК-86 отличаются от других проб по распределению золота. В пробе ГК-36 отмечается рва модальных пика по распреде­лению металла по классам крупности, которые фиксируются в классах - 0,85+0,50 и -0,425+0,30 мм. В пробе ГК-4 фиксируется один затяжной мо­дальный пик по содержанию золота, который распределяется в интервале крупности -0,425+0,150 мм.
Содержание серебра в гробах хвостов по данным ситового анализа в разных пробах варьирует от 0.70 до 1.01 г/г. Медь отмечается в пробах в количестве 0,03-0,14%. Количество молибденита в пробах составляет 0,0013-0,0024%.
Таблица 4 - Результаты гранулометрического анализа пробы ГК-4

Класс крупности. мм	Выход класса. %		Содержание							Распределение, %
	%	ƩУ“-"	Аu, г/т	Аg. г/т	Сu, %	Mo %	Fe, %	S, %	Аu		Аg	Сu	Мо	Fe	S
+ 1,00	0,65	100,00	0,42	2,10	0,25	0,0021	3,79	0,95	0,79		1,60	1,34	0,76	0,61	0,35
-1,00+0,650	0,52	99,35	0,34	1,30	0,24	0,0037	3,25	0,66	0,52		0,60	1,04	1,09	0,42	0,26
-0,850+0,500	5,18	96,63	0,32	0,33	0,22	0,0025	2,36	0,72	4,83		5,34	9,40	7,25	3,67	2,12
-0,500+0,425	3,76	93,65	0,36	1,19	0,21	0,0020	2,52	0,64	3,94		5,24	6,51	4,21	2,35	1,37
-0,425+0,300	15,96	69,90	0,38	0,73	0,20	0,0019	2,46	0,76	17,68		13,67	26,36	17,00	9,75	6,90
-0,300+0,212	1S,30	73,93	0,34	0,77	0,14	0,0023	2,14	0,79	18,13		16,53	21,16	23,59	9,72	3,22
-0,212+0,150	16,92	55,64	0,36	0,64	0,091	0,0016	3,11	1,55	17,75		12,70	12,71	17,07	13,06	14,91
-0,150+0,106	11,10	36,72	0,33	0,77	0,069	0,0016	4,50	2,51	10,68		10,03	6,33	11,20	12,40	15,84
-0,106+0,075	7,04	27,62	0,36	0,76	0,055	0,0015	6,15	3,50	7,39		6,26	3,20	5,92	10,75	14,00
-0,075+0,053	5,98	20,53	0,34	0,75	0,048	0,0006	7,44	3,66	5,92		5,26	2,37	2,66	11,04	12,44
-0,053+0,036	4,26	14,60	0,32	0,91	0,046	0,0007	7,54	3,75	3,97		4,55	1,62	1,67	7,97	9,08
-0,036+0,020	2,95	10,34	0,30	0,37	0,051	0,0006	3,99	3,97	2,58		3,01	1,24	1,32	6,59	6,67
-0,020+0	7,39	7,39	0,27	1,73	0,110	0,0015	6,36	1,67	5,81		14,99	6,71	6,21	11,66	7,85
Итого	100,00	-	0,34	0,85	0,12	0,0016	4,03	1,76	100,00		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00

Рисунок 4. - Гранулометрическая характеристика проб старого хвостохранилища (СХХ) и пробы текущих хвостов МОФ-1 месторождения «Кальмакир»
3.3 Исследование на Qemscan рудных минералов с пробах лежалых и текущих хвостов
С цепью установления технолого-минералогических характеристик основных рудных минералов для проб текущих хвостов (ТХ) и лежалых хвостов (проба ГК-36) проводилось исследование на автоматизированном минерало­гическом комплексе Qemscarn на базе электронного сканирующего микро­шлифы, изготовленные из материала проб при исходной крупности. Пара­метры прибора были настроены на режим РМА (минеральный анализ частиц). Обработка полученные данные производилась в программе IDiscover.
В процессе обработки информации были получены данные по минеральному составу пробы, скорректированные в комплексе с результатами хи­мического и дифрактометрическопо анализов, определены минеральные ассоциации основных минералов, их гранулометрическая характеристика и степень раскрытия.
Степень раскрытия минералов показывает количество интересующего минерала в свободной форме (100% раскрытое зерно), а также долю мине­рала в составе сростков. По степени раскрытия минералы делятся на кате­гории. В каждой категории доля открытой поверхности исследуемого мине­рала выражена в процентах от общего периметра зерна. В таблице 5 пред­ставлено описание категорий.
Таблица 5
Категории раскрытия минералов

Категория раскрытии зерен	Процент открытом минеральной поверхности частицы
Полностью раскрытые (свободные)	100
Раскрытые	90<Х<100
Богатые частично раскрытые	60<Х≤90
Частично раскрытые среднего качества	30<Х≤60
Бедные частично раскрытые	10<Х≤30
Очень бедные, практически закрытые	0<Х≤10
Закрытые	0

В пробах хвостов изучены формы нахождения рудных минералов (халькопирита и молибденита). Целью данного исследования являлось получение сравнительных характеристик основных минералов в разных пробах хвостов с установлением возможности их дальнейшей совместной перера­ботки.

В таблице 6 представлена гранулометрическая характеристика проб хвостов, полученная по результатам картирования на Qemscart.
На ри­сунке 5 приведена гранулометрическая характеристика проб.

Таблица 6

Гранулометрическая характеристика проб хвостов

Класс крупности, им	Крупность пробы
	Проба лежалые хвостов ГК-36		Проба текущих хвостов
	Выход клака, %	Суммарный выход, %		Выход класса, %	Суммарный выход, %
250-500	20,72	100,00		16,78	100,00
150-250	20,65	70,28		15,49	80,74
100-150	14,36	58,62		10,40	65,25
71-100	8,24	44,26		7,29	54,36
45-71	10,32	36,01		9,24	47,56
3045	3,49	25,70		3,30	38,32
20-36	7,88	22,21		8,93	35,02
10-20	7,36	14,33		12,17	26,10
5-10	4,97	6,97		9,27	13,92
0-5	2,01	2,01		4,66	4,66
Итого	100	-		100,00	-

Рисунок 5 - Гранулометрическая характеристика гроб текущих (ТХ) и лежалых хвостов (ГК-36)
На рисунке 5 видно, что проба лежалых хвостов представлена более грубым материалом по сравнению с пробой текущих хвостов. Это объясня­ется вымыванием шламовой фракции при складировании хвостов в хвоста- хранилище. Проба текущих хвостов фабрики характеризуется повышенной долей шламовой фракции.
На рисунке 6 приведен средний размер основных рудных минералов в разных пробах хвостов: пирита, халькопирита и молибденита.