Issn 2091-5446 ilmiy axborotnoma научный вестник scientific journal

Adabiyotlar 
1.
Под реакцией Р.А. Сюняева «Физика космоса» маленькая энциклопедия. Москва, 1986
2.
Кононович  Э.В.,  Мороз  В.И.  «Общий  курс  астрономии».  Из-во  “Эдиториал”  УРСС,
2004 
3.
Вайнберг, Первые три минуты. М.: Энергоиздат, 1981
4.
Нагирнер  Д.И.  «Реликтовый  фон  и  его  искажения».  Учебно-методическое  пособие,
Санкт Петербургский университет, 2002 г.
5.
Долгов А.Д., Зельдович Я.Б., Вещество и антивещество во Вселенной // Природа 1982,
№8, стр. 33-45
6.
Зельдович Я.Б. Современная космология // Природа 1983, №9, стр.11-24
7.
Розенталь И.Л. “Проблемы начала и конца Метагалактики”. М.: Знание, 1985 г.
96
 

ILMIY AXBOROTNOMA    
     FIZIKA              
      2016-yil, 1-son 
Т. А.Алимов, А.Қ.Ажабов, Б. М.Махмудов, 
З. Д.Миртошев, Р.Қ.Турниязов, 
С.Х.Қурбаниязов, Н.А.Хасанова  
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РЕЛИКТОВОГО 
ИЗЛУЧЕНИЯ И ЕГО ВАЖНОСТЬ ДЛЯ 
ПОНИМАНИЯ ПРОЦЕССОВ ЭВОЛЮЦИИ 
ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ 
В  данной  работе  изучены  физические 
свойства  реликтового  излучения  и  его  важность 
для  понимания  процессов  эволюции  всей 
Вселенной.  Поскольку  реликтовому  излучению 
при 
2,4 
К 
соответствует 
равновесное 
электромагнитное  излучение,  то  экстрополяция 
для  первоначальных  этапов  дала  возможность 
установить,  что  в  определенный  период 
происходило  запаздывание  этого  излучения, 
которое  сыграло  важную  роль  в  формировании 
Вселенной. 
Ключевые  слова:  вселенная,  реликтное 
излучение, эволюция, химический состав. 
T. A.Alimov, A,Q.Аjabov, B. M.Maxmudov
Z. D.Mirtoshev, R.Q.Тurniyazov, 
S.X.Qurbaniyazov, N.A.Xasanova  
PHYSICAL FEATURES OF RELICT 
RADIATION AND ITS ROLE ON 
COSMOS EVOLUTION PROCESS 
In this paper are studied the physical 
properties of the relict radiation and its 
importance for understanding the evolution of 
the universe. Since the relict radiation at 2.4 K 
corresponds to the equilibrium 
electromagnetic radiation, the extrapolation to 
the initial stages made it possible to establish 
what happened in a certain period of delay of 
this radiation, which played an important role 
in the formation of the universe. 
Keywords: 
universe, cosmic 
background, radiation, evolution, chemical 
composition. 
  
УДК: 621.315.592 
КОМБИНАЦИОННОЕ РАССЕЯНИЕ СВЕТА С УЧАСТИЕМ ДВУХ ОПТИЧЕСКИХ 
ФОНОНОВ В КВАНТОВОЙ ЯМЕ 
Б.Э. Эшпулатов,А. Эшбеков, М. Убайдуллаев 
Самаркандский государственный университет 
Аннотация.  Развита  теория  двухфонного  резонансного  комбинационного  рассеяния 
света  в  квантовой  яме  в  сильном  магнитном  поле.  Показано,  что  в  резонансной  области 
значений  магнитного  поля  сечение  рассеяния  резко  возрастает  по  сравнению  с  аналогичным 
рассеянием  в  массивном  полупроводнике.  Показано  также  расщепление  пика  второго 
фононного повторения на несколько компонентов. 
Ключевые  слова:  фонон,  квантовая  яма,  комбинационная  рассеяния  света, 
магнитополярон. 
В  работах  [1-3]    была  развита  теория  МРКРС    для  квантовой    ямы    с  бесконечно 
высокими  потенциальными  барьерами  в  сильном  магнитном  поле.  Полученные  общие 
формулы для тензора рассеяния позволяют анализировать как частотную зависимость сечения 
рассеяния, так и зависимость от магнитного поля. 
      
В  настоящей  работе  развита  теория  МРКРС  с    участием    четырех    -  фононов    с 
использованием общие формулы для тензора рассеяния полученные  в работе [1,2]  в квантовой 
яме    в  сильном  магнитном  поле.  Исследуется  спектр  фононных  повторений    (ФП)  в 
зависимости от частоты возбуждающего света и величины магнитного поля при условии, когда 
??????
????????????
≅ ?????? (??????
????????????
− частота ???????????? − фононов, ?????? − циклотронная частота электрона) и ??????
????????????
≠ ??????. 
      
Проанализируем на основе приведенных в работах [1,2] формул для функций Грина 
частотную зависимость тензора рассеяния. В частотном интервале 
??????
??????
+ ??????
о
??????
− 9?????? 2
�    ??????
??????
< ??????
??????
+ ??????
о
??????
+ 11?????? 2
�                                  (1)
(где E
g
  = 
ℏω
g
  – 
ширина запрещенной зоны, ω
l
  - 
частота возбуждающего света, 
ℏω
0е 
– 
энергия  размерного  квантования  в  зоне  проводимости)  в  результате    прямого  рождения 
электронно–дырочной  пары  (ЭДП)  электрон  и  дырка  оказываются  на  уровнях   
????????????  =  4  (где  n 
номер  уровня  Ландау).  В  этих  условиях  возможен  как  двух-фононный,  трехфононный,  так  и 
четырех-фононный процесс. 
      
Частотная  зависимость  тензора  рассеяния  в  случае  второго  ФП  в  канале  прямого 
рождения ЭДП, при  
??????
????????????
≅ ??????  определяется функцией 
97
 

ILMIY AXBOROTNOMA    
     FIZIKA              
      2016-yil, 1-son 
????????????
2
(4, 3) = 4
−1
[??????
2
− 1,66]
2
{??????
4
− 3,023??????
2
+ 1,716}
−2
,       
   (2) 
где 
?????? =Г/�??????, η = (α
0
 
/ 2) (Ω / ω
LO
)
1/2
, Г =
 [??????
??????
− ??????
??????
′
− (9 2)??????]/??????
????????????
⁄
, 
??????
??????
′
= ??????
??????
+ ??????
0??????
,             (3) 
α
0 
 -  
безразмерная константа электрон-фононной связи. 
      
В случае прямой  аннигиляции ЭДП, частотная зависимость определяется функцией 
????????????
2
(2,3) = 4
−1
[??????
2
− 0,886]
2
{??????
4
− 2,366??????
2
+ 0,6246}
−2
.                       (4) 
      
Суммируя оба вклада получим, что второму ФП соответствует 
??????
2
= ??????
2
0
??????(??????
??????
− ??????
??????
− 2??????
????????????
)??????
????????????
−6
[0,208????????????
2
(4,3) + 0,21????????????
2
(2,3)].                               (5) 
где  
??????
2
0
  
определен в [2],
   
??????
??????
 – 
частота рассеянного света. 
      
Зависимость  функций 
????????????
2
(4,3) и ????????????
2
(2,3)  от  безразмерной  частоты  ??????  для  различных 
значений магнитного поля приведена соответственно на рис 1a,b.   
      
Как  видно  из  приведенных  формул  и  рис.1  и  2  теория  предсказывает  сложную 
зависимость положения и интенсивности пиков фононных повторений от магнитного поля. Для 
второго  ФП в точном резонансе  (
?????? = 0) тензор рассеяния  состоит из восьми симметричных 
относительно точки  
?????? =0 пиков. С ростом магнитного поля (область ?????? > 0) в  канале прямого 
рождения  (рис.1)  преобладающим  становится  правый  пик  ,  соответствующий  пере-       
    
Рис.  1.  Функция      ????????????
2
(4,3)      и      ????????????
2
(2,3)       определяющий  тензор  рассеяния  в 
интервале  частот  (1)  в  канале  прямого  рождения,  при  некоторых  значениях  параметра 
??????.     
a  – 
канал  прямого  рождения,  b  –  канал  прямой  аннигиляции. 
??????(1,0) = 0,886, ??????(2,1) =
0,775, ??????(3,2) = 0,705, ??????(4,3) = 0,657; ?????? = 0 – сплошная линия;  ?????? = 0,05 - пунктирная линия; 
?????? = 0,01 - точечная линия. 
Рис.2.Зависимость функции Р = С
2
(4,3)
????????????
2
(4,3)+С
2
(2,3)
????????????
2
(2,3), соответствующей второму 
ФП  в  интервале  (1),  от  безразмерной  частоты 
??????  в  условиях  точного  резонанса.С
2
(2,3) = 
98
 

ILMIY AXBOROTNOMA    
     FIZIKA              
      2016-yil, 1-son 
0,210,С
2
(4,3) = 0,208, F(1,0) = 0,886,F(2,1) = 0,775, F(3,2) = 0,705, F(4,3)=0,657. 
?????? = 0  – 
сплошная линия; 
?????? = 0,05 - пунктирная линия; ?????? = 0,01 - точечная линия. 
ходу на уровень n = 3 (при μ = 0,05, относительные интенсивности: I
пр
 
= 3,026; при μ = 
0,1, I
пр
 
= 4,28; тогда как  I
лев
 = 2,4; I
лев
 = 1,77;  
которые смещаются в сторону меньших 
??????(μ = 0, 
??????
лев
=-1,5, 
??????
пр
=1,5; при μ=0,05, 
??????
лев
=-1,61, 
??????
пр
=1,42; μ=0,1, 
??????
лев
=-1,1, 
??????
пр
=0,55)  
в то время как 
боковые пики при μ = 0, I
лев
 = I
пр
 
=0,046; при μ = 0,05, I
лев
 =0,024, I
пр
 
=0,074; при μ =0,1, I
лев
 = 
0,012, I
пр
 
= 0,104) затухают. В   канале  прямой  аннигиляции (рис.7) картина иная – с ростом 
магнитного поля ( μ = 0, I
лев1
 =0,302, I
лев2
 =3,295, I
пр1
 = 3,562, I
пр2
 
=0,302;  μ = 0,05, I
лев1
 =0,22, 
I
лев2
  =4,02,  I
пр1
  =2,96,  I
пр2
 
=0,376;  μ  =  0,1,  I
лев1
  =0,154,  I
лев2
  =  4,38,  I
пр1
  =2,35,  I
пр2
  = 0,506) 
интенсивности  левого  бокового  уменьшается,  тогда  как  центрального  пика  увеличивается. 
Центральный  правый  пик  уменьшается  по  интенсивности,  а  бокового  увеличивается 
сравнительно.  Они  также  смещаются  в  сторону  меньших
 ??????.  Уменьшение  интенсивности 
некоторых  пиков  объясняется  уходом  системы  от  точного  резонанса  ,  когда  переходы 
1 →
2, 2 → 3  и 3 → 4 (рис.2) становится менее эффективными и соответственно ослабевает влияние 
уровней 2, 3 и 4 на формирование спектра  ФП. Число пиков фононных повторений , которое 
можно наблюдать, зависит от константы затухания 
??????
0
. При значений  
??????
0
= 0,2�??????, для которого 
проводился численный расчет, число пиков второго  ФП уменьшается за счет слияния части из 
них.  
      
Как видно из рис. 1 и 2, в резонансе 
?????? = 0 вместо восьми пиков будут наблюдаться 
четыре.  Так  как  боковые  пики  малые  по  интенсивности  по  сравнении  центральных  и  при 
составлении  комбинации 
??????
2
(4,3)????????????
2
(4,3) + ??????
2
(2,3)????????????
2
(2,3)  сливаются.  Зависимость  функций 
пика 
????????????
2
(4,3) и ????????????
2
(2,3) от ?????? для ?????? < 0 может бить получена из условия ????????????
2
(−??????, −??????) = ????????????
2
(??????, ??????), 
и  картина  меняется  на  обратное,  т.е.  пики  смещаются  в  сторону  больших  частот,  а 
интенсивности  пиков,  которые  уменьшались  при 
?????? > 0  увеличиваются  и  уменьшающие, 
наоборот, увеличиваются. 
      
Работа  выполнена  при  финансовой  поддержке  гранта  фундаментальных 
исследований Республики Узбекистан (Ф2-ФК-0-47 339 Ф2-015). 
Литература 
1.
Л. И. Коровин, С. Т. Павлов, Б. Э. Эшпулатов, ФТТ , 1993, 35, №6, с. 1562- 11576.
2.
Л. И. Коровин, С. Т. Павлов, Б. Э. Эшпулатов, ФТТ , 1993, 35, №9, с.2379 - 2392.
3. L. I. Korovin, S. T. Pavlov, B. E. Eshpulatov. Phys. Low – Dim. Struct. 1994, 4/5. p. 83 –
85.
B.E.Eshpulatov, A.Eshbekov, M.Ubaydullayev 
KVANT CHUQURLIGIDA IKKITA OPTIK 
FONON ISHTIROKIDA BOʻLADIGAN 
YORUGʻLIKNING KOMBINATSION 
SOCHILISHI 
Kvant chuqurligida kuchli magnit maydonida 
yoru
gʻlikning rezonans kombina-sion sochilishning 
nazariyasi yaratilgan. Magnit maydonining rezonans 
soha qiymatlarida sochilish kesimi hajmiy 
yarim
oʻtkazgichdagi xuddi shunday yorugʻlik 
sochilish kesimiga nis-batan keskin oshib ketishi 
k
oʻrsatilgan. Yana ikkinchi phonon takrorlanishi 
pikining bir nach-ta komponentlarga ajralishi ham 
k
oʻrsatilgan. 
Kalit  soʻzlar:  fonon, kvant chuqurligi, 
yoru
gʻlining kombinatsion sochilishi, 
magnitopolyaron. 
B.E.Eshpulatov, A.Eshbekov, 
M.Ubaydullayev 
RAMAN SCATTERING WITH TWO 
PHONON IN QUANTUM WELL 
The developed theory of two phonon 
resonance Raman scattering in quantum well 
in strong magnetic field. The theory predicts 
that in the field of resonance magnetic field 
of resonance Raman scattering increase 
compared  with analogous to that of a bulk 
semiconductor.Also predicts slipt of peak 
second phonon replica on a several 
components. 
Keywords:  phonon, quantum well, 
Raman scattering, magnetopholaron 
99
 

ILMIY AXBOROTNOMA    
GEOGRAFIYA             
   2016-yil, 1-son 
UDK: 551.4   (575.15) 
LANDSHAFT KOMPLEKSLARINI KARTALASHTIRISHNING DOLZARB 
MUAMMOLARI 
A.A.Abdulqosimov, Q.S.Yarashev, B.A.Meliyev 
Samarqand davlat universiteti 
Annotatsiya.  Landshaft  komplekslarini tadqiq etish va kartalashtirishda turli xil kartografik 
metodlardan foydalaniladi. Shulardan eng asosiylari analitik va sintetik metodlardir. Landshaft 
kartalashtirishda fan va texnika yutuqlaridan, zamonaviy texnologiyalardan foydalanish katta 
ahamiyat kasb etadi. Landshaft komplekslarini yirik masshtabli kartalashtirishda aerokosmik 
fotosuratlardan foydalanish ham katta rol o‘ynaydi. Aerokosmik suratlardan foydalanish 
deshifrovka qilish yo‘li bilan amalga oshiriladi. Landshaft kartalarini tuzishda o‘xshashlik 
metodidan ham foydalanish mumkin. 
Kalit so‘zlar: landshaft kartalashtirish, geokompleks, sintetikusul, analitikusul, aerokosmik 
fotosuratlar, tasniflash prinsipi, joy tipi, landshaft kartalari, landshaft sferasi, geosistema, 
antropogenomil.  
Har qanday tabiiy-ilmiy geografik tadqiqotlar kartadan boshlanadi va karta bilan 
yakunlanadi. Shuning uchun ham landshaftshunoslikda kartalashtirish dolzarb ahamiyatga ega. Shu 
bilan bir qatorda, kartalashtirishda fan va texnikaning ilg`or yutuqlari  va zamonaviy 
texnologiyalarini qo‘llash muhim ahamiyat kasb etadi. Landshaft  komplekslarini kartalashtirish 
tarixi landshaft to‘g`risidagi ta’limotning vujudga kelishi va ilmiy landshaftshunoslikning 
rivojlanish tarixi bilan uzviy bog`liq.  
Landshaft kartalashtirishning asosiy ob’ekti tabiiy hududiy komplekslardir, ya’ni geografik 
qobiq komponentlarining umumgeografik qonuniyatlar asosida rivojlangan va mukammallashgan 
bir butun tabiiy hosiladir. Landshaft kompleksining bir butunligini geografik qobiqning barcha 
komponentlaridan – iqlim, tog` jinslari, relef, yer usti va yer osti suvlari, tuproq, o‘simlik qoplami 
va hayvonot dunyosidan iborat bir butun tabiiy geografik sistemaning o‘zaro aloqador va 
rivojlangan qismlari deb qarash o‘rinlidir.  
Landshaft kompleksi -  Yer landshaft sferasining tarixiy taraqqiyoti davomida, tabiiy va 
antropogen omillar ta’sirida vujudga kelgan, o‘ziga xos tabiati va takrorlanmas xususiyatlari bilan 
boshqa joylardan farq qiladigan bir qismi hisoblanadi. Biz landshaft kompleksi, geografik landshaft, 
tabiiy hududiy kompleks, geokompleks yoki geosistema deganda cho‘l landshafti, qumli landshaft, 
vodiy landshafti, tog` landshafti, botiq landshafti va boshqalarni tushunamiz. Geografik 
adabiyotlarda keng qo‘llaniladigan geokompleks, tabiiy geografik kompleks, tabiiy-hududiy 
kompleks, geosistema kabi atamalar landshaft kompleksi tushunchasining sinonimi hisoblanadi. 
Landshaft komplekslarini tadqiq etishda va kartalashtirishda turli kartografik metodlardan 
foydalaniladi. Bulardan asosiylari: analitik va sintetik metodlardir. Birinchi metod shundan iboratki, 
bunda landshaft kompleksining xususiyatlari bir vaqtning o‘zida  uning alohida komponentlari – 
relefi, tuprog`i, o‘simligi va boshqalarini bitta kartada tasvirlash yo‘li bilan ochib beriladi. Sintetik 
metodda esa landshaft kompleksi va uning tipologik o‘xshashligi tasvirlanadi. 
Analitik kartalarni tuzishdagi qiyinchiliklardan biri barcha komponentlarga to‘liq va yetarli 
tavsif berishni ta’minlay olmasligidir, asosiysi, landshaft komplekslarini bevosita ko‘rsatib bera 
olmaydi. Ikkinchi metod, ya’ni sintetik yoki tipologik landshaft kartalarini tuzish metodi nisbatan 
qulay sanaladi. Bunday landshaft kartalarni yaratish qiyinchiliklarni keltirib chiqarmaydi, ularni 
o‘qish oson hamda bir talay ilmiy va amaliy masalalarini yechimini taqdim etadi. Masalan, bitta 
shartli belgi bilan bir qancha tabiiy omillarni sintez qilish imkoni mavjud.  
Keyingi yillarda landshaft kartalaridan qishloq xo‘jaligining ishlab chiqarish tarmoqlarida 
amaliy foydalanishning yangidan-yangi sohalari ochilmoqda. Shunday sohalardan biri -  foydali 
qazilmalarni geokimyoviy qidirishda landshaft kartalarini qo‘llash katta ahamiyat kasb etadi. 
Bunday holatda landshaft kartalari aynan landshaft –  geokimyoviy kartalarini tuzishda asos bo‘lib 
xizmat qiladi. Shuningdek,  ularning asosiy mazmunini ayrim geokimyoviy ko‘rsatkichlar bilan 
100 

ILMIY AXBOROTNOMA    
GEOGRAFIYA             
   2016-yil, 1-son 
to‘ldirilgan turli landshaft tiplarining konturlari tashkil etadi. M.A. Glazovskaya landshaft-
geokimyoviy kartalarni boshqa amaliy maqsadlarda, jumladan qishloq xo‘jaligida, sanitar-gigiyenik 
vaziyatlarni tahlil qilishda va  boshqa geoekologik holatlarni aniqlashda katta ahamiyatga ega 
ekanligini ta’kidlagan.  
1-rasm. Surxondaryo botig`ining paragenetik landshaft komplekslari kartasi 
Landshaftlarni tadqiq etishda genetik yondashish hech qanday qarama –  qarshiliksiz ilmiy 
asos bo‘lib xizmat qiladi. Landshaft kartalarining qismliligi amaliy maqsadlar bilan bog`liq bo‘lishi 
mumkin, lekin landshaft komplekslarni ajratib kartalashtirishda har  qanday qismlilik qandaydir 
kriteriyalarga emas, balki ularning o‘zlarini tabiiy xususiyatlari asosida amalga oshiriladi. Landshaft 
kartalarning ilmiyligi haqida ko‘p gapirishga zaruriyat bo‘lishi ehtimoldan yiroq. Landshaft kartasi 
tabiiy geografiya sohasini nazariy jihatdan umumlashtarishning muhim asosini namoyon etadi. 
Landshaft kartalashtirishni ommaviy rivojlantirish, shu qatorda landshaft tadqiqotlarida yangi 
metodlar, xususan statsionar metodni qo‘llash, fanimizga nisbatan bildirilgan turli fikr-
mulohazalarga barham beradi. Landshaft komplekslarni tasniflash va tabiiy geografik 
rayonlashtirish kabi masalalar faqat landshaft kartalari yordamida o‘z yechimini topish mumkin. 
Shunday qilib, landshaftlar tiplari, urochisha va fatsiyalar tasvirlangan landshaft kartalari tabiiy-
geografik rayonlashtirishning ob’ektiv asosini tashkil etadi. Shu bilan birga, landshaft tipologik 
karta tabiiy-geografik rayonlashtirishning asosiy mohiyatini ochib beradi. 
1950-yillardan boshlab,  landshaft kartalashtirishning prinsip va metodlari ishlab chiqilgan. 
Katta hududlarda yirik masshtabli (1:10000 –  1:100000) eksperimental kartalashtirish ishlari olib 
borilgan. Bu barcha kartalar dala s’yomkalari yordamida, ayrim qismlari esa aerokosmik suratlardan 
foydalanib tuzilgan. Tasvirlash ob’ekti bo‘lib, birinchi navbatda landshaftning morfologik birliklari: 
joy, urochisha, fatsiya singari morfologik qismlari xizmat qiladi.  
A.G.Isachenko turli masshtablarda  seriyali landshaft kartalarini tuzgan. Muallif tomonidan 
tuzilgan yirik masshtabli kartalar aerokosmik suratlar va dala s’yomkalari asosida bajarilgan, o‘rta 
masshtabli kartalar dala marshrutlari va turli xildagi maxsus, umumgeografik kartalar, adabiyotlar 
hamda boshqa materiallarni tahlil qilish yo‘li bilan tuzilgan. Yirik masshtabli kartalarda fatsiya va 
urochishalar, o‘rta masshtabli kartalarda esa urochishalar va joy tiplari kartalashtiriladi.  
101 

ILMIY AXBOROTNOMA    
GEOGRAFIYA             
   2016-yil, 1-son 
Landshaft kartalarini tuzishda  o‘xshashlik metodi ham keng qo‘llaniladi. O.N.Kazakova 
o‘rta va mayda masshtabli kartalar tuzishda morfologik birliklarni tasvirlashning maxsus metodini 
qo‘lladi. Bu metodning mazmuni shundan iboratki, kartada yirik regional birliklar -  landshaft, 
rayon, provinsiyalarning  konturi beriladi, lekin ularning asosiy morfologik birliklarini tashkil 
etuvchi urochishalar maxsus shartli belgilar bilan tasvirlangan. Lekin, bu kartada urochisha 
tiplarining konturlari yoki ularning hududiy tarqalishi berilmagan.  
Landshaft kartalashtirishning maxsus yo‘nalishlari F.N. Milkov tomonidan taqdim etilgan. 
F.N.Milkov bo‘yicha landshaft kartalashtirishning birliklari bo‘lib landshaft tipi, joy tipi va 
urochisha tipi hisoblangan. F.N.Milkov (1954, 1959) birinchilar qatorida Rossiya tekisligining 
o‘rmon-dasht va dasht zonalari doirasida tipologik landshaft komplekslarni tadqiq qilib, ularga 
tavsif bergan va kartalashtirgan.  
2-rasm.Sherobod yoyilmasi va unga tutash bo‘lgan hududlarning 
zamonaviy texnologiyalar yordamida tuzilgan 
paragenetik landshaft komplekslari kartasi 
Karta-sxema legendasi 
  Vodiy-yoyilma mikroparagenetik landshaft kompleksi. 
  Oqim kanali elementar paragenetik landshaft kompleksi. 
  Konussimon yoyilma  elementar paragenetik landshaft kompleksi. 
  Vodiy-jarlik paragenetik urochisha. 
Yoyilmaning sug`oriladigan taqir tuproqlarida tarkib topgan paragenetik madaniy 
urochishalar. 
  Yoyilmaning o‘rta qismidagi o‘tloq tuproqlarda vujudga kelgan paragenetik madaniy 
urochishalar. 
Yoyilmaning quyi qismidagi o‘zlashtirilgan o‘tloq soz tuproqlarda shakllangan 
paragenetik agrourochishalar. 
  Irrigatsion-texnogen paragenetik urochishalar. 
  Yoyilmaning o‘rta qismidagi taqir-sho‘rxok cho‘l-botiq paragenetik urochishalar. 
Adir-tog`oldi prolyuvial tekislik cho‘l mikroparagenetik landshaft kompleksi. 
102