Issn 2181-8991 правосудие правовое, научно-практическое издание

74
«ПРАВОСУДИЕ» 
 № 4 / 2023
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
ной как поддисциплину киберправа.
Однако одни говорят, что теория за-
кона метавселенной не работает на 
практике. Регуляторы заявили, что им 
необходимо лучше понимать метавсе-
ленную
8
, чтобы создавать законы, спе- 
цифичные для нее, и рынок метавселен-
ной изо всех сил пытается достичь ста-
бильности
9
. Другие критики отмечают, 
что метавселенная не более уникальна, 
чем игра
10
. Например, некоторые техно-
логические лидеры, такие как генераль-
ный директор Microsoft Сатья Наделла, 
не отличают метавселенную от игры
11
. 
Отличие метавселенной от игры было 
важным отличием в деле EpicGames про-
тив Apple, где истец не смог доказать, что 
его программное обеспечение может из-
бежать комиссионных сборов ответчика 
Apple Inc. за покупки игр в приложении, 
поскольку программное обеспечение
истца классифицируется как метавсе-
ленная в отличие от игры. Кроме того, 
сторонники теории закона метавселен-
ной согласны также с тем, что установ-
ление закона метавселенной в качестве 
правового поля обязательно включает 
изучение пересечения существующих 
правовых теорий и метавселенной.
Определение метазакона
В авторской статье Макколлум предпо-
ложил, что метаправо возникнет как пра-
вовая система, управляющая метавселен-
ной. Ссылаясь на статью Хейли 1956 года 
«Космическое право и метазакон – синоп-
тический взгляд», Макколлум утверждал, 
что метавселенная примет терминологию 
«метазакон» для обозначения законов, 
связанных с метавселенной. Поскольку 
метазакон описывает условия и правила, 
по которым «разумные существа другой 
вид» не следуют, в отличие от того, как это 
делают люди на Земле, намекая, что вне-
земные существа могут быть кем угодно, 
кроме людей (то есть роботами)
12
. 
С другой стороны, Хейли ввел тер-
мин «метазакон» в контексте космиче-
ского права и его связи с возможными 
законами, регулирующими внеземную 
жизнь в галактическом пространстве 
(также известных как инопланетяне)
13
. 
Намерение Хейли определить ме-
тазакон для взаимодействия с внезем-
ными существами в космосе неодно-
кратно подтверждалось в статье 1957 
года «Космическое право и метазакон 
– определение юрисдикции»
14
и на Кон-
грессе Международной астронавтиче-
ской федерации 1956 года
15
. Кроме того, 
теория метаправа Хейли цитировалась 
ранними и современными учеными- 
юристами строго в контексте космиче-
ского права
16
, включая его критиков
17
. 
Некоторые современные ученые 
утверждают, что метазакон может быть 
удачно использован для создания пра-
вил, регулирующих искусственный ин-
теллект. Однако эта наводящая на раз-
мышления концепция узко применима к 
отношениям между людьми и интеллек-
том роботов, которые не являются спе- 
цифическими для метавселенной
18
.