История развития страхового законодательства в России 2

В определенных случаях к страховщику может переходить право требования к причинителю вреда в порядке регресса. Такие случаи нередки, например, при личном страховании, когда вред причинен жизни или здоровью застрахованного лица. Или если страховщик удовлетворил требования потерпевшего, жизни или здоровью которого умышленно причинен вред лицом, чья ответственность застрахована (п. 2 ст. 963 ГК РФ).


Между суброгацией и регрессом имеются значимые различия:
1) регресс предполагает существование двух обязательств: основного и производного (регрессного). Моментом возникновения регрессного обязательства является момент исполнения основного. При суброгации же происходит замена лица в обязательстве, поэтому существует только одно обязательство. Исходя из вышеизложенного, регресс – это возникновение нового права, а суброгация – это переход имеющегося права;
2) начало течения сроков исковой давности для регресса и суброгации предусмотрено в законодательстве в разные моменты. Так, для регрессного обязательства п. 3 ст. 200 ГК РФ определяет начало течения срока исковой давности со дня исполнения основного обязательства, т.е. с момента, когда собственно регрессное обязательство возникает. Перемена же лиц в обязательстве в соответствии со ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и исчисляется с момента наступления страхового случая;
3) для суброгации не применяется сокращенный двухгодичный срок исковой давности по ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий сторон самих договоров страхования имущества. К требованиям в порядке регресса сокращенные сроки исковой давности применяются в соответствии со ст. 966 ГК РФ;
4) учитывая, что норма ст. 965 ГК РФ диспозитивна, договор страхования может содержать запрет на суброгацию, что невозможно в регрессе.

24. Право на отказ страховщика и основания его освобождения от выплаты страхового возмещения.

Законом предусмотрен ряд оснований, благодаря которым страховщик имеет право отказа от исполнения обязанности по страховой выплате.

Отказ в выплате возможен в трех принципиально разных ситуациях:
– во-первых, когда страховой случай не наступил или не было доказано, что он наступил (например, если договор страхования содержит исключение из страховых рисков);
– во-вторых, когда у страховщика имеются основания для освобождения от выплаты (ст. 962–965 ГК РФ);
– в-третьих, когда страховщик имеет право отказать в выплате (ст. 961 ГК РФ). По мнению ряда авторов, «если страховой случай наступил, но у страховщика имеется право отказать в выплате, он тем не менее может произвести выплату, так как отказ – не обязанность, а право страховщика. При освобождении страховщика от выплаты в связи с обстоятельствами, сопутствующими наступлению страхового случая, денежное обязательство по выплате прекращается, и даже если выплата будет произведена, она не будет страховой выплатой со всеми вытекающими из этого финансовыми и налоговыми последствиями для страховщика».
Все основания отказа от страховой выплаты можно разделить на те, которые применяются независимо от вида страхования, и те, которые специфичны и могут быть применимы только при заключении определенных договоров страхования.