История средних веков. В 2-х томах

Сущность феодального строя. Буржуазно-дворянская историо-
графия, широко пользуясь с начала XVIII в. термином «феодализм», 
не сформулировала, однако, его единое научное определение. Чаще 
всего историки-немарксисты определяют феодализм по его второсте-
пенным, главным образом политическим и юридическим, признакам. 
Одни считают его главной отличительной чертой политическую раз-
дробленность; другие — феодальную иерархию; третьи — соедине-
ние политической власти с землевладением; некоторые — господство 
личностных связей и т. д. 
Историки-марксисты видят сущность феодализма не в этих вто-
ричных признаках, а в имманентно присущих ему производственных 
отношениях, обусловленных определенным уровнем развития произ-
водительных сил общества. 
Для производственных отношений феодального строя характер-
но прежде всего господство крупной земельной собственности, кото-
рая находилась в руках класса феодалов и «была подлинной основой 
средневекового, феодального общества 
1
. Другой важной чертой, от-
личавшей феодальный строй от рабовладельческого, с одной сторо-
ны, и от капиталистического — с другой, было сочетание крупной 
земельной собственности с мелким индивидуальным хозяйством 
непосредственных производителей — крестьян, которым феодалы 
раздавали в держания большую часть своей земли. Крестьяне в фео-
дальном обществе не являлись собственниками обрабатываемой ими 
земли; они были лишь ее держателями на тех или иных условиях, 
вплоть до права наследственного пользования. На этой земле они ве-
ли самостоятельное мелкое хозяйство. В отличие от античного раба и 
наемного рабочего при капитализме непосредственный производи-
тель феодального общества был наделен основным средством произ-
водства — землей — и, кроме того, являлся собственником орудий 
труда и рабочего скота. Сущность производственных отношений фе-
одализма, по словам В. И. Ленина, состояла в том, что «земля разде-
лена была между крупными землевладельцами, помещиками, что по-
мещики наделяли крестьян этой землей для того, чтобы эксплуатиро-
вать их, так что земля была как бы натуральной заработной платой: 
она да- 
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 258. 

---

8 
вала крестьянину необходимые продукты, чтобы он мог произ-
водить прибавочный продукт на помещика...»
1
. 
Эти отношения собственности порождали необходимость вне-
экономического принуждения, применения насилия для обеспечения 
эксплуатации крестьян, а для этого — наделения феодалов политиче-
ской властью в больших или меньших масштабах. «Если бы помещик 
не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы 
заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего 
свое хозяйство»
2
. Формы и степень внеэкономического принуждения 
при феодализме были самые различные: личная и поземельная зави-
симость, судебное подчинение власти феодала; в позднее средневеко-
вье — сословное неполноправие крестьянства. 
Перечисленные характерные черты феодального способа произ-
водства порождали многие специфические особенности социальной 
структуры, политической, правовой и идеологической надстройки 
феодальной социально-экономической формации. В области права к 
их числу относится условный характер феодальной земельной соб-
ственности на землю и разделение права на нее между несколькими 
феодалами. Развитая форма феодальной собственности — «феод» 
(отсюда «феодализм») являл собой наследственную земельную соб-
ственность представителя господствующего класса, связанную с обя-
зательным несением военной службы и выполнением некоторых дру-
гих обязательств в пользу вышестоящего сеньора. Последний, а ино-
гда и другие стоявшие над ним сеньоры юридически также считались 
собственниками данного феода. Такое юридическое разделение зе-
мельной собственности в феодальном обществе придавало ей, а вме-
сте с тем и классу феодалов иерархическую структуру, определяв-
шую значительную роль в его среде личных вассально-ленных свя-
зей. Объединяя представителей господствующего класса всех рангов 
поземельными и вассальными связями, феодальная иерархия играла 
важную роль в организации военных сил общества, а также в эксплу-
атации крестьянства и подавлении его сопротивления. 
Лишенные права собственности на землю крестьяне противо-
стояли феодалам — собственникам земли — как эксплуатируемый 
антагонистический класс. Эксплуатация крестьянства осуществля-
лась, как правило, в рамках феодальной вотчины (сеньории, манора), 
в которой наиболее полно реализовались экономическое и социаль-
ное назначение феодальной собственности. Вотчина была организа-
цией для взимания феодальной ренты. Однако в некоторых случаях и 

---

9 
особенно в раннее и позднее средневековье эксплуатация крестьян 
осуществлялась и феодальным государством с помощью системы 
государственных налогов. Феодальная земельная рента — это часть 
прибавочного труда или прибавочного продукта зависимых крестьян, 
присваиваемая землевладельцем. Таким образом, 
' Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 191. 
2
Ленин В. И. Поли. 
собр. соч. Т. 3. С. 185. 
феодальная рента выступает как экономическая форма реализа-
ции собственности феодала на землю. Средством этой реализации яв-
ляется внеэкономическое принуждение, которое проявляется также в 
личных отношениях — в той или иной степени зависимости крестья-
нина от феодала. Феодальная рента выступала в трех формах: отра-
боточная рента (барщина), продуктовая (натуральный оброк), де-
нежная (денежный оброк). 
В IX—XI вв., когда складывалась феодальная вотчина, ее вла-
дельцы обычно вели домениальное хозяйство и в ней преобладала от-
работочная рента и связанная с ней барщинная система, или рента 
продуктами. Во второй период феодализма в большинстве стран За-
падной и Центральной Европы наряду с отработочной и продуктовой 
рентой приобретает большое значение и денежная, что было связано 
со значительным распространением в этот период товарно-денежных 
отношений и ростом городов как центров ремесла и торговли. Ис-
пользование в широких масштабах ренты продуктами, и особенно 
денежной ренты, исподволь подрывало систему барщинного хозяй-
ства. На смену ей шла другая система, при которой феодал почти 
полностью свертывал свое собственное хозяйство, передавал барскую 
землю в держание крестьянам и жил за счет натурального или денеж-
ного оброка крестьян-держателей. Это вело к росту экономической 
независимости крестьянского хозяйства, укреплению владельческих 
прав крестьянина на землю и как следствие этого — к дальнейшему 
развитию производительных сил в деревне. 
В позднее средневековье, когда в феодальном обществе зарож-
даются капиталистические отношения, денежная рента еще господ-
ствует в большинстве стран Западной Европы. Вместе с тем в этот 
период начинается ее разложение; наряду с феодальной денежной 
рентой постепенно распространяется капиталистическая земельная 
рента.