История средних веков. В 2-х томах

Социально-экономическое развитие. В истории Франции на 
IX—XI вв. приходится заключительный этап процесса феодализации. 
В начале этого периода в стране имелось еще много крестьян, не 
находившихся в какой-либо зависимости от частных лиц и подчи-
нявшихся непосредственно короне. Не менее важно, что значительная 
часть крестьян, уже оказавшихся на положении держателей, еще не 
попала в полную зависимость к своим сеньорам и в политическом, 
судебном, административном отношении продолжала оставаться сво-
бодной. Вместе с тем возрастало число крестьян, находившихся в 
личнонаследственной зависимости, сервов и колонов, а также жите-
лей иммунитетных территорий. Не завершен был и процесс склады-
вания господствующего класса, который еще не обособился оконча-
тельно от других социальных групп и не до конца обрел характерную 
для феодализма иерархическую структуру. 
К исходу XI в. на фоне прогрессирующего ослабления королев-
ской власти крупные сеньоры уже утрачивали способность управлять 
своими обширными владениями централизованно. На местах стал 
возникать своего рода вакуум власти; в этих условиях значительная 
часть публичных прав и полномочий перешла к сеньорам средней ру-
ки — владельцам нескольких, а то и одного замка. Не случайно 
именно со второй половины IX в. и особенно в X—XI вв. в обстанов-
ке непрекращающихся междоусобиц и периодических вторжений 
норманнов, арабов и венгров во Франции возникает множество хо-
рошо укрепленных замков. Этот процесс, более или менее общий для 
всей Юго-Западной Европы, получил в специальной литературе по-
следних лет наименование инкастел-ламенто (буквально — «озамко-
вание»). Владельцы замков — шателены — понемногу сосредоточили 
в своих руках судебно-административную власть над окрестным 
сельским населением, жившим как бы «в тени» их господствовавших 
над округой замков. В результате все жители округи, будь они в лич-
ной либо поземельной зависимости от данного или какого-нибудь 
другого феодала или нет, становились его «людьми» в судебно-
административном отношении. Поскольку это подчинение выража-

---

176 
лось прежде всего в определенных поборах и службах (постойной, 
посыльной, строительной и т.д.), по форме мало или вовсе не отли-
чавшихся от обычных феодальных повинностей, несшие их крестьяне 
постепенно оказывались фактически на положении плательщиков 
ренты, правда, не очень обременительной. Для поземельно- и лично 
зависимых крестьян .установление судебно-административной зави-
симости обернулось утратой всех или почти всех остававшихся у них 
гражданских прав и ощутимым усилением феодальной эксплуатации. 
Таким образом, к концу рассматриваемого периода практически 
все французское крестьянство стало феодально зависимым. Несмотря 
на это, и в социально-экономическом, и в социально-правовом отно-
шении оно не представляло собой чего-то единого. Общественное 
положение и уровень эксплуатации конкретного крестьянина опреде-
лялись целым рядом факторов: размерами, состоянием и юридиче-
ским статусом той земли, на которой этот крестьянин сидел, его про-
исхождением, формой (или формами) зависимости, связывавшей его 
с господином, договорными обязательствами, если таковые имели 
место, локальными обычаями и пр. Встречающиеся в источниках это-
го времени термины «серв», «виллан», «колон», «свободный» и дру-
гие отражают лишь наиболее общие, притом не очень четкие, разли-
чия социального характера. В условиях феодальной раздробленности 
унификация правового статуса крестьянства всей страны и даже от-
дельного герцогства или графства была невозможна. Не существова-
ло и такой политической силы, которая была бы способна надолго и 
на деле закрепить статус даже сравнительно небольших групп кре-
стьянского населения, обнаруживавших тенденцию к расслоению и 
социальной трансформации. Поэтому несмотря на известное сходство 
в положении наиболее угнетенной и бесправной части (составлявшей, 
кстати, меньшинство) французского крестьянства этой эпохи — сер-
вов — и восточноевропейского крестьянства XVI— XVIII вв., назы-
вать сервов крепостными некорректно. Различными были не только 
исторические условия, породившие серваж и крепостничество, но и 
сами эти социальные категории по существу. Серв XI и следующих 
столетий обычно все-таки не был так принижен, как крепостной, был 
более свободен в хозяйственных занятиях, в передвижении, в семей-
ных отношениях. 
И все же можно говорить о явном усилении феодальной зависи-
мости и уровня эксплуатации французского крестьянства в IX—XI вв. 
Наиболее драматично этот процесс протекал на севере страны, где на 

---

177 
рубеже X—XI вв. происходят два крупных крестьянских восстания (в 
997 г. в Нормандии, в 1024 г. в Бретани), направленных как раз про-
тив установления сеньориальных порядков в их классической, преду-
сматривающей сочетание различных видов зависимости, форме. Та-
ким образом, наблюдалось сближение различных групп трудящегося 
населения, из которых одни улучшали свой статус, другие — боль-
шинство — ухудшали, а в результате сложился пусть разнородный, 
но все-таки обладающий определенным единством класс феодально 
зависимого крестьянства.