Кафедра частного права гражданское право

Задача 17. АО «Прогресс» предъявило иск к ООО «Галактика» о признании договора поставки недействительным. В исковом заявлении было указано, что генеральный директор АО в соответствии с уставом общества вправе совершать сделки в пределах до 1 млн. руб., цена же оспариваемого договора поставки составляет 1,2 млн. руб.
Ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор полностью и надлежащим образом исполнен обеими сторонами, то он не может быть признан недействительным по мотиву превышения генеральным директором своих полномочий.
Как должен быть разрешен спор? Какими нормами ГК РФ при этом следует руководствоваться? Как решается данный вопрос в ФЗ «Об акционерных обществах?
Задача 18. Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что для нее весьма накладно.
Вариант: ИП Семенова отрицала, что продавала истице принтер. В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. Однако Никитина настаивала на допросе двух подруг, которые помогали ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею данного устройства.
Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков?
Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?
Задача 19. В мае 2015 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась. В феврале 2016 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте этого же года Сидорова обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть ей брошь?.
Имеются ли основания для признания договора продажи броши недействительным? Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ.