Кафедра частного права гражданское право

Задача 22. Супруги Владимир и Елена Поповы расторгли брак. Через год Елена обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром на общие средства. В судебном заседании Владимир представил договор купли-продажи, из которого следовало, что он продал квартиру и автомобиль гражданину Тояну С.А.. Вместе с тем, суд установил, что Владимир продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование. Более того, было установлено, что регистрация перехода права собственности на квартиру стала возможна поддельному согласию Елены на продажу квартиры (см. ст.35 СК РФ).
Тогда Владимир согласился, что действительно согласия жены на продажу квартиры он не получал, по данному основанию готов проверить действительность договора (при истекшем сроке исковой давности, установленному в п.2 ст.35 СК РФ). Елена настаивала на признании договора купли-продажи квартиры недействительным как мнимого.
Можно ли признать недействительным указанный договор купли-продажи и по какому основанию? Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту решения спора.
Задача 23. 20-летний Степан Вайс систематически употреблял наркотические вещества. Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой цене продал подаренную ему родителями видеокамеру. Узнав об этом, родители Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку в момент его совершения он не понимал значения своих действий.
Решите дело. Может ли сам Степан оспаривать заключенную им сделку? Какими нормами ГК РФ определяются условия признания указанной сделки недействительной и ее последствия? В чем заключаются эти последствия?
Задача 24. Гражданке Мороз по медицинским показаниям требовалась срочная дорогостоящая операция. Родственники Мороз, в том числе дальний родственник Бубнов, присылали ей на операцию деньги. После операции Мороз вернулась на прежнее место работы и вскоре получила от Бубнова письмо, в котором тот просил вернуть ему деньги в сумме 150 тыс. руб., которые он, якобы, занимал Мороз, на операцию. Мороз ответила, что деньги вернуть не может, т. к., во-первых, у нее нет такой суммы, а, во-вторых, она всегда считала, что Бубнов подарил ей эти деньги, т. к. перечислил их по своей инициативе, а не по ее просьбе.
Бубнов обратился в суд. Решите дело. Как вы считаете, была ли между Мороз и Бубновым совершена сделка? Нормами какого института гражданского права должны определяться последствия данного спора? Известна ли вам судебная практика по аналогичной категории споров?