Кафедра радиофизика
Download 1.92 Mb. Pdf ko'rish
|
|
15 Глава 4. Сопоставление результатов расчёта для плоскостной и проволочной антенн Теперь сопоставим результаты анализа виртуальных моделей – плоскостной (расчёты выполнены Балюшиным А.П. в программе HFSS) и проволочной (расчёт выполнен лично мной в программе MMANA- GAL) антенн. Вид антенн, заданный в программе MMANA-GAL, приведён на рис.4.1 рис.4.1 Нулевая и первая итерации ковра Cерпинского. 16 Сперва рассмотрим нулевую итерацию: Рис 4.1 КСВ компьютерной модели нулевой итерации плоскостной антенны. Рис 4.2 КСВ компьютерной модели нулевой итерации проволочной антенны. 17 Затем первую итерацию. Рис4.3 КСВ компьютерной модели первой итерации плоскостной антенны. 4.4 КСВ компьютерной модели первой итерации проволочной антенны. 18 Как мы помним, наша расчетная частота для нулевой итерации F 0 =710 МГц. Именно в районе такой частоты получился резонансный провал как для плоскостной модели, так и проволочной. Следующий провал, самый глубокий, располагается в районе удвоенной первой частоты и образован второй гармоникой нашего сигнала. Следующие резонансные провалы так же объясняются гармоническими составляющими нашей основной частоты. Отклонение от расчетных частот можно объяснить сложной геометрией антенны, где на результирующее излучение оказывают влияние много факторов. Для первых итераций график, полученный для проволочной антенны, отличается от графика для плоскостной наличием некоторого числа локальных минимумов и максимумов. Однако, повторение общего хода графика и наличие трёх основных резонансных минимумов делают возможным использование проволочной антенны как аналога плоскостной. Отметим также, что значение КСВ проволочной модели в районе 2500 МГц (это наиболее интересующий нас минимум) даже меньше, чем у плоскостной антенны. |
