"категория вида глагола в современном русском языке"

ГЛАВА 1. ВИД КАК ОСНОВНАЯ МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ГЛАГОЛА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Понятие глагольного вида
Термин «вид» появился в ранних грамматиках XVIII века. В учении о видах долгое время наблюдалась тенденция совместить при классификации видов два типа значений - значения качественные (законченность или незаконченность действия) и значения количественные, связанные с идеей степени длительности действия (однократность и многократность). В XIX в. наблюдается смешение понятий вид и время. В своих работах А.Х. Востоков выделял три вида: 1) неоконченный (лететь, летать), 2) совершенный (запеть, пропеть), 3) многократный (плевать). Знаменитый лингвист Р.О. Якобсон в своей работе «О структуре русского глагола» (1985) объяснил категорию вида как «привативную бинарную оппозицию, в которой совершенный вид является признаковым, или маркированным членом, а несовершенный вид беспризнаковым, или немаркированным» (Якобсон 1985: 167).
Следующим этапом в развитии вопроса интерпретации и сущности категории глагольного вида являются работы А.В. Бондарко «Вид и время русского глагола» (1971), «Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии» (1996), а также «Теоретические проблемы русской грамматики» (2004), в которых он, хотя и не опровергает трактовку категории вида, предложенную Р.О. Якобсоном, тем не менее, отходит от неё, пытаясь определить категорию глагольного вида посредством описания различных семантических признаков. Однако, лингвист продолжает следовать Якобсону в том, что каждый из этих признаков может быть как маркированным, так и немаркированным.
В тот же период были сделаны попытки определить сущность категории вида на основе толкования семантики глагольных основ. Согласно мнению М.Я. Гловинской, потребность в семантическом, или «в смысловом, анализе видов назрела внутри самой аспектологии и связана, прежде всего, с невозможностью найти признак, единый для всех глаголов данного вида» (Гловинская 1986: 35). Суть такого подхода, по мнению В. Соболевой, сводится к ступенчатому перечислению семантических оттенков, помогающих выразить смысловую разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида.
В Русской грамматике 1980 г. дано следующее определение: «Категория вида - это система противопоставленных друг другу двух рядов форм глаголов: ряда форм глаголов, обозначающих ограниченное пределом целостное действие (глаголы совершенного вида), и ряда форм глаголов, не обладающих признаком ограниченного пределом целостного действия (глаголы несовершенного вида)» ( Русская грамматика 1980: 365).
Л.Л. Касаткин определяет вид как морфологическую несловоизменительную категорию глагола, выражающуюся в противопоставлении грамматических классов совершенного и несовершенного вида и служащую для обозначения различий в характере проявления процессуального признака (например, различий в протекании действия). Вид - это обязательный признак глагола, который сопутствует глагольному словообразованию (Касаткин 2001: 587)
«Глагольный вид - это одна из наиболее сложных категорий грамматики, изучаемая особой отраслью лингвистической науки - аспектологией (лат. aspectus - вид)» (Касаткин 2001: 588). Следует отметить, что «существующие подходы к описанию сущности категории глагольного вида отличаются значительным разнообразием. Общей чертой в этих подходах является стремление объяснить сущность категории вида на основе описания семантики глагольных основ на лексическом и узуальном уровнях, учитывая влияние окружающего контекста» (Маслов 2004: 173). Каждая новая работа в области аспектологии вносит свой вклад в решение главной проблемы - определения категориального значения глагольного вида в русском языке и тем не менее «общепринятого определения сущности вида как категории до сих пор не существует» (Семиколенова 2009: 112).