"категория вида глагола в современном русском языке"

1.2 Глаголы совершенного и несовершенного вида
Глагольная категория вида выражает различия в протекании действия, реализующиеся в противопоставлении грамматических классов совершенного и несовершенного вида.
Д.Э. Розенталь писал: «Глаголы совершенного вида обозначают действие как целостное, ограниченное в своём протекании пределом, т.е. такой границей, по достижении которой оно прекращается: Я написал письмо. Действие, названное глаголом написал, достигло своего результата и после этого прекратилось. Указание на достижение предела может проявляться как в прошедшем, так и в будущем времени: Он написал письмо; Он напишет письмо. В последнем примере действие будет совершаться после момента речи, но говорящий указывает, что действие достигает предела» (Розенталь 2010: 227).
Р.О. Якобсон определяет совершенный вид как признаковый, или маркированный член оппозиции, а несовершенный вид как немаркированный член, который не сигнализирует наличие признака «совершенности». По мнению лингвиста, «беспризнаковый характер форм совершенного вида является, очевидно, общепризнанным» (Якобсон 1985: 213). В поддержку своей позиции он ссылается на академика А.А. Шахматова, который определял несовершенный вид как «обычное, неквалифицированное действие, состояние». Для определения сущности совершенного вида, учёный ссылается на работы А.Х. Востокова, который отмечает, что «совершенный вид показывает действие с означением, что начато или кончено», а несовершенный вид «показывает действие без означения начала и конца оному» ( Розенталь 1985: 21).
Согласно мнению А.В. Бондарко, «общей чертой, определяющей глаголы совершенного и несовершенного вида, является то, что они выражают целостность действия и никогда не выражают процесса; тогда как глаголы несовершенного вида могут выражать процесс, актуально-длительное действие» (Бондарко 1971: 170).
В «Русской грамматике-80» отмечается тот фактор что «глаголы несовершенном выражают действие в процессе его протекания, в частности действие, стремящееся к достижению предела. В глаголах совершенного вида достигаемый действием предел чаще всего осмысляется как некая критическая точка, по достижении которой действие, исчерпав себя, прекращается» (Русская грамматика 1980: 487).
Значение ограничения действия пределом свойственно всем глаголам совершенного вида. Но значение достижения действием предела как некоей критической точки, после чего действие, исчерпав себя, должно прекратиться, свойственно не всем глаголам. Это зависит от семантики глагольной основы. Одни глагольные основы способны по своей семантике выразить в совершенном виде достижение этой критической точки (побелить, написать, вспахать), а в несовершенном виде - стремление к её достижению (белить, писать, пахать); такие глаголы называются глаголами с пределеным значением основ. Другие глагольные основы не способны по своей семантике выражать достижение или стремление к достижению такого предела, это глаголы с непредельным значением основ (лежать, спать, грустить) (Шведова 1980: 430).
Большинство глаголов имеет формальное выражение вида. Однако есть глаголы, у которых значение вида никак формально не выражено, оно может быть установлено только по общему смыслу высказывания; например: Ввиду тяжёлого заболевания больного госпитализировали (сов. вид); В детстве он часто болел и его приходилось госпитализировать (несов. вид). Такие глаголы называются двувидовыми.
Существует немало толкований понятия «глагольный вид». Изучением категории вида глагола занимались такие известные ученые, как Р.О. Якобсон, А.В. Бондарко, М.Я. Гловинская, Л.Л. Касаткин и другие. В качестве опорной мы используем трактовку глагольного вида Л.Л. Касаткина: «Вид - это морфологическая несловоизменительная категория глагола, выражающаяся в противопоставлении грамматических классов совершенного и несовершенного вида и служащая для обозначения различий в характере проявления процессуального признака (например, различий в протекании действия)» (Касаткин 2013: 76).
Д.Э. Розенталь трактует совершенный и несовершенный вид следующим образом: «Глаголы совершенного вида обозначают действие как целостное, ограниченное в своём протекании пределом, т.е. такой границей, по достижении которой оно прекращается...», а «глаголы несовершенного вида не содержат в своём значении указания на достижение предела действия, оно представлено в развитии, процессе...» (Розенталь 2010: 123).