Kazuslaar 1- kazus

Savol:
1.Vaziyatga huquqiy baho bering?
2.Mazkur holatda ishga daxldorbo‘lmagan tarafni almashtirish tartibini tushuntiring ?
4-kazus
“Omad” MChJ sudga javobgar “Shodlik” MChJga nisbatan 2015 yil 15 yanvardagi 17/2015- ME son mahsulot etkazib berish haqidagi shartnomani
bekor qilish, 75 450 000 so‘m asosiy qarz va 14 250 000 so‘m miqdorida penyaundirish haqidagi da’vo ariza bilan sudga murojaat qilgan.


Savol:
Mazkur xo‘jalik ishi yuzasidan dav’o bahosi qanday aniqlanadihamda qancha miqdorda davlat boji to‘lanadi, javobingiz ni asoslantiring.
5- kazus
Da’vogar “Termiz neft baza” unitar korxonasi xo‘jalik sudiga muojaatqilib, javobgar Farg‘ona neftni qayta ishlash zavodi, qo‘shimcha javobgarlarO‘zbekiston Respublikasi IIV Naqliyotdagi IIB , “O‘zbekiston temir yo‘llari” DATK hisobidan neft mahsulotlarini etkazib berish jarayonida yuzaga kelgan1.437.124 so‘m miqdordagi kamomad va sud xarajatlarini undirishni so‘ragan.Da’vo arizasiga 45.215 so‘m davlat boji 29801000700000825963 hisobraqamiga to‘langanligi haqida 12.08.2013 yildagi 614- son to‘lov topshiriqnomasiilova qilingan. Ammo, 2013 yil 1 iyuldan boshlab belgilangan tartibga ko‘radavlat boji respublika byudjetiga to‘lanishi lozim Aniqlanishicha, da’vogar tomonidan davlat boji to‘langanliginitasdiqlovchi dalil hisoblangan 05.07.2011 yildagi 33- son to‘lovtopshiriqnomasiga ko‘ra, davlat boji uchun amalga oshirilgan to‘lov29801000100000825963 raqamli hisob raqamiga o‘tkazilgan. Toshkent shahar 176xo‘jalik sudining davlat boji uchun to‘lov hisob raqami 01.07.2011 yildan23411000400000821241 (Toshkent shahar Xalq banki Amaliyot bo‘limi MFO00821) hisoblanadi.Shunga ko‘ra, sud da’vogar tomonidan to‘lov amalga oshirilmagan debhisoblab, da’vo arizasini qaytargan.


Savol:
Davlat boji to‘lovini amalga oshirish uchun hisob raqamningo‘zgarganligi da’vo arizasini qaytarish uchun asos bo‘lishini protsessual vamoddiy huquq normalarini qo‘llab izohlab bering.


6- kazus
Kreditor “Medical” xo‘jalik sudiga ariza bilan murojaat qilib, qarzdor “ SAU” xususiykorxonasidan qarzdorlikni undirish uchun sud buyrug‘i berishni so‘ragan. 01.12.20 13 yilda tan olingan 56.000 AQSh dollari qiymatidagi pul mablag‘larniundirish uchun sud tomonidan sud buyrug‘i berilgan. Sudning mazkur hujatidan norozi bo‘lib, qarzdor 28.03.2014 yilda sud buyrug‘ini bekorqilishni so‘rab , xo‘jalik sudiga ariza bilan murojaat qilgan. Arizada sudga sud buyrug‘iniundirish uchun berilgan ariza sudga berilishidan tegishli ravishda xabardor bo‘lmaganliginivaj qilib keltirgan. Biroq, sud arizachining ushbu talbini inobatga olmasdan, ariza uch oyo‘tgandan so‘ng berilganligini asos qilib keltirib, arizachining sud buyrug‘ini bekor qilishhaqidagi arizasini qanoatlantirishni rad etgan.