Komarov indd

частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее 
от других условий договора. Вынесение решения о недействитель-
ности договора не влечет за собой недействительность арбитражной 
оговорки (ст. 16).
Как и в международных арбитражных регламентах, в Типовом за-
коне предусмотрен механизм реализации арбитражного соглашения 
(ст. 6; пункты 3 и 4 ст. 11; п. 3 ст. 13; ст. 14; п. 3 ст. 16, п. 2 ст. 34). Наконец, 
в нем указаны пределы вмешательства государства в лице суда в арби-
тражное разбирательство
1
. Прежде всего, суд гарантирует осуществление 
арбитражного соглашения. Суд, в который подан иск по вопросу, являю-
щемуся предметом арбитражного соглашения, должен направить сторо-
ны в арбитраж, если не найдет, что соглашение недействительно, утра-
тило силу или не может быть исполнено (п. 1 ст. 8). Суд может также 
принять решение по вопросу об обоснованности решения арбитража о 
своей компетенции (п. 3 ст. 16). Решение арбитража при наличии пред-
усмотренных оснований может быть отменено судом (п. 2 ст. 34). На-
конец, компетентный суд признает и приводит в исполнение решения 
арбитража (ст. 35). При этом Типовой закон предусматривает, что по 
вопросам, регулируемым этим законом, никакое судебное вмешательство 
не должно иметь место, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено 
(ст. 5). Представляется, что в законе найден оптимальный вариант вме-
шательства государственного суда в арбитражное производство. Как 
видно, оно не носит субстанциального характера и связано только с обе-
спечением функционирования институтов арбитража.
На 39-й сессии ЮНСИТРАЛ (Нью-Йорк, 19 июня — 7 июля 
2006 г.) Типовой закон был изменен и дополнен. Изменения косну-
лись в основном модернизации норм о форме арбитражного согла-
шения (ст. 7), а дополнения имели принципиальный характер и 
касались обеспечительных мер и предварительных постановлений 
арбитража (Глава IVА).
2
1
Важно подчеркнуть, что наряду с определением пределов вмешательства госу-
дарственного суда, Типовой закон также предусматривает, что выполнять отдельные 
функции содействия и контроля в отношении арбитража может не только суд, но и 
другие компетентные органы согласно национальному законодательству (ст. 6).
2
См.: Комаров А. С. Международная унификация правового регулирования 
коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Между-
народный коммерческий арбитраж. – №2. – 2007. – С. 7–25.

---

38