Komarov indd

---

В. В. Комаров
В. Н. Погорецкий
Международный 
коммерческий арбитраж
Харьков
«Право»
2009

---

Комаров В. В., Погорецкий В. Н.
Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Право, 
2009. – 164 с.
ISBN 978-966-458-112-4
В издании рассмотрены научно-практические вопросы современного 
международного коммерческого арбитража.
Рассчитано на юристов-практиков, научных работников, студентов 
высших учебных заведений.
ББК 67.9 (4 УКР) 74
© Комаров В. В., Погорецкий В. Н., 2009
© «Право», 2009
К 63
ISBN 978-966-458-112-4
ББК 67.9 (4 УКР) 74
К 63

---

3
ВВЕДЕНИЕ
Практика международного экономического и научно-технического 
сотрудничества показывает, что большинство разногласий и споров, 
возникающих при исполнении внешнедоговорных контрактов, раз-
решаются международным коммерческим арбитражем, который по-
лучил широкое признание и чей престиж неуклонно возрастает. 
Большинство стран мира признает обязательность решений между-
народных коммерческих арбитражей. Так, под эгидой Лиги Наций 
были подписаны два международных соглашения — Протокол об 
арбитражных оговорках 1923 г.
1
и Конвенция об исполнении ино-
странных арбитражных решений 1927 г.
2
Существенное влияние на распространение арбитража оказала Нью-
Йоркская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений, 
принятая 10 июня 1958 г. на конференции Организации Объединенных 
Наций. На 1 января 2009 г. ее участниками являются более 140 стран. 
Конвенцией предусмотрены надежные гарантии для признания согла-
шений об арбитраже и исполнения решений арбитража.
Упорядочению и совершенствованию международно-договорной 
регламентации арбитража способствовала и Европейская конвенция 
о внешнеторговом арбитраже, принятая 21 апреля 1961 г. полномоч-
ными представителями 22 европейских государств в Женеве.
1
Протокол подписали около 50 стран (Англия, Австрия, Багама, Бангладеш, 
Бельгия, Белиз, Британские Виргинские острова, Греция, Гренада, Гонконг, Гибрал-
тар, Гайана, Дания, Доминика, Замбия, Западная Самоа, Испания, Израиль, Италия, 
Индия, Каймановы острова, Люксембург, Монтсеррат, Нидерланды, Новая Зеландия, 
Пакистан, Португалия, Франция, ФРГ, Швеция, Швейцария и др.) 
2
Конвенцию подписали около 40 стран (Австрия, Антигуа и Барбуда, Бангладеш, 
Бельгия, Белиз, Греция, Гренада, Гайана, Дания, Доминиканская Республика, Испания, 
Индия, Израиль, Ирландия, Италия, Западная Самоа, Кения, Люксембург, Мальта, 
Маврикий, Пакистан, Португалия, Сент-Люсия, Соединенное Королевство Велико-
британии и Северной Ирландии, Таиланд, Швеция, Швейцария, Япония и др.)

---

4
Примером регионального сотрудничества явилась и Межамери-
канская конвенция о международном коммерческом арбитраже, при-
нятая в Панаме 30 января 1975 г. Ее особенностью является то, что 
она открыта для присоединения любого государства независимо от 
членства в Организации американских государств
1
.
О широком признании арбитража в сфере международного эконо-
мического и научно-технического сотрудничества свидетельствует 
также упоминание о нем в ряде политических документов. Так, в За-
ключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству 
в Европе, подписанном в Хельсинки 1 августа 1975 г., впервые в миро-
вой практике на высшем многостороннем уровне подчеркивалась роль 
арбитража как одного из способов быстрого и справедливого разреше-
ния споров, возникающих из коммерческих сделок и контрактов 
о промышленном сотрудничестве. Отдельный подраздел Заключитель-
ного акта «Сотрудничество в области экономики, науки и техники и 
окружающей среды. Торговля. Арбитраж» закрепил положение о том, 
что быстрое и справедливое разрешение споров, способных возникнуть 
из коммерческих сделок, относящихся к торговле и обмену услугами, 
и из контрактов в области промышленного сотрудничества, способ-
ствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества, а арби-
траж является одним из подходящих способов разрешения таких спо-
ров. Совещание рекомендовало организациям, предприятиям и фирмам 
своих стран предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих 
сделках и контрактах или специальных соглашениях, а также проводить 
арбитраж на основе взаимоприемлемого регламента и допускать про-
ведение арбитража в третьей стране с учетом действующих межпра-
вительственных и иных соглашений в этой области.
Значительный прогресс в сфере арбитража достигнут на уровне 
институтов Организации Объединенных Наций, сотрудничества тор-
говых палат и арбитражных центров различных стран. 
Особого внимания заслуживает деятельность институтов ООН, 
направленная на унификацию правил арбитражной процедуры. Речь, 
прежде всего, идет о Комиссии ООН по праву международной тор-
говли (ЮНСИТРАЛ), Экономической комиссии ООН для Европы 
(ЕЭК) и Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Вос-
тока (ЭКАДВ)
2
. В 60–80 годах их усилиями достигнут значительный 
1
Участниками Конвенции являются: Чили, Колумбия, Коста-Рика, Сальвадор, 
Гондурас, Мехико, Панама, Парагвай, США, Уругвай, Венесуэла.
2
С 1974 г. Комиссия переименована в Экономическую и социальную комиссию 
ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО).

---

5
прогресс в данной области. Под эгидой ЕЭК разработан Арбитражный 
регламент ЕЭК (январь 1966 г.); под эгидой ЭКАДВ разработаны 
Правила международного коммерческого арбитража (апрель 1966 г.); 
под эгидой ЮНСИТРАЛ — Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 
(апрель 1976 г.) и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном 
коммерческом арбитраже (июнь 1985 г.).
Весьма эффективным и полезным стало двустороннее и много-
стороннее сотрудничество между арбитражными центрами разных 
стран по обмену информацией, заключение соглашений о сотрудни-
честве. Указанные соглашения, как правило, содержат примерные 
арбитражные оговорки, которые рекомендуется использовать и вклю-
чать в контракты между субъектами внешнеэкономической деятель-
ности соответствующих стран. 
Наряду с этим в практике международного сотрудничества по 
проблемам арбитража имеется немало соглашений арбитражных 
центров, которые предусматривают более широкий спектр такого 
сотрудничества. Так, в Соглашении о сотрудничестве, заключенном 
в свое время между Швейцарской арбитражной ассоциацией и Меж-
дународным коммерческим арбитражным судом при Торгово-
промышленной палате Украины, сказано, что эти арбитражные цен-
тры будут прилагать усилия, направленные на развитие в своих стра-
нах международного коммерческого арбитража и других альтерна-
тивных средств разрешения международных коммерческих споров, 
периодический обмен информацией о своей деятельности, законода-
тельстве и практике международного арбитража. Кроме того, сторо-
ны договорились, что они будут содействовать ведению арбитражно-
го процесса в своих странах и оказывать помощь советами или реко-
мендациями по вопросам о выборе арбитра, соло — арбитра, месте 
арбитража, назначении экспертов, выборе юристов для передачи 
материалов в арбитраж или местные суды, помощи в секретарском 
обслуживании, переводах и т. д.
1
На протяжении многих лет действует Международный совет по 
коммерческому арбитражу (МСКА), предшественниками которого 
были Международный организационный комитет по подготовке 
международных конгрессов, Международный комитет по коммерче-
скому арбитражу. Согласно Заявлению МСКА о целях и процедуре 
его членами являются лица, ведущие активную деятельность в арби-
1
Investing in Eastern European Countries – and Orbitration. ASA. Special Series 
N 5. – 1993. – P. 223–226.

---

6
тражных организациях в различных регионах мира, а также лица, не 
связанные с конкретными арбитражными организациями, но являю-
щиеся признанными специалистами в области международного ком-
мерческого арбитража. МСКА осуществляет деятельность по под-
готовке международных конгрессов по арбитражу и проводит иные 
мероприятия в связи с
дальнейшим развитием международного ком-
мерческого арбитража. МСКА обеспечивает развитие сотрудничества 
арбитражных организаций путем проведения научных исследований, 
обмена информацией, поощрения и поддержки публикаций, содей-
ствия гармонизации регламентов, законов, процессуальных норм и 
правил и т. п. С 1978 г. МСКА обладает официальным статусом меж-
дународной неправительственной организации, благодаря чему вклю-
чен Комитетом по международным неправительственным организа-
циям Экономического и Социального Совета ООН в специальный 
регистр «Roseter» и получил право в рамках своей компетенции уча-
ствовать в работе ЭКОСОС и других органов ООН. Наконец, в по-
следние годы достаточно успешно решаются вопросы законодатель-
ной регламентации арбитража во многих странах
1
.
Успешное развитие международного коммерческого арбитража и 
его институционное значение в системе международных экономиче-
ский отношений, усилия государств и международных организаций 
свидетельствуют, что в условиях глобализации мирохозяйственных 
связей его роль будет возрастать. 
1
См.: Majid S . Arbitration in Iraq // Arab Law Quarterly. – Vol. 19, No. 1–2. – 
P. 267–275; Cairns D. The Spanish Application of the UNCITRAL Model Law on 
International Commercial Arbitration // Arbitration International. – 2006. – Vol. 22, No. 4. – 
P. 573–595; Alhamidah K. Administrative Contracts and Arbitration in Light of the Kuwaiti 
Law of Judicial Arbitration No. 11 of 1995 // Arab Law Quarterly. – 2007. – Vol. 21. – 
P. 35–63; Wenying W. Distinct Features of Arbitration in China An Historical Perspective// 
Journal of International Arbitration. – 2006. – Vol. 23(1). – P. 49–80.

---

7