Konstitutsiyaviy huquq kazus javoblari

Ушбу вазиятни Конституциявий ҳуқуқ нормалари асосида таҳлил қилинг
5²-modda.
O‘zbekiston Respublikasi Davlat bayrog‘ining elementlarini nodavlat tashkilotlari hujjatlarining rekvizitlari yoki reklama materiallariga kiritilishiga yo‘l qo‘yilmaydi. O‘zbekiston Respublikasi Davlat bayrog‘ining tasviri tushirilgan belgilardan ishlab chiqarilayotgan yoki realizatsiya qilinayotgan tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) o‘tkazish uchun tijorat maqsadlarida foydalanish mumkin emas. Nodavlat notijorat tashkilotlarining ramzlari O‘zbekiston Respublikasining Davlat bayrog‘iga o‘xshash bo‘lishi mumkin emas”;
5¹-modda.
O‘zbekiston Respublikasi Davlat gerbining elementlarini nodavlat tashkilotlari hujjatlarining rekvizitlari yoki reklama materiallariga kiritilishiga yo‘l qo‘yilmaydi. O‘zbekiston Respublikasi Davlat gerbining tasviri tushirilgan belgilardan ishlab chiqarilayotgan yoki realizatsiya qilinayotgan tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) o‘tkazish uchun tijorat maqsadlarida foydalanish mumkin emas. Nodavlat notijorat tashkilotlarining ramzlari O‘zbekiston Respublikasining Davlat gerbiga o‘xshash bo‘lishi mumkin emas.

Bu kazusda Staples MCHJ reklamasida davlat bayrogi va gerbidan foydalanishga senatdan ruhsat sralgani aytilmoqda. Bunga huquqiy baho bersak bu yerda Toshkent shahar hokimi haq bolib chiqayabdi. Chunki yuqoridagi Davlat Bayrogi va Davlat Gerbi togrisidagi qonunda Nodavlat tashkilot6lariga tijorat maqsadida Davlat gerbi va Bayrogidan foydalamaskij qonuda belgilab qoyilgan. Madhiyaga tohtaladigan bolsak Madhiya O’zbekiston respublikasining davlat madhiyasi hisoblanadi undan uning musiqasidan mualliflikni olish taqiqlangan.

16. Тошкентнинг 2200 йиллигини нишонлаш чоғида шаҳар марказига кириш чекланди. Фуқаро Ф.Буров фуқаролик ишлари бўйича Мирзо Улуғбек туман судига Мустақиллик кўчаси 13-уйда ижара шартномаси бўйича ижарага олган хонадонга киришига тўсқинлик қилинганлиги учун ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлари ходимларининг хатти-ҳаракатлари устидан шикоят билан мурожаат қилди. Шикоятда кўрсатилган эътирозларга жавобан, Ўзбекистон Ички Ишлар Вазирлиги томонидан Ўзбекистон Вазирлар Маҳкамасининг “Оммавий тадбирларни ташкил этиш ва ўтказиш тартибини янада такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида"ги Қарорига мувофиқ ушбу органга транспорт воситалари ва фуқароларнинг айрим ҳудуд ва объектларга киришига йўл қўймаслик ҳуқуқи берилганлигини таъкидлади. Шунингдек, Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 28-моддасига мувофиқ, инсон ва фуқаро ҳуқуқлари ҳамда эркинликларини чеклаш давлат хавфсизлигини таъминлаш мақсадида қонунда белгиланган тартибда амалга оширилиши мумкин. Фуқаро Ф.Буров бундай хулосани асоссиз деб ҳисоблаб, Конституциянинг 28-моддасида, шунингдек, 2-моддасида: "давлат халқ иродасини ифода этади, унинг манфаатларига хизмат қилади. Давлат органлари ва мансабдор шахслар жамият ва фуқаролар учун масъулдирлар", шунинг учун давлатнинг хавфсизлик масалалари фуқароларнинг ҳуқуқлари ва эркинликларини чеклашликка йўл қўйиш ноқонуний эканлигини иддао қилди.