Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»

разделений транснациональных корпораций».
Оплотом национализма и откровенной русофобии были в 70-е годы три прибалтий-
ские республики. Особенно в этом отношении выделялась Эстония, которую (и я это хорошо
помню) в России иначе как фашистской никто не называл. Тамошняя молодежь в откры-
тую называла советскую власть оккупационной и призывала свое правительство отделиться от
СССР.
И вот на этом фоне Узбекистан времен Рашидова выглядел одним из самых спокойных в
национальном отношении регионом, где в мире и согласии жили и трудились более сотни раз-
личных наций и народностей. Причем нельзя сказать, что Рашидов был откровенно промос-
ковским правителем: нет, он тоже во главу угла ставил прежде всего приоритеты своей нации.
Но он избрал разумный компромисс в отношениях с Центром и проводил такую политику,
которая позволяла жителям его республики спокойно жить и трудиться, а не забивать свою
голову разного рода шовинистическими идеями. И слова, сказанные им в интервью «Литера-
турной газете» в конце 1972 года, были по-настоящему искренними и шли из глубины его
сердца. Цитирую:
«Лучшие, благородные умы испокон веков мечтали о том светлом дне, когда народы,
распри позабыв, заживут на земле единой дружной семьей. Из бездны столетий доносится к
нам этот зов, выраженный в песне сказителя, в прекрасных легендах о царстве солнца и разума,
в словах мудреца. Ибо, если правда, что нет в мире силы более жестокой и разрушительной,
нежели силы вражды и ненависти, – правда и то, что нет в мире энергии более доброй и сози-
дательной, нежели энергия, рожденная дружбой людей и братством народов…».
Однако в Кремле эти слова мало кто услышал, поскольку там верх постепенно брали
те, кто мысленно уже, видимо, прикидывал, что Советский Союз рано или поздно надо будет
распускать. Там все востребованнее становились либерально-прозападные взгляды, которые
стали чрезвычайно модными как в высших партийных верхах, так и в среде интеллигенции.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
237
Не случайно, вся московская либерал-интеллигентская тусовка буквально молилась на лидера
Грузии Эдуарда Шеварднадзе, находя во многих его поступках пример того, как надо сопро-
тивляться «имперскому диктату Москвы». Например, когда грузины отказались присылать во
ВГИК своих студентов, московскими либералами это было воспринято как подвиг. Поэтому,
стоило представителям державного лагеря «наехать» в журнале «Искусство кино» на грузин-
ский кинематограф, который взял курс на отказ от идеологического воспевания «красного про-
екта», либералы тут же выступили в защиту грузин и в этом противостоянии победили.
Весьма симптоматично, что именно в разгар этого конфликта перед Шеварднадзе были
открыты двери в святая святых кремлевской власти: 27 ноября 1978 года на Пленуме ЦК КПСС
он был избран кандидатом в члены Политбюро (и это спустя несколько месяцев после анти-
русских выступлений в Тбилиси!). На этом же Пленуме произошла еще одна знаменательная
кадровая рокировка: секретарем ЦК по сельскому хозяйству был избран бывший 1-й секретарь
Ставропольского крайкома Михаил Горбачев. Спустя несколько лет именно эти люди будут
стоять у истоков развала СССР.
Как известно, за обоими этими назначениями маячила тень шефа КГБ Юрия Андро-
пова. Это он покровительствовал Шеварднадзе и Горбачеву, считая их будущей надеждой пар-
тии. Обоих Андропов (и люди, стоявшие за ним) двигали в руководящие кресла, убирая перед
ними все препятствия, способные помешать этому продвижению на самый верх кремлевского
Олимпа. Например, когда в первой половине 70-х министр внутренних дел Николай Щелоков
попытался «наехать» на Горбачева, послав в его вотчину инспекторскую комиссию, должную
разобраться почему в Ставропольском крае преступность стала стремительно расти (он зани-
мал 11-е место по количеству зарегистрированных преступлений), именно Андропов пресек
эту попытку, объединившись с союзной Прокуратурой. В итоге Горбачев в своем кресле уси-
дел. Более того, осенью 1979 года он был избран кандидатом в члены Политбюро, хотя за год
своей секретарской работы ему так и не удалось выправить ситуацию в сельском хозяйстве
страны, а его Ставропольский край продолжал оставаться не самым спокойным в криминаль-
ном отношении регионом страны. Достаточно сказать, что там была высокой и коррупция,
и общеуголовная преступность. Например, в конце 70-х именно там объявилась банда бра-
тьев Самойленко (три брата), которые занимались убийствами и грабежами автовладельцев. За
два года банда братьев-душегубов отправила на тот свет 32 (!) человека (они убивали целыми
семьями, включая несовершеннолетних детей).
В годы горбачевской перестройки, когда в союзных СМИ вовсю раскручивалось, так
называемое, «узбекское дело», много писалось о том, как Рашидов задаривал членов Полит-
бюро и других высоких московских деятелей подарками. Впрочем, подобные разговоры ходят
по сию пору. Взять, к примеру, известного тележурналиста Л. Млечина, который по этому
поводу заявляет следующее:
«Подарки хозяину страны и его приближенным дарили во всех республиках. Но никто не
умел делать подарки лучше Рашидова, который знал вкусы и пристрастия московских началь-
ников. С пустыми руками ни один ответственный работник из Узбекистана не уезжал. Особо
нужным подарки везли круглый год. Даже весной доставляли в Москву дыни и виноград, кото-
рые всю зиму заботливо хранились в подвалах.
Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР генерал армии Филипп Бобков
писал, что Рашидов сделал члену Политбюро Андрею Кириленко царский подарок – преподнес
ему для жены и дочери шубы из уникального каракуля специальной выделки…».
Не стану оспаривать все эти факты, поскольку, как пишет сам тележурналист, подарки
высоким гостям дарили во всех союзных республиках. За это дарители старались выхлопотать
у Центра для своих регионов (не для себя лично) всевозможные послабления в виде дотаций,
фондов и т. д. При этом отметим, что система подарков всячески поощрялась Центром, чинов-
никам которого был выгоден подобный бартер.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
238
Но вернемся к Рашидову. Даже если поверить Млечину и предположить, что глава Узбе-
кистана был «лучшим дарителем в Союзе», возникает невольный вопрос: почему же он так и
не сумел стать членом Политбюро и проходил в кандидатах вплоть до своей смерти – то есть
22 года?! Зато националист Шеварднадзе и липовый аграрий Горбачев вошли в Политбюро
практически с ходу, пробыв в кандидатах всего-то ничего: Шеварднадзе ждал шесть с полови-
ной лет, а Горбачев… всего одиннадцать месяцев! Не потому ли, что именно они-то и были
самыми талантливыми и изощренными лизоблюдами среди республиканских руководителей?
Например, существует масса свидетельств того, как Горбачев, будучи хозяином Ставрополь-
ского края и заведуя здравницей в Кисловодске, где отдыхали и лечились почти все руководи-
тели страны, с таким рвением обхаживал высоких гостей, что те не забыли этих стараний и
учли их, когда принимали решение перевести Горбачева в Москву. Как вспоминает работав-
ший в те годы в Ставрополе В. Казначеев:
«Партийные привилегии давали некоторые преимущества, порой достаточно ощутимые:
квартиру, машину, дачу, покупку продуктов, необходимых книг в спецмагазинах, медицинское
обслуживание. Однако все пользовались этими благами по-разному: были те, кто практически
не пользовался привилегиями, были и другие, среди них – Горбачев.
Все, начиная от шикарной мебели из дорогих пород дерева, которую Михаил Сергеевич
приобретал через своих людей за бесценок, почти как струганные доски, до роскошных заго-
родных домов, которые строились специально для сиятельной четы. Ставропольский «Инту-
рист», по сути, был превращен в личную дачу Горбачевых, где принимались только нужные,
полезные Михаилу Сергеевичу люди…
Михаил Суслов (отметим, что главный идеолог партии тоже был родом из этих мест.