Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»

 
Глава 17
Против подпольных миллионеров
 
Смещение Хрущева не остановило активную борьбу с преступностью, в том числе и в
хозяйственной сфере, которая шла в стране на протяжении нескольких последних лет. Причем
продолжение борьбы было обусловлено не только экономическими причинами, но и полити-
ческими: очень часто эта борьба помогала высшим руководителям «зачищать» политическое
поле от тех людей, кто им был неугоден. Взять, к примеру, «дело графа Монте-Кристо», кото-
рое появилось на свет в соседнем с Узбекистаном Казахстане. Благодаря ему был разгромлен
преступный синдикат, насчитывающий не один десяток человек. Он действовал под крышей
мясоконсервного завода и возглавлялся начальником колбасного цеха Мулявко (именно ему
подельники дали прозвище «граф Монте-Кристо» за его несметные богатства). Вот как опи-
сывает структуру и деятельность этой шайки Б. Самсонов:
«Структура: центр во главе с Мулявко, торговая сеть в каждом районе, куда сбывалась
«левая» продукция, агенты – директора, снабженцы, завмаги, продавцы. Все доверенные лица
главаря криминального бизнеса у него на «крючке». На каждого он вел папку с компроматом,
в нее вносились дни и даже часы, когда и от кого персонально принята продукция, в каком
количестве, на какую сумму и кому предназначалась, указывалась фамилия клиента, кого сле-
довало «обслужить» дорогостоящим и разнообразным ассортиментом. «Спецнаборы» упако-
вывались в картонные вместительные коробки, по графику развозились, ловко и скрытно вру-
чались адресатам.
Эти операции фиксировались Мулявко в соответствующих «гросбухах», сюда вписыва-
лись фамилии партийных, советских, хозяйственных чинов, которым подарок был вручен. У
Мулявко потом обнаружили длинный список «обслуживаемых», там фигурировали извест-
ные руководящие деятели, знакомые гражданам: если б они ведали, кто ими управлял, кто с
различных трибун политически и нравственно наставлял их. Оговоримся сразу: этот список
наизусть знал Кунаев…».
Как мы помним, Динмухаммед Кунаев в 1960–1962 годах был 1-м секретарем ЦК КП
Казахстана, но после конфликта с Хрущевым по вопросу развития целинных земель, был
отстранен от должности и пересажен в кресло председателя Совета Министров Казахской ССР.
Однако, едва Хрущев был смещен, как близкий друг Кунаева Леонид Брежнев (они подру-
жились в середине 50-х, когда последний возглавлял казахстанскую партийную организацию)
вернул Кунаева на пост 1-го секретаря. Получив карт-бланш из Москвы, Кунаев начал свою
деятельность с того, что затеял «дело Мулявко», чтобы на его основе перетрясти ряды влия-
тельных коррупционеров из нелояльных к нему кланов. Как пишет все тот же Б. Самсонов:
«Видные номенклатурные тузы, хозяйственные заправилы были втянуты в преступную
деятельность, подкуплены, задарены… Подношения они принимали чаще под видом любезно-
сти и признательности с намеком на когда-то оказанную услугу. Подобострастие, лесть, захва-
ливание, жадность к дармовщине, тяга обогатиться на халяву открывали двери в, казалось,
недоступные мелкой сошке кабинеты. Правоохранительные органы, госконтроль были под осо-
бым наблюдением «Мулявко и K°», тактика подкупа опасных клиентов особая: созданный
спецмагазин закрытого типа посещали только правозащитники и контролеры рангом покруп-
нее.
Всю воровскую сеть от нижнего звена до верхнего проверить и накрыть – задача не из
простых. Чрезвычайно сложно докопаться до истины: за счет чего покрывалась «левая» про-
дукция? Тем более, что с выполнением плана поставок на комбинате, с учетом и отчетностью,
всегда все в ажуре. Пришлось ворошить первичные документы приема и сдачи скота, вникать
в технологию переработки, прежде чем доказать: вот где собака зарыта. Сдатчиков скота ком-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
132
бинаторы надували значительным занижением фактического веса за счет естественной убыли
веса животных. Убыль действительно была, но не в таком количестве, как махинаторы отра-
жали в актах. Доверчивых, податливых сдатчиков круто обманывали, сомневающихся, колеб-
лющихся подкупали взятками. Подступиться к Мулявко оказалось не так просто, задаренные
и купленные чиновники были для него надежным щитом…».
В самом деле, при прежнем республиканском партийном руководстве к Мулявко под-
ступиться было сложно – тот имел весьма влиятельную «крышу». Однако с приходом Куна-
ева прижать начальника колбасного цеха «к ногтю» было уже делом техники для правоохра-
нительных органов. Тем более, что «добро» на это дала сама Москва. Поэтому люди Кунаева
постарались выжать из этого дела максимальную выгоду. Было привлечено к уголовной ответ-
ственности тридцать человек, из них двадцать пять взяты под стражу. Им был предъявлено
обвинение в нанесении ущерба государству в астрономическую по тем временам сумму в 10
миллионов рублей, из которых один миллион двести тысяч был истрачен на «подарки» номен-
клатурным чиновникам. У самого «графа Монте-Кристо» во время обыска изъяли более мил-
лиона рублей наличными, которые он хранил… в собачьей будке.
Отметим, что под секиру возмездия угодили далеко не все. Например, директора мясо-
консервного завода Кунаев приказал не трогать, поскольку тот, по его мнению, не знал (!) о
преступных деяниях шайки, а когда началось следствие, стал активно с ним сотрудничать. Чуть
позже этого человека Кунаев назначит 1-м секретарем Алма-Атинского горкома партии, а в
70-е он уже будет работать в Москве, в ЦК КПСС.
«Дело графа Монте-Кристо» имело большой резонанс во всех республиканских органи-
зациях, поскольку наглядно демонстрировало то, как Москва может помогать своим людям
«зачищать» политическое пространство от конкурентов. Однако в 65-м такого права удосто-
ился только Кунаев. В остальных республиках продолжал действовать прежний принцип: выс-
шую номенклатуру не трогать. Вместо нее власть старалась вывести на суд общественности
другие жертвы – например, разного рода теневых махинаторов.
В том же Узбекистане тамошние СМИ продолжали регулярно оповещать население об
очередных успехах правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Так, 8 января 1965
года главная партийная газета республики «Правда Востока» публикует статью «Священна и
неприкосновенна» (имелась в виду государственная собственность). В ней сообщается, что
недавно в республике приведен в исполнение расстрельный приговор для целой группы под-
польных миллионеров («дело Львовского, Лемешева, Кренцеля, Столина и Муратова»).
Кроме этого сообщалось, что на днях в Самарканде закончен уголовный процесс над
бывшим заведующим складом сухофруктов Самаркандского пищекомбината Исамутдиновым,
который в течение нескольких лет занимался преступными делами: он с группой подельников
подмешивал в компотную смесь из высококачественных сухих фруктов более дешевые сорта,
а то и вовсе отходы. Кроме этого, преступники сбывали «налево» государственную продукцию
комбината. В подземных тайниках Исамутдинова следователи обнаружили 526 тысяч рублей
и различные драгоценности почти на такую же сумму. Суд приговорил его к расстрелу.
Среди других уголовных дел, о которых шла речь в этой достаточно большой по объ-
ему публикации, фигурировали следующие. В колхозе имени Навои Гулистанского района
был разоблачен председатель этого хозяйства и еще несколько лиц (председатель правления,
председатель ревизионной комиссии и др.), которые, чтобы скрыть растрату государственных
средств, сфабриковали фиктивные ведомости на якобы выплаченные колхозникам деньги за
сбор хлопка.
Еще одна преступная группа была разоблачена в «Ташплодовощторге». В течение дол-
гого времени они продавали «налево» продукцию объединения, а когда узнали, что там гото-
вится крупномасштабная инвентаризации, решили прикрыть «дыры» продукцией, которую
завезли из других магазинов, где инвентаризация не производилась.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
133
Еще одним местом приложения преступных махинаций стала аптека № 1 города Таш-
кента. Тамошние работники в течение нескольких лет совершали растрату государственных
средств. Общая сумма этих растрат составила 150 тысяч рублей.
А вот еще один случай. Заведующий Галляаральским приемочным пунктом Самарканд-
ского треста Петросов растратил 1700 рублей, однако был прощен своим руководством и остав-
лен работать в той же должности. Видимо, уверовавший в свою безнаказанность, Петросов
спустя некоторое время организовал преступную шайку, которая нанесла ущерб государству в
виде хищений на общую сумму в 77 тысяч рублей.
Месяц спустя (в начале февраля) в «Правде Востока» была напечатана большая ста-
тья о, так называемом, «деле Олеха». Так звали человека, который вместе с двумя подельни-
ками – Белинским и Мирхамидовым – выдавал себя за ревизора из Министерства торговли (у
Олеха была подлинная «корочка» сотрудника этого министерства, которую он украл на одной
вечеринке) и вымогал взятки у работников различных торговых организаций. Отметим, идею
подобного рода преступления мошенники подсмотрели… в кино. В 1963 году в советском
прокате демонстрировался польский фильм «Гангстеры и филантропы», где один из героев –
пан Ковальский – выдавая себя за торгового инспектора, получил взятку от работников ресто-
рана. Кстати, шайку Олеха разоблачили именно в точке общепита – в привокзальном буфете.
Раз уж речь зашла о кино, читателю наверняка будет интересно узнать, какие художе-
ственные фильмы шли в ту пору в ташкентских кинотеатрах. А ленты там в основном кру-
тили те же, что и в Москве или Вильнюсе, поскольку прокат тогда был всесоюзный. Так, в
январе 1965 года из новинок кинопроката в Ташкенте демонстрировались следующие кар-
тины: комедия «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен!» (режиссер Элем Кли-
мов, «Мосфильм»), детектив про работу КГБ «Государственный преступник» (Николай Розан-
цев, «Ленфильм»), приключенческий фильм об отважных подростках, помогающих Красной
Армии в годы гражданской войны «Армия Трясогузки» (Александр Лейманис, Рижская кино-
студия), современная драма о рабочем классе «Большая руда» (Василий Ордынский, «Мос-
фильм»), комедия «Сказка о потерянном времени» (Александр Птушко, «Мосфильм»), мело-
драма «Генерал и маргаритки» (Михаил Чиаурели, «Грузия-фильм»), мелодрама «Господин
420» (Радж Капур, Индия) и др.
Вообще в том году количество зрителей, посетивших киносеансы в Узбекистане, соста-
вит цифру в 122 миллиона человек, хотя пять лет назад таковых было всего 83 миллиона чело-
век. И это не удивительно, если учитывать, что в 1960 году в республике было 2 100 киноуста-
новок, а в 65-м их уже стало 3462.
Что касается Шарафа Рашидова, то он в начале того года был в разъездах. 4 января он
вылетел из Москвы в Мали (государство в Западной Африке, которое в июне 1960 года полу-
чило независимость и тогда же установившее дипотношения с СССР) в качестве руководителя
правительственной делегации. Вернулся он обратно 17 января, однако уже неделю спустя вновь
был в Москве, чтобы участвовать во встречах с деятелями Политического консультативного
комитета государств-участников Варшавского договора.
3 марта 1965 года состоялся ХVI пленум ЦК КП Узбекистана, который внес очередные
кадровые изменения в состав республиканского Бюро ЦК КП. Так, «ушами и глазами» Москвы
(2-м секретарем ЦК) вместо Владимира Карлова (он пробыл на этом посту чуть меньше трех
лет) был назначен 36-летний Владимир Ломоносов. Вполне вероятно, что на этой кандидатуре
настоял сам Рашидов, который хорошо знал Ломоносова еще когда тот в 1963–1964 годах
возглавлял Среднеазиатское Бюро ЦК КПСС.
Брежнев не стал возражать против этого назначения, так как был заинтересован в том,
чтобы рядом с Рашидовым, у которого в Ташкенте имелась сильная оппозиция, появился чело-
век, на которого он мог бы положиться. Отметим, что Ломоносов установит своеобразный
рекорд долголетия, проработав на посту 2-го секретаря ЦК КП Узбекистана более 11 лет.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
134
Правда, к концу его пребывания на этом посту отношения с Рашидовым у него испортятся, о
чем речь еще пойдет впереди.
Кроме этого в состав Бюро был введен Н. Матчанов.
Чуть позже Москва произведет рокировку и в силовом ведомстве – в руководстве Тур-
кестанского военного округа. Вместо 65-летнего Ивана Федюнинского (руководил округом с
1954 года) в кресло командующего сядет 55-летний Николай Лященко (в Советской Армии
с 1929 года, в 1936–1937 годах воевал в Испании, в 1941 году окончил Военную академию
имени М. Фрунзе и в Великую Отечественную войну прошел путь от командира стрелкового
полка до командира дивизии).

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
135