Kryachkov 2!indd

127
Английский язык для магистратуры
D
iplomacy in the Mirror of Globalization
Проблема в том, что Госдеп смешивает такие понятия, как публичная дипломатия и борь-
ба за свободу интернета. К перечисленным выше видам деятельности следует добавить 
меры по обучению пользователей интернета из авторитарных стран методам обхождения 
фильтров. А это может быть расценено как попытка насаждения демократии и вмешатель-
ство во внутренние дела, ведь когда при поддержке Госдепа США создаются специальные 
программы по обходу интернет-фильтров конкретных стран, трудно говорить, что это не яв-
ляется вмешательством в их внутренние дела. 
В конечном итоге это может привести к еще большей цензуре и регулированию интер-
нета со стороны властей некоторых стран. Угроза вмешательства извне может побудить ав-
торитарные режимы сильнее закрутить гайки. 
В США политики, дипломаты и журналисты традиционно преувеличивают роль интер-
нета в продвижении демократии. Показательна в этом смысле дискуссия о так называемых 
Twitter-революциях в Молдавии и Иране, при том что на момент массовых народных вол-
нений число пользователей этого сервиса в Кишиневе и Тегеране не превышало несколько 
десятков человек. 
Власти таких стран, как Китай и Иран, внимательно следят за громкими заявлениями 
США о роли интернета в координации антиправительственных акций и принимают контрме-
ры. Каждая необдуманная фраза Хиллари Клинтон или Алека Росса может привести к ужес-
точению информационной политики авторитарных стран. 
Говоря о политике США в этой области, необходимо также упомянуть, с одной стороны, 
заявления американских дипломатов о свободе интернета и информации в сети и с дру-
гой — их же критическую реакцию на деятельность сайта WikiLeaks. 
И это не единственное противоречие в действиях американских чиновников. Так, аме-
риканское правительство, в том числе и Госдеп, вкладывает деньги в создание анонимайзе-
ров. Получается, что с одной стороны, власти США выступают за частичную цензуру в сети 
(в случае с пиратством или публикацией правительственных документов), а с другой — они 
финансируют программы, помогающие ее обходить. 
Еще один пример. С одной стороны, власти США много говорят о политике прозрачнос-
ти, но при этом общественности не представляется информация о взаимодействии Госдепа 
и таких гигантов Кремниевой долины, как Google, Facebook и Twitter. Одним из последствий 
этой “дружбы” является то, что власти некоторых стран, в том числе и России, видят в этих 
компаниях инструмент Вашингтона и стремятся ограничить их присутствие. 
Пожалуй, поддержка Вашингтоном онлайн-демократии — это худшее, что когда-либо 
случалось с интернетом. Интернет слишком ценный ресурс для того, чтобы использовать его 
в качестве агента цифровой дипломатии Вашингтона. 
(По материалам интервью Е.Морозова газете “Коммерсантъ-Daily”)

---