Л. Г. Горбунова современный р у с с к и й язык (синтаксис) у ч е б н о м е т о д и ч е с к и й к о м п л е к с учебно-методический комплекс


 Из истории изучения односоставных предложений


Download 0.67 Mb.
Pdf ko'rish
bet35/89
Sana14.05.2023
Hajmi0.67 Mb.
#1461871
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   89
Bog'liq
sintak

1. Из истории изучения односоставных предложений. 
Вопрос о грамматической природе главного члена 
односоставного предложения 
Односоставные предложения - это особый структурно-семантический 
тип простого предложения, противопоставленный двусоставным. Специфика 
типа заключается в том, что предикативная основа предложения 
представлена одним главным членом, который самостоятельно выражает 
предикативный признак (модальность, темпоральность, персональность). 
При этом структура односоставных предложений не является неполной, так 
как целостность организующего центра не требует восполнения подлежащим 
или сказуемым. 
Изучение односоставных предложений имеет большую историю. В 
русском языкознании вопрос о сущности односоставного предложения, его 
грамматической природе решался по-разному. Представители логико-
грамматического направления [Буслаев, Востоков] О.П. относили к 
неполным предложениям. Они определяли предложение как мысль, 
выраженную словами, то есть отождествляли предложение с логическим 
суждением. Последнее всегда двучленно (состоит из логических субъекта и 
предиката). Следовательно, полными при таком подходе являются 
двусоставные модели (Ср.: Я нездоров - Мне нездоровится). 
Не была достаточно выявлена специфика односоставного предложения 
и лингвистами психологического направления [Овсянико-Куликовский, 
Потебня], признававшими основой предложения сказуемое. Только 
сказуемое, по их мнению, может выразить «особое движение мысли» -
предицирование. На этом основании глагольные односоставные предложения 
считались полными, а именные рассматривались как неполные. 
Представители формально-грамматического направления (в частности, 
проф. А. М. Пешковский) также считали сказуемое категорией, создающей 
предложение. И поэтому номинативные предложения ученый 
квалифицировал как имеющие в своем составе сказуемое - именительный 
падеж существительного. 
Огромная заслуга в разработке теории односоставных предложений 
принадлежит А. А. Шахматову. Именно А. А. Шахматов впервые объединил 
предложения с одним главным членом в один структурный тип, дав ему 
название „односоставное предложение', и противопоставил его другому 
структурному типу - двусоставным. Первоначально он считает, что главный 
член О.П. - это не подлежащее и не сказуемое, а глубоко от них отличный 
компонент: «Член предложения, соответствующий по своему значению 
сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом 


односоставного предложения, где не нашло себе словесного выражения то 
расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой 
коммуникации». Таким образом, отмечая специфику односоставных 
моделей, А. А. Шахматов все же образцовой моделью считает двусоставное 
предложение (согласно его учению о психологической коммуникации). При 
этом главный член О.П. он сближает то с подлежащим, то со сказуемым. 
«Главный член бесподлежащных предложений по форме соответствует 
сказуемому двусоставного предложения. Но, конечно, это не сказуемое, 
точно так же как в односоставных подлежащных предложениях нельзя 
говорить о подлежащем». А. А. Шахматов выделяет следующие типы О.П.: 
подлежащные, бесподлежащные, безличные, вокативные предложения. 
Недостаточно четко выявив сущность односоставности, А. А. Шахматов 
очень много сделал в описании отдельных типов предложений (в частности, 
безличных). 
За указанные противоречия В. В. Виноградов (по словам П. А. Леканта) 
«разнес» А. А. Шахматова (см. статью В. В. Виноградова «Синтаксис 
русского языка академика Шахматова»). Однако и до настоящего времени в 
классификации О.П. много противоречий. 
Н. Ю. Шведова предлагает типологическую классификацию 
односоставных предложений: учитывая их исходную парадигму, выясняет 
системные связи предложений, объединенных общим значением 
объективной модальности и синтаксическим временем. Находясь „в плену' у 
своей идеи, Н. Ю. Шведова к односоставным предложениям относит вместе с 
действительно односоставными структурами типа Тишина и следующие 
двусоставные: 

Download 0.67 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   89




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling