называют бытийными, экзистенциальными, поскольку в их семантику входит
утверждение бытия, существования предмета
(Мороз и солнце (А. Пушкин);
Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет (А. Блок);
Черный вечер. Белый снег. Ветер, ветер! (А. Блок); Зима). Показателем
времени (темпоральности) является сам факт отсутствия глагола
(соответствует настоящему синтаксическому времени), интонация и частицы
выражают модальность
(Зима. Зима? Скорее бы зима!). Главный член не
содержит указания на лицо, но по семантике предложение соотнесено с
третьим синтаксическим лицом (бытие предмета, не являющегося
участником сообщения). В традиционном понимании они рассматриваются в
синтаксисе предложения, так как приобретают предикативность только с
интонацией самостоятельного предложения; в составе сложного
предложения они не встречаются.
Однако в Грамматике - 70 [Шведова] представлено иное понимание
номинативных предложений. Выше мы уже приводили подход от парадигмы,
когда глагол
быть рассматривается как вспомогательный, а двусоставность
форм, использующих этот глагол, отвергается, так как, по мнению
Н. Ю. Шведовой, этот глагол передает лишь общую грамматическую
информацию предикативности. Семантическая информация сказуемого,
предикативные отношения в таком случае автором не усматриваются
(Зима;
Была зима; Пусть будет зима; Была бы зима и т.д.). Эту точку зрения
Do'stlaringiz bilan baham: