Л. П. Кураков, М. В. Игнатьев, А. В. Тимирясова, А. Л. Кураков, Г. Е. Яковлев, Н. Н. Дроздов, О. В. Олейник, С. К. Смирнова, С. А. Енилина, В. Н. Муратов, В. Г. Тыминский, В. М. Комов, В. В. Дружинин, Н

Классическое и кейнсианское представления

o совокупном спросе и совокупном предложении

В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национально- го производства в условиях рынка:
– классическое (неоклассическое);
– кейнсианское.
Классическое направление. Его представителями являются Д. Рикардо, Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу – экономисты-классики, которые в своих выводах о равновесии в экономике исходили из гибкости цен, заработной платы, про- центной ставки, т.е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и
предложением. Они способствуют возвращению экономики в равновесное состояние, когда рабочая сила будет полностью нанята и все, что произведено, продано.
Свободная (совершенная) конкуренция на всех рынках предполагает, что ни один из экономических агентов не может воздействовать на цены. Из условия совершенной конкуренции следует утверждение о гибкости номинальных цен. За счет этой гибкости, обеспечивается восстановление нарушенного равно- весия на любом из рынков. Таким образом, нет необходимости государственного вмешательства в управление экономикой.
Рынки благ и денег существуют отдельно и независимо друг от друга. Деньги нейтральны: изменения денежной массы не оказывает влияния на реальные макроэкономические показа- тели. Принцип декретных денег при таком условии означает, что сами по себе они ценности не представляют, и производите- лям нет смысла отвлекать ресурсы из производственного оборо- та. Это приводит к тому, что рынки денег и кредита сливаются в один – финансовый рынок, основная функция которого – обес- печение мобильности ресурсов.
В результате, все ресурсы используются полностью, и эко- номика всегда находится в состоянии полной занятости. Сово- купное предложение в такой модели – абсолютно неэластично. Это прямая вертикальная линия на графике (рис. 2.10).


Р
Р₁


Р₀ Р₂

Y₀ Y₁
Y
(реальный ВВП)

Рис. 2.10. Решение задачи управления в классической модели макроэкономики

При таких условиях увеличение совокупного спроса (AD₀  AD₁) приведет лишь к росту уровня цен (P₀  P₁). Реше- нием задачи управления в классической модели макроэкономи- ки может быть только воздействие на совокупное предложение с тем, чтобы оно сдвинулось вправо по оси Y (AS₀  AS₁). При постоянном совокупном спросе это приведет к снижению уров- ня цен (P₀  P₂). На снижение цен предприниматели могут от- реагировать сокращением выпуска. Чтобы этого не происходи- ло, сторонники количественной теории денег (монетаристы) предлагают Центральному банку (Федеральной Резервной Сис- теме) регулярно, через достаточно небольшие промежутки вре- мени увеличивать объем денежной массы путем эмиссии (вы- пуска в обращение новых денег). М. Фридмен считал, что для США подходящим будет ежегодное увеличение денежной мас- сы в пределах 4-5%.
Равновесный выпуск, которого достигает экономика в клас- сической модели является максимально возможным при данном уровне технологии. Поэтому самой главной в экономике сто- ронники этого направления считали задачу увеличения потен- циального ВВП.
Основываясь на этих положениях, неоклассики утверждали, что рыночная экономика защищена от спада, что рынок приво- дит экономику в равновесное состояние, когда объем выпускае- мого национального продукта равняется объему совокупного спроса. Если же под воздействием внешних факторов (война, неурожаи и т.д.) произойдет спад национального производства, то это продлится недолго. Цены, зарплата и процентная ставка вернут экономику в равновесное состояние. Они утверждали, что рыночная экономика является саморегулирующейся систе- мой. Конкуренция уравняет совокупный спрос и совокупное предложение, и нет необходимости вмешательства государства в регулирование национального производства. То же самое ут- верждал своей экономической таблицей французский экономист Ф. Кенэ. Он первым сделал попытку представить процесс вос- производства и обращения совокупного общественного продук- та (СОП) в целом.
К. Маркс в схеме простого и расширенного воспроизводст- ва показал условия равновесного обмена между субъектами на- ционального производства.
Швейцарский экономист Л. Вальрас разработал модель- теорию конкурентного равновесия, характеризующую поведе- ние на рынках отдельных производителей и потребителей това- ров, образование равновесной цены и равенство спроса и пред- ложения. По форме эта модель является макроэкономической, но по содержанию – микроэкономической.
Существует модель В. Леонтьева «затраты-выпуск», где общее равенство складывается из совокупности микроравнове- сий на отдельных рынках (модель Вальраса) и из межотраслево- го баланса между фазами воспроизводства.
В модели Ж.-Б. Сея макроэкономическое предложение то- варов балансируется совокупным спросом АS = АD. Ее называ- ют моделью «национального счета» страны, где совокупные расходы страны равны национальному доходу: ТС = НД.
В своем «Трактате о политической экономии» Ж. Сэй (1803 г.) обосновал утверждение, что товары, полезные для по- требителя, всегда найдут своих покупателей («закон рынков»). В современной интерпретации это означает, что величина сово- купного спроса всегда равна величине совокупного предложе- ния, и «закон Сэя» по-прежнему актуален в классической моде- ли, где экономика представлена со стороны совокупного пред- ложения («supply-side economics»).
Дальнейшее развитие классическое и неоклассическое на- правления при частичном использовании кейнсианского анализа получили в моделях В. Парето, Дж. Хикса, Дж. фон Неймана. В целом данное направление господствовало до 1930-х гг.