Master thesis towards a Reference Architecture for bim building

partly a summary of an earlier literature review (“An Exploratory Literature Review Into the Digital 
Transformation of the (Dutch) Construction Industry” (Bosdriesz 2018)), and partly a case study of the 
practice of a medium sized Dutch construction firm.
Chapter two consists of an exploratory literature review, looking at the current landscape of BIM 
tooling, existing architectures as well as existing standards and initiatives. Chapter three further 
explores the problem by identifying stakeholders and describing a case study. In the fourth chapter, 
the architecture and platform are designed. 
The fifth chapter describes prototype that is developed based on the reference architecture and in 
the sixth chapter the design is validated, and then evaluated based on the prototype. Lastly, chapter 
seven summarizes our findings and provides some recommendations for further research.

---

8 
Figure 3. Structure of report within the context of the Design Science Methodology. 
 

---

9 
2. Literature 
In this Chapter a literature review is performed. It discusses the current BIM literature in order to 
identify BIM barriers, existing standards and initiatives as well as existing BIM architectures. 
Furthermore, an attempt is made to define BIM maturity levels. 
2.1 Barriers for BIM adoption 
Yan and Demian questioned 67 AEC academics and practitioners in the UK and found that according 
to their beliefs, the biggest barrier to BIM adoption was the time and human resource cost of BIM 
training (Yan and Demian 2008). This seems in line with a more recent study of BIM adoption in the 
Dutch construction industry by a Dutch publisher of market research in the construction industry. In 
their research they found that the required training and knowledge for BIM was the number one 
concern regarding BIM adoption (‘BIM & Ketensamenwerking in Kaart’ 2015). A close second was 
‘difference in BIM usage between parties’. Bryde et al found that most of the negative benefits or 
challenges of implementing BIM focussed on software or hardware issues (Bryde, Broquetas, and 
Volm 2013). 
In their assessment of the current state of BIM benefits and challenges, Solnosky identified the 
following challenge classes (Solnosky 2013): 
• Legal and contractual 
• Educational training 
• Information modelling 
• Software 
• Cost 
These classes largely coincide with the findings from the explorative literature performed in 
preparation of this thesis (Bosdriesz 2018). Solnosky also identified major possible future benefits for 
BIM, mainly in the domain of integration. Further integration with existing processes is the next step 
of BIM, but still proves to be a challenge. 
In order to compare these barriers with our case study, we identify four main barriers: 
• Barrier 1.