Международные методики и практики оценки лиц, совершивших преступление

Вопрос о причинении смерти лицу сотрудниками полиции Ольстера, предположительно обусловленном принадлежностью убитого лица к католическому / проирландскому меньшинству –

дело «Хью Джордан (Hugh Jordan) против Соединенного Королевства»

Заявитель представил доказательства, с его точки зрения обосновывающие дискриминационную природу действий полиции

• Заявитель представил доказательства, с его точки зрения обосновывающие дискриминационную природу действий полиции

Статистические данные (между 1969 годом и 1994 годом, 357 человек были убиты сотрудниками правоохранительных органов, подавляющее большинство которых были молодыми проирландски настроенными католиками)

• Правительство оспорило точность статистических данных, указав на то, что данные не демонстрируют сходство ситуаций и не показывают различия в обращении.
• Суд признал, что статистические данные могут служить доказательствами дискриминационного обращения (!), но в настоящем деле представленных данных было недостаточно

Доказывание дискриминации (уголовные дела)

Вопрос о причинении смерти лицам сотрудниками болгарских правоохранительных органов, предположительно обусловленном принадлежностью убитых к цыганскому меньшинству–

дело «Начова (Nachova) и другие против Болгарии»

• Заявитель представил доказательства, с его точки зрения, обосновывающие дискриминационный мотив противоправных действий полиции
• использование чрезмерной силы
• ведение открытого огня в районе преимущественного проживания цыган
• свидетельства оскорбительных высказываний в адрес цыган
• данные об отношении к цыганскому меньшинству

Большая Палата Европейского Суда:

Большая Палата Европейского Суда:

• сослалась на необходимость сравнения с идентичной ситуацией и указала, что невозможно заключить, что мотивом причинения смерти была этническая принадлежность убитых лиц
• постановила, что перенос бремени доказывания невозможен в делах, которых идет речь об акте насилия, мотивированном расовыми предубеждениями, т.к. применение такого подхода фактически равнозначно тому, чтобы требовать от Правительства-ответчика доказать отсутствия конкретного субъективного отношения со стороны конкретного лица
• постановила, что обязанность государственных властей расследовать возможную связь между мотивом расовой неприязни и актом насилия представляет собой составляющую их процедурной обязанности, предусмотренной положениями статьи 2 Конвенции

Стандарт доказывания

Стандарт доказывания

• доказательства, исключающие любые разумные сомнения [в обратном]
• стандарт менее строгий, нежели применяемый в национальных судах в уголовном процессе
• промежуточный стандарт между ≪балансом вероятностей≫ (balance of probabilities) и доказательством, исключающим любые разумные сомнения

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ