Международные стандарты оценки 2017 Международный Совет по Стандартам Оценки

 
30. 
Базы оценки 
 
30.1. 
 
В соответствии с МСО 104 «Базы оценки» при проведении оценки нематериальных активов 
оценщик должен выбрать соответствующую базу (базы) оценки. 
30.2. 
Нередко оценка нематериальных активов проводится с использованием баз оценки, 
определенных организациями, отличными от Международного Совета по Стандартам Оценки 
(некоторые примеры которых упоминаются в МСО 104 «Базы оценки»), и оценщик должен понимать и 
следовать правилам, правоприменительной практике и другим интерпретационным документам, 
имеющим отношение к базам оценки на дату проведения оценки. 
 
40. 
Подходы и методы оценки 
 
40.1. 
.
К оценке нематериальных активов могут быть применены три подхода оценки, описанные в 
МСО 105 «Подходы и методы оценки».
40.2. 
При выборе подхода и метода оценщик, помимо соблюдения требований настоящего стандарта, 
должен следовать требованиям МСО 105 «Подходы и методы оценки», включая пункт 10.3. 
 
50. 
Сравнительный подход 
 
50.1. 
При использовании сравнительного подхода стоимость нематериального актива определяется, 
исходя из рыночной активности (например, сделки с идентичными или аналогичными активами). 
50.2. 
Сделки с участием нематериальных активов также часто включают другие активы, например, 
сделки по объединению бизнеса, где также присутствуют нематериальные активы.
50.3. 
При определении того, нужно ли применять сравнительный подход к оценке нематериальных 
активов, оценщики должны следовать требованиям пунктов 20.2 и 20.3 МСО 105. Кроме того, 
оценщикам следует применять сравнительный подход к оценке нематериальных активов при 
условии, что выполняются оба из перечисленных ниже критериев: 
(a) 
доступна информация о сделках между независимыми сторонами, в которые вовлечены 
идентичные или аналогичные нематериальные активы, на дату оценки или близко к дате 
оценки, а также 
(b) 
доступна информация, достаточная для того, чтобы оценщик мог сделать корректировки с 
целью учета всех существенных различий между оцениваемым нематериальным активом и
активами, участвующими в таких сделках.
 
50.4. 
Неоднородный характер нематериальных активов и тот факт, что сделки с нематериальными 
активами редко совершаются отдельно от других активов, означает, что только в редких случаях 
можно найти рыночные данные о сделках с идентичными активами. Если рыночные данные и 
имеются, то, как правило, они относятся к аналогичным, но не идентичным активам.
50.5. 
В тех случаях, когда имеются данные о ценах или оценочных мультипликаторах, оценщикам 
следует ввести в эти данные корректировки с целью отражения различий между оцениваемым 

---

51 
активом и активами, участвующими в сделке. Такие корректировки будут необходимы для отражения 
отличительных признаков оцениваемого нематериального актива и активов, участвующих в сделке. 
Бывает, что данные корректировки могут быть определены только на качественном, а не на 
количественном уровне. Однако необходимость внесения значительных качественных корректировок 
может указывать на то, что более подходящим для оценки является какой-либо другой подход. 
50.6. 
В соответствии с вышесказанным, примеры нематериальных активов, в отношении которых 
иногда применяется сравнительный подход, включают: 
(a) 
вещательный спектр 
(b) 
доменные имена, а также 
(c) 
таксомоторные лицензии/отличительные знаки. 
50.7. 
 
Метод сопоставимых сделок является, как правило, единственным методом сравнительного 
подхода, который может быть применен к нематериальным активам. 
50.8. 
В редких случаях ценная бумага, в значительной степени аналогичная оцениваемому 
нематериальному активу, может обращаться на открытом рынке, что позволяет использовать метод 
публичных компаний-аналогов. Одним из примеров таких ценных бумаг являются опционнные права на 
выплаты (contingent value rights- CVRs), привязанные к результативности конкретного продукта или 
технологии.