Международное банковское право

Ahdlashuvchi Davlat, agar u o‘zining haqiqiy yoki ro‘yxatdan o‘tgan joyi yoki asosiy muassasasiga ega bo‘lgan jamiyat, birlashma yoki yuridik shaxsda bir yoki bir nechta xususiy shaxslar bilan ishtirok etsa, boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudida yurisdiktsiya immunitetidan dalolat qila olmaydi. sud muhokamasi sodir bo'ladi.protsess, agar ish yuritish bir tomondan, davlat bilan tashkilot yoki uning ishtirokchilaridan biri o'rtasidagi, ikkinchi tomondan, ushbu ishtirok etishdan kelib chiqadigan munosabatlar bilan bog'liq bo'lsa (6-modda). Ahdlashuvchi Davlat boshqasining sudida yurisdiktsiyadan daxlsizlikni talab qilishi mumkin emas
bir Ahdlashuvchi Davlatning, agar u ish yuritilayotgan Davlat hududida xususiy shaxs kabi sanoat, tijorat yoki moliyaviy faoliyatni amalga oshiradigan byuro, agentlik yoki boshqa muassasaga ega bo‘lsa va agar ish yuritish byuro, idoralar yoki muassasalarning faoliyatiga taalluqli bo'lsa (m.
7).
Bir Ahdlashuvchi Davlat boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudida yurisdiktsiyadan immunitetga asoslanishi mumkin emas, agar ish yuritish:

• 
  ixtiroga, dizaynga yoki sanoat modeliga, tovar yoki tovar belgisiga, tovar nomiga yoki unga nisbatan talabnoma berilgan yoki ish yuritilayotgan davlatda ro‘yxatdan o‘tkazilgan yoki boshqacha tarzda himoyalangan va unga nisbatan boshqa shunga o‘xshash huquqqa patent. ariza beruvchi yoki egasi qaysi davlat bo'lsa;
  
• 
  ish yuritilayotgan davlatda uchinchi shaxsga tegishli bo‘lgan ushbu huquqqa davlat tomonidan rioya etmaslik;
  
• 
  ish yuritilayotgan davlatda, u yerda himoya qilinadigan va uchinchi shaxsga tegishli bo‘lgan mualliflik huquqining davlat tomonidan bajarilmasligi;
  
• 
  ish yuritilayotgan davlatda kompaniya nomidan foydalanish huquqi (8-modda).
  

Bir Ahdlashuvchi Davlat boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudida yurisdiktsiyadan immunitetga asoslanishi mumkin emas, agar ish yuritish:

• 
  davlatning ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlari, davlatning bunday ko'chmas mulkka egalik qilishi yoki undan foydalanishi;
  
• 
  ko'chmas mulkka bo'lgan huquq egasi sifatida yoki ushbu ko'chmas mulkning egasi yoki foydalanuvchisi sifatida, agar ko'chmas mulk ish yuritilayotgan davlat hududida joylashgan bo'lsa, uning zimmasiga yuklangan majburiyat.
  

Ahdlashuvchi Davlat boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudida yurisdiktsiya immunitetidan dalolat berishi mumkin emas, agar ish yuritish meros yoki hadya huquqiga bog‘liq bo‘lgan ko‘char yoki ko‘chmas mulkka yoki egasiz mulkka bo‘lgan huquqqa tegishli bo‘lsa (9, 10-moddalar). Ahdlashuvchi Davlat boshqa Ahdlashuvchi Davlatning sudida yurisdiktsiya immunitetidan daxlsizligini talab qila olmaydi, agar ish yuritish ish yuritilayotgan Davlat hududida sodir bo‘lgan fakt tufayli yetkazilgan shaxsiy jarohat yoki mulkiy zararni qoplashga tegishli bo‘lsa va agar sud jarayoni sodir bo‘layotgan Davlat hududida sodir bo‘lgan bo‘lsa, ushbu huquqbuzarlikka sabab bo‘lgan shaxs zarar shu yerda bo'lgan.bu fakt sodir bo'lgan paytda (11-v.).
Agar Ahdlashuvchi Davlat fuqarolik yoki xo‘jalik ishlari bo‘yicha yuzaga kelgan yoki yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan nizolarni hakamlik sudiga topshirishga yozma ravishda rozi bo‘lsa, u hududida yoki qonunlariga muvofiq boshqa Ahdlashuvchi Davlatning sudida yurisdiktsiya immunitetidan dalolat qila olmaydi. arbitraj kelishuvining haqiqiyligi yoki talqini bilan bog'liq har qanday da'vo bo'yicha hakamlik muhokamasi bo'lgan yoki bo'lgan bo'lishi kerak; arbitraj tartibi bilan; hakamlik sudining qarorini bekor qilish bilan, agar hakamlik kelishuvida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa (12-modda ). Ahdlashuvchi Davlat boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudi tomonidan o‘ziga qarshi chiqarilgan hukmni ijro etishi shart , agar konventsiyaga ko‘ra u yurisdiksiyadan immunitetga asoslanmagan bo‘lsa va sirtdan hukm chiqarilgan taqdirda bu hukm ustidan shikoyat qilish mumkin bo‘lmasa yoki bundan buyon shikoyat qilish mumkin bo‘lmasa, apellyatsiya shikoyati bering. , kassatsiya yoki boshqa oddiy apellyatsiya usullaridan foydalaning. Biroq, Ahdlashuvchi bo'lmagan Davlat bunday hukmni ijro etishga majbur emas, agar:

1. 
   uning bajarilishi ushbu davlatning davlat siyosatiga aniq zid keladi;
   
2. 
   bir xil faktlarga asoslangan va bir xil mavzuga ega bo'lgan bir xil taraflar ishtirokidagi ish yuritish:
   

• 
  birinchi ish boshlagan davlat sudida tugallanmagan;
  
• 
  birinchi bo‘lib ish yuritishni boshlagan boshqa Ahdlashuvchi Davlat sudida tugallanmagan bo‘lsa va konventsiyaga ko‘ra protsess ishtirokchisi bo‘lgan davlat uchun majburiy bo‘lgan hukm chiqarilishiga olib kelishi mumkin;
  

3) sud qarorining ijrosi o‘sha taraflar o‘rtasida chiqarilgan boshqa hal qiluv qarorining ijrosiga to‘g‘ri kelmasa:

• 
  Ahdlashuvchi Davlat sudi tomonidan, agar ushbu sud birinchi bo‘lib ish yuritishni boshlagan bo‘lsa;
  
• 
  Konventsiyada nazarda tutilgan shartlarga birinchi bo'lib javob beradigan boshqa Ahdlashuvchi Davlatning sudi tomonidan;
  

4) davlat sudga kelmagan yoki sirtdan chiqarilgan sud qarori ustidan shikoyat qilmagan.
Bundan tashqari, Ahdlashuvchi Davlat quyidagi hollarda bunday qarorni ijro etishi shart emas:

• 
  ish yuritilayotgan davlatning sudlari sud qarori chiqarilgan Davlatda amaldagi vakolat qoidalarining mutatis mutandis qo‘llanilishiga ko‘ra muomalaga layoqatsiz deb topilgan bo‘lsa;
  
• 
  Sud tomonidan ushbu davlatning xalqaro xususiy huquqi normalariga muvofiq qo'llanilishi mumkin bo'lgan qonun bo'lmagan qonunning qo'llanilishi, tomonidan belgilangan qonunni qo'llashda olinganidan boshqacha natijaga olib keldi. yuqorida aytilgan qoidalar.
  

Biroq, agar Ahdlashuvchi Davlat sud qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risidagi shartnoma bilan bog‘liq bo‘lsa, sud muhokamasi o‘tkazilayotgan davlat bilan bog‘liq bo‘lsa va agar sud qarori ushbu shartnomada nazarda tutilgan shartlarga javob bersa, uni ijro etishdan bosh tortishi mumkin emas. yurisdiktsiya va amaldagi qonunchilik (20-modda) ^{[ 70 ]} .
PIL sub'ektlari sifatida davlatlarning yurisdiksiyaviy daxlsizligi masalalarini tartibga soluvchi zamonamizning eng muhim xalqaro shartnomasi 2005 yil BMTning Nyu-Yorkdagi davlatlar va ularning mulki yurisdiksiyaviy immunitetlari to'g'risidagi konventsiyasidir ^{[ 71 ]} . Davlatga muvofiq, konventsiya davlatning o'zini xalqaro ommaviy huquqning sub'ekti va uning turli boshqaruv organlari sifatida tushunadi; federal davlatning tarkibiy qismlari yoki suveren hokimiyatni amalga oshirishda harakat qilish huquqiga ega bo'lgan davlatning siyosiy bo'linmalari; davlatning suveren hokimiyatini amalga oshirishda harakatlarni amalga oshirish va amalga oshirish vakolatiga ega bo'lgan davlat idoralari yoki muassasalari yoki boshqa shaxslar; ushbu lavozimda ish yurituvchi davlat vakillari (2-moddaning 1 (b) bandi) ^{[ 72 ]} .
Ushbu konventsiya davlatning funksional immuniteti printsipini davlat immunitetini umumiy tasdiqlash va davlatning boshqa davlat sudlarida o'z daxlsizligini qo'llashga imkon bermaydigan holatlar ro'yxatini shakllantirish orqali belgilaydi. Umumiy tasdiqlash San'atda mustahkamlangan. 5, unda davlat o'ziga va mulkiga nisbatan boshqa davlat sudlarining yurisdiksiyasidan daxlsizlikka ega ekanligini ta'kidlaydi. Har qanday davlat xorijiy davlatga qarshi qo'zg'atilgan ishlar bo'yicha o'z sudlarida yurisdiktsiyani amalga oshirishdan voz kechish orqali xorijiy davlatlarning immunitetini ta'minlaydi va shu maqsadda o'z sudlari o'z tashabbusi bilan huquqni hurmat qilish to'g'risida qaror qabul qilishini ta'minlash uchun barcha sa'y-harakatlarni amalga oshiradi. xorijiy davlatning immuniteti. Har qanday davlatning sudida ish yuritish, agar chet davlat bunday protsess ishtirokchisi sifatida ko'rsatilgan bo'lsa yoki ish yuritish ishtirokchisi sifatida ko'rsatilmagan bo'lsa-da, lekin bu ish haqiqatan ham mulkka ta'sir ko'rsatish uchun mo'ljallangan bo'lsa, unga qarshi olib borilgan deb hisoblanadi. xorijiy davlatning huquqlari, manfaatlari yoki faoliyati (6-modda).
Davlat har qanday masala yoki ish bo'yicha boshqa davlat sudida yurisdiktsiyadan immunitetga ega bo'lishi mumkin emas, agar u ushbu sud tomonidan bunday masala yoki ish bo'yicha yurisdiktsiyani amalga oshirishga quyidagi sabablarga ko'ra to'g'ridan-to'g'ri rozilik bergan bo'lsa:

• 
  xalqaro shartnoma;
  
• 
  yozma shartnoma;
  
• 
  sudda da'vo arizalari yoki muayyan jarayonda yozma xabar.
  

Davlatning boshqa davlat qonunlarini qo'llashga roziligi deganda, ikkinchi davlatning sudlari tomonidan yurisdiktsiyani amalga oshirishga rozilik tushunilmasligi kerak (7-modda).
Davlat boshqa davlat sudida ish yuritishda yurisdiktsiya immunitetidan daxlsizligini talab qila olmaydi, agar u o'zi ish yuritishni boshlagan bo'lsa yoki ishning mohiyati bo'yicha ish yuritishda ishtirok etgan bo'lsa yoki ishning mohiyati bo'yicha boshqa harakatlarni amalga oshirgan bo'lsa. Biroq, agar davlat sudda immunitet to'g'risidagi da'voga asos bo'lgan faktlarni bunday harakatni amalga oshirishdan oldin bilishi mumkin emasligini isbotlasa, u ushbu faktlar asosida immunitetni talab qilishi mumkin, agar u buni darhol amalga oshirsa. mumkin. Davlat boshqa davlat sudining yurisdiktsiyani amalga oshirishiga rozilik bergan deb hisoblanmaydi, agar u faqat daxlsizlikni talab qilish yoki sud muhokamasi olib borilayotgan mulkka o'z huquqi yoki manfaatlarini isbotlash maqsadida protsessual jarayonga aralashsa yoki boshqa biron-bir harakatni amalga oshirsa. tashvish. Bir davlat vakilining boshqa davlat sudiga guvohlik berish uchun kelishi birinchi davlatning ushbu sud tomonidan yurisdiktsiyani amalga oshirishga roziligi deb tushunilmasligi kerak. Davlatning boshqa davlat sudidagi ish yuritishda ishtirok etmasligi birinchi davlatning ushbu sud tomonidan yurisdiktsiyani amalga oshirishiga rozilik berish deb tushunilmasligi kerak (8-modda).
Davlat boshqa davlat sudiga asosiy da'vo bilan bir xil huquqiy munosabatlar yoki faktlarga asoslangan har qanday qarshi da'vo bo'yicha ish yuritishda yurisdiktsiya immunitetidan da'vo qila olmaydi. Da'vo qo'zg'atish uchun boshqa davlat sudi oldida ish yuritishga aralashayotgan davlat, ushbu davlatning da'vosi bilan bir xil huquqiy munosabatlar yoki faktlarga asoslangan har qanday qarshi da'voga nisbatan ushbu sudning yurisdiktsiyasidan daxlsizlikni talab qila olmaydi. Boshqa davlat sudida o'ziga nisbatan qo'zg'atilgan ishda qarshi da'vo taqdim etgan davlat asosiy da'voga nisbatan ushbu sudning yurisdiktsiyasidan daxlsizlikni talab qila olmaydi (9-modda).
Davlat boshqa davlat sudida ish yuritishda yurisdiksiyadan immunitetni talab qila olmaydi, agar bu davlat chet ellik jismoniy yoki yuridik shaxs bilan tijorat bitimini tuzsa va amaldagi PIL qoidalariga ko'ra, ushbu tijorat bitimidan kelib chiqadigan nizolar boshqa davlat sudining yurisdiktsiyasi ^{[ 73 ]} . Agar tijorat bitimi davlatlar o'rtasida tuzilgan bo'lsa yoki tijorat bitimi taraflari boshqacha tarzda aniq kelishib olgan bo'lsa, ushbu qoida qo'llanilmaydi. Agar davlat korxonasi yoki davlat tomonidan tashkil etilgan, mustaqil yuridik shaxsga ega bo'lgan va sudga da'vo qilish yoki da'vo qilish imkoniyatiga ega bo'lgan boshqa shaxs, shuningdek, mulkni, shu jumladan davlat tomonidan foydalanish uchun berilgan mulkni sotib olish, egalik qilish yoki egalik qilish va tasarruf etish. uning ma'muriyati ushbu sub'ekt tomonidan tuzilgan tijorat bitimi bilan bog'liq ish yuritishda ishtirok etsa, davlat yurisdiktsiyadan immunitetga ta'sir qilmaydi (10-modda).
Davlat ushbu davlat va jismoniy shaxs o'rtasidagi mehnat shartnomasiga oid ishlarni ko'rib chiqishga odatda vakolatli bo'lgan boshqa davlat sudi oldida ish yuritishda yurisdiktsiya immunitetidan da'vo qila olmaydi. boshqa davlatning. Ushbu qoida quyidagi hollarda qo'llanilmaydi:

• 
  xodim davlat hokimiyatini amalga oshirishda muayyan vazifalarni bajarish uchun qabul qilingan;
  
• 
  xodim 1961 yilgi Diplomatik munosabatlar to'g'risidagi Vena konventsiyasida belgilangan diplomatik agent bo'lsa; 1963 yil Konsullik munosabatlari to'g'risidagi Vena konventsiyasida belgilangan konsullik mansabdor shaxsi; xalqaro tashkilotlar huzuridagi doimiy vakolatxonalarning, maxsus missiyalarning yoki xalqaro konferensiyalarda davlat nomidan vakillik qilish uchun yollangan diplomatik xodim; diplomatik immunitetga ega bo'lgan har qanday boshqa shaxs;
  
• 
  ish yuritishning predmeti ko‘rsatilgan shaxsni ishga qabul qilish, ishga tiklash yoki qayta tiklash;
  
• 
  sud ishining predmeti jismoniy shaxsni ishdan bo'shatish yoki ishdan bo'shatishdir va ish beruvchi davlat rahbari, hukumat rahbari yoki tashqi ishlar vazirining fikriga ko'ra, bunday jarayon ushbu davlatning xavfsizlik manfaatlariga daxl qiladi. ;
  
• 
  ishchi ish yuritish boshlangan paytda ish beruvchi davlatining fuqarosi bo'lsa, agar bu shaxs forumning davlatida yashash joyi bo'lmasa;
  
• 
  ish beruvchi davlat va ishchi ishning mohiyatiga ko'ra qabul qiluvchi davlat sudlariga mutlaq yurisdiktsiyani beradigan davlat siyosatining har qanday mulohazalarini hisobga olgan holda yozma ravishda o'zaro kelishib oldilar (11-modda).
  

Har qanday shaxsning o'limi yoki tan jarohati yoki harakat yoki harakatsizlik natijasida mulkka zarar yetkazilishi yoki yo'qolishi holatlarida moddiy zararni qoplash to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishga odatda vakolatli bo'lgan boshqa davlat sudidagi ish yuritishda davlat yurisdiksiyadan immunitetni talab qila olmaydi. Agar bunday harakat yoki harakatsizlik butunlay yoki qisman boshqa davlat hududida sodir bo'lgan bo'lsa va bunday harakatlar yoki harakatsizlikni sodir etgan shaxs ular sodir etilgan paytda ushbu hududda bo'lgan bo'lsa, ehtimol bu davlatga tegishli bo'lishi mumkin (12-modda). .
Davlat boshqa davlatning sudida ko'rib chiqishda yurisdiksiyadan immunitetga ega bo'lishi mumkin emas, u odatda quyidagilarga oid ishlarni ko'rib chiqishga vakolatlidir:

• 
  forum davlatida joylashgan ko'chmas mulkka nisbatan ushbu Davlatning har qanday huquqi yoki manfaatlari yoki ushbu davlatning ushbu mulkka bo'lgan qiziqishi, egalik qilishi yoki undan foydalanishidan kelib chiqadigan har qanday majburiyati;
  
• 
  ushbu davlatning ko'char yoki ko'chmas mulkka nisbatan meros, hadya qilish va egasiz mulkning paydo bo'lishi natijasida yuzaga keladigan har qanday huquqlari yoki manfaatlari;
  
• 
  ushbu davlatning mol-mulkni boshqarish bo'yicha har qanday huquq yoki manfaatlari, masalan, ishonchli mulk, bankrot mulk yoki kompaniya tugatilgan taqdirda mulk (13-modda).
  

Davlat odatda quyidagilarga oid ishlarni ko'rib chiqishga vakolatli bo'lgan boshqa davlat sudidagi ish yuritishda yurisdiksiyadan immunitetga asos sola olmaydi:

• 
  patent, sanoat namunasi, savdo yoki firma nomi, tovar belgisi, mualliflik huquqi yoki huquqiy muhofaza qilinadigan intellektual yoki sanoat mulkining boshqa shakllariga, shu jumladan vaqtinchalik asosda forum davlatiga nisbatan ushbu davlatning har qanday qonunini belgilash;
  
• 
  uchinchi shaxsga tegishli bo'lgan va sud davlatida himoya qilinadigan bunday huquqning sud davlati hududida ushbu davlat tomonidan da'vo qilingan buzilishi (14-modda).
  

Davlat boshqa davlatning sudida ish yuritishda yurisdiktsiya immunitetidan dalolat qila olmaydi, agar sud jarayoni yuridik shaxs sifatida ro'yxatdan o'tgan yoki etilmagan bo'lsa, odatda kompaniya yoki boshqa birlashmada uning ishtiroki bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqishga vakolatli bo'ladi. Davlat va assotsiatsiya yoki uning boshqa a'zolari, agar assotsiatsiya davlatlar yoki xalqaro tashkilotlardan boshqa a'zolarga ega bo'lsa va forum joylashgan davlat qonunlariga muvofiq ro'yxatdan o'tgan yoki tuzilgan bo'lsa yoki shu Davlatda o'zining bosh idorasi yoki asosiy ish joyiga ega bo'lsa. Biroq, agar manfaatdor davlatlar shunday kelishuvga erishgan bo'lsa yoki nizo tomonlari o'rtasida yozma ravishda kelishilgan bo'lsa, agar bunday birlashmani ta'sis etuvchi yoki tartibga soluvchi hujjatda bu haqdagi qoidalar mavjud bo'lsa, davlat yurisdiktsiyadan immunitetga murojaat qilishi mumkin. (15-modda).