Международное банковское право

G. Akkreditiv bo'yicha ko'rsatmalarni bajarishda banklarning javobgarligi

Emitent bank yoki maslahatchi bank akkreditiv bo‘yicha majburiyatlarni lozim darajada bajarmagan taqdirda, emitent bank va maslahatchi bank tegishli ravishda ariza beruvchiga yoki bank-emitentga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplaydi. Xususan, konsultant bank tomonidan vekselni (traftani) to‘lash yoki hisobga olish yoxud akseptlashda, agar hujjatlar ariza beruvchining ko‘rsatmalariga muvofiq taqdim etilmagan bo‘lsa yoki yalpi hisob-kitob natijasida noto‘g‘ri hujjatlar taqdim etilgan bo‘lsa. maslahat beruvchi bankning beparvoligi, ikkinchisi ariza beruvchiga etkazilgan zararni qoplashi shart.
Akkreditiv operatsiyalarining amaldagi qonuni // Xalqaro bank huquqi jurnali. 2001 jild. 16. Yo'q. 2. 41–47-betlar.
San'atga muvofiq. Yagona Qoidalar va Bojxonaning 34-moddasiga binoan, banklar har qanday xabarlar yoki hujjatlarning kechikishi va/yoki yo'qolishi oqibatlari, shuningdek telekommunikatsiya xabarlarini uzatishda yuzaga keladigan kechikishlar, buzilishlar yoki boshqa xatolar uchun javobgar bo'lmaydilar. Banklar texnik atamalarni tarjima qilish yoki talqin qilishdagi xatolar uchun hech qanday javobgarlikni o‘z zimmalariga olmaydilar va akkreditiv shartlarini tarjima qilmasdan o‘tkazish huquqini o‘zida saqlab qoladi. Banklar har qanday hujjatning shakli, haqiqiyligi, to'g'riligi, haqiqiyligi yoki yuridik kuchi uchun javobgar emas. Ular har qanday hujjatda ko'rsatilgan tovarlarning tavsifi, miqdori, sifati, og'irligi, holati, qadoqlanishi, narxi yoki haqiqiy mavjudligi, shuningdek yuk jo'natuvchining vijdonliligi, harakatlari, harakatsizligi, to'lov qobiliyati, tijorat obro'si uchun javobgar emas; tashuvchi, ekspeditor, yuk oluvchi, sug'urtalovchi yoki boshqa shaxslar.
Banklar, agar bunday xabarlar, xatlar va hujjatlar akkreditiv talablariga muvofiq uzatilgan yoki jo‘natilgan bo‘lsa, har qanday xabarlarni uzatish yoki yuborishda kechikish, yo‘qotish, shikastlanish, xatolik oqibatlari uchun javobgar bo‘lmaydi. agar banklar yetkazib berish xizmatini tanlashda tashabbus ko‘rsatgan bo‘lsa, akkreditivda bu haqda ko‘rsatma bo‘lmasa. Banklar akkreditivda foydalanilgan atamalarni tarjima qilish yoki talqin qilishdagi xatolar uchun javobgar emaslar (35-modda). Banklar tabiiy ofatlar, tartibsizliklar, fuqarolar tartibsizliklari, qo‘zg‘olonlar, urushlar, terrorchilik harakatlari, ish tashlashlar, lokavtlar yoki ularga bog‘liq bo‘lmagan boshqa holatlar tufayli o‘z faoliyatini to‘xtatib qo‘yish natijasida yuzaga kelgan oqibatlar uchun javobgar bo‘lmaydi. Banklar o‘z faoliyatini tiklagandan so‘ng, fors-major holatlari mavjud bo‘lgan davrda amal qilish muddati tugagan akkreditivlar bo‘yicha to‘lov, aksept yoki muzokaralarni amalga oshirmaydi (36-modda).
Ariza beruvchining ko'rsatmalarini bajarish uchun boshqa bank xizmatlaridan foydalanayotgan bank buni arizachining hisobidan va tavakkalchiligida amalga oshiradi. Emitent bank yoki maslahatchi bank buyurtmachining topshirig'ini o'tkazish uchun boshqa bankni tanlashda, hatto o'z tashabbusi bilan boshqa bankni tanlagan bo'lsa ham, ularning bajarilmaganligi uchun javobgar bo'lmaydi. Boshqa bankka xizmat ko'rsatish to'g'risida ko'rsatma bergan bank o'z ko'rsatmalarini bajarish bilan bog'liq ravishda ushbu bank tomonidan ko'rilgan xarajatlar (yig'imlar, yig'imlar va xarajatlar) uchun javobgar bo'ladi. Agar akkreditivda barcha xarajatlar benefitsiar tomonidan to'lanishi va olingan pul summasidan ushlab qolinishi mumkin bo'lmasa, emitent bank bunday xarajatlarni to'lash uchun javobgardir.
(37-modda).
Shunday qilib, xalqaro bank amaliyotini va uni xalqaro normalar va milliy qonunchilik bilan tartibga solishni tahlil qilib, akkreditiv bo'yicha hisob-kitoblar bo'yicha yuridik javobgarlikning ikkita asosiy turini ajratib ko'rsatishimiz mumkin:

1. 
   arizachining benefitsiar oldidagi javobgarligi. Ushbu turdagi javobgarlik talabnoma beruvchi va benefitsiar o'rtasidagi asosiy kelishuv bilan belgilanadi va akkreditiv nuqtai nazaridan akkreditivni berish shartlarini buzganlik, kichikroq kredit uchun akkreditiv berish uchun javobgarlikni nazarda tutadi. asosiy shartnomada ko'rsatilgandan ko'ra, akkreditiv bermaslik va hokazo. Bunday vaziyatda akkreditiv berish to'lov majburiyatlarini bajarishmi yoki yo'qmi, degan ikki qarama-qarshi fikr mavjud. Akkreditivni ochishni asosiy shartnomaga muvofiq to'lash majburiyatini bajarish deb hisoblamasdan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi xaridorning akkreditivni ochish shartlarini buzishi o'z-o'zidan emasligini aniqladi. tovarlar uchun to'lovni kechiktirish uchun nazarda tutilgan oqibatlarga olib keladi (39-sonli ma'lumot xatining 3-bandi);
   
2. 
   banklarning ariza beruvchi va benefitsiar oldidagi javobgarligi. Ushbu turdagi javobgarlik banklarning aybi bilan akkreditiv bo'yicha to'lov amalga oshirilmagan yoki kechiktirilgan hollarda yuzaga keladi. Emitent bank yoki maslahatchi bank akkreditiv bo‘yicha majburiyatlarni lozim darajada bajarmagan taqdirda, emitent bank va maslahat beruvchi bank tegishli ravishda ariza beruvchiga yoki benefitsiarga yetkazilgan zararni qoplaydi [ 481 ] .
   

Xulosa o‘rnida shuni ta’kidlash kerakki, xalqaro to‘lovlarning akkreditiv shakli ham eksportyor, ham importyor manfaatlarini maksimal darajada hisobga oladi va tovar jo‘natilgan payt bilan to‘lov amalga oshirilgan vaqt o‘rtasidagi vaqt oralig‘ini minimallashtiradi. qabul qildi. Aynan shu o'ziga xoslik tufayli hujjatli akkreditiv hisob-kitob munosabatlarining shakli sifatida xalqaro tijorat va bank amaliyotida eng ko'p qo'llaniladi, deb ta'kidlash mumkin.