Мемуарная и дневниковая проза в современной литературе

ГЛАВА 2. ПОЭТИКА ВОЕННЫХ МЕМУАРОВ В. В. ЕФРЕМОВА,
Л. Н. ХОЛМОГОРСКОГО, П. А. МИХИНА.
2.1. Ретроспективный образ эпохи в военных мемуарах В. В. Ефремова .
Как показывает анализ научной литературы, посвященной
мемуаристике, исследователи акцентируют свое внимание на амбивалентной
природе мемуаров, рассматривают имманентный признак мемуаристики –
атмосферу подлинности, эффект достоверности, при этом делают выводы о
наличии художественного начала.
Приступая к анализу литературного произведения, прежде всего
необходимо обратиться к широкому контексту русской мемуарной прозы,
посвященной Великой Отечественной войне, выделить универсальные и
специфические черты изучаемого явления. С этой целью мы
проанализировали мемуарные произведения советских военачальников.
Корпус этих текстов достаточно объемен и многогранен. Нами были
проанализированы мемуары Д. Д. Лелюшенко «Москва – Сталинград –
Берлин – Прага» (1970), К. А. Мерецкова «На службе народу» (1983),
И. И. Людникова «Дорога длиною в жизнь» (1969), К. С. Москаленко «На
юго-западном направлении» (1973), А. П. Белобородова «Всегда в бою»
(1978), И. Т. Пересыпкина «…А в бою еще важней» (1970),
А. М. Василевского «Дело всей жизни» (1978), К. К. Рокоссовского
«Солдатский долг» (1984), А. В. Горбатова «Годы и войны» (1965),
И. Х. Баграмяна «Так начиналась война» (1977), А. И. Еременко «Годы
возмездия. 1943–1945» (1969), Н. Г. Кузнецова «Курсом к Победе» (1987),
В. И. Чуйкова «Сражение века» (1975), «От Сталинграда до Берлина» (1985),
И. А. Плиева «Дорогами войны» (1985).
Анализ военной мемуаристики советских военачальников позволяет
судить о доминантной идейной установке на самоотверженность,
самопожертвование воинов-героев и всего народа, ненависть к врагу;
проблематика обусловлена идейной и социально-политической
направленностью, отражающей официальную государственную идеологию,
подъем патриотизма, гражданский и нравственный долг защитников Родины.
Мемуаристы пытаются выразить горе и героизм народа, а также
охарактеризовать разгром фашистов как закономерный. Пафос произведений
определяется социальной средой, выразителем которой является тот или
иной автор. Мемуаристику военачальников как часть официальной,
регламентированной литературы отличает героический пафос, идея
национально-исторической героики как основа поступков отдельного
человека и народа в целом, приводящая к достижению великих,
судьбоносных общенациональных целей.
Сюжеты мемуаров военачальников динамичны, что в значительной
степени определяется характером событий, хронотопом войны,
динамичностью самих обстоятельств. При этом в произведениях
наблюдается дискретность времени, приемы ретардации, активное
обращение к психологически значимому пейзажу (например, изображению
состояния природы перед боем, эмоционально окрашивающему
произведение) или отступления автора. В повествовании изобилуют
описательные, конкретно-повествовательные эпизоды. Все микросюжеты
объединяются логической нитью рассказывания о военных буднях и
коллизиях, участники которых стремятся противостоять историческим
реалиям. Авторы часто прибегают к приему внутреннего диалога, отвечая на
заданные себе же вопросы, которые, как правило, связаны не с чувствами, а с
поступками и помыслами, действиями противоположной стороны (что
вполне объяснимо образом автора-военачальника, выступающего в качестве
организующего звена повествования). Конфликт произведений, как правило,
представляет собой глобальное противостояние сторон, в котором
задействуются целые города и страны. Хронотоп в этой части военной
мемуарной прозы обусловлен перспективно-ретроспективным видением
повествователя.
Автор-повествователь в военных мемуарах открыт, ему присуще
чувство авторского я; его переживания, впечатления отображаются в
контексте и индивидуального, и коллективного – государственного –
культурного и социального опыта. И это качество – «установка на
государственность оценок» принципиально отличает мемуары
военачальников от других образцов, созданных в этом жанре в указанный
период.
Исследователи не случайно отмечают, что «конкретное содержание
мемуаров определяется личностью автора – его жизненным опытом, ролью в
историческом процессе, глубиной его мышления, остротой зрения и
эмоциональной чуткостью». Отбирая специальные лексические средства,
создавая эмоциональный образ действительности, выражая
свое субъективное отношение к происходящему, авторы мемуаров
допускают отступление от норм, речевого стандарта; и благодаря этому в
произведениях, стоящих на границе документа и творчества,
государственного и личного, создается нужный эстетический эффект –
живого, эмоционального рассказа, непосредственного контакта с читателем.
Военачальники, выступающие в роли мемуаристов, помогают
потомкам разобраться в сложных перипетиях мировой и отечественной
истории: «… мемуаристы оживляют силой памяти те духовные ценности,
которые выкристаллизовывались, обрели значение фундаментальных тем, на
войне, под пулями и бомбами, те ценности, которые поднимали людей над
страхом и болью, над блокадной дистрофией и одиночеством потерь»1.
Говоря о стилистических маркерах военной мемуаристики, можно
отметить их типологическое сходство с мемуарной литературой в целом.
Этот сегмент литературного процесса позволяет убедиться в близости
типологических характеристик мемуаров, к какой бы тематической области
они ни относились и каким бы ни являлось их авторство. В то же время нам
не удалось подтвердить факт написания мемуаров лично военачальниками:
при изучении этого явления всегда возникает ключевой вопрос – считать ли
опубликованные мемуары плодом творчества военачальников или это
результат работы редакторов или «соавторов». В военном отделе Российской
государственной библиотеки нам не удалось найти рукописи авторов
мемуаров, в отделе рукописей в Доме Пашкова также отсутствует
интересующий нас материал.
Не случайно вопрос об авторстве, как и вопрос об объективности
авторской позиции (а не о точном идеологическом расчете) остаются
дискуссионными. Поэтому мы обратились к военным мемуарам периода
Великой Отечественной войны, подлинное авторство которых установлено.
Мы полагаем, что целесообразно выстроить типологию военной
мемуарной прозы периода Великой Отечественной войны, включающую
различные аспекты дифференциации:
 по авторской интенции (курсив автора – А. М.) – свидетель –
участник военных эпохальных событий, комментатор-аналитик, любая
интенция связана с восприятием произведения читателем, с анализом
авторского замысла, с процессом декодирования смысла. Характерным,
объединяющим принципом для анализируемых военных мемуаров является
то, что к их написанию участники сложного периода в жизни страны и
народа приступили в преклонном возрасте, когда у них возникла потребность
в передаче своих впечатлений молодому поколению; типология по