Microsoft Word Graschenkov. Doc

4.3. Сингулярная модель 
В противоположность предыдущей, Сингулярная модель предписывает суще-
ствительному в составе КГ единственное число. Для носителей европейских языков 
данный факт может показаться странным: в то время как числительное явным образом 
указывает на множественность референтов, имя, тем не менее, стоит в единственном. 
Однако, можно утверждать, что данный способ образования КГ даже более логичен, 
чем предыдущий, ведь он позволяет избежать дублирования информации о множест-
венности референтов, уже содержащейся в числительном. В целом сингулярная страте-
гия образования КГ не менее употребительна, чем плюралисная, в нашей выборке ей 
соответсвтуют: багвалинский, цахурский, осетинский, финский, нивхский, татарский, 
бурятский, малаялам, тамильский, язгулямский, а также персидский языки. Последний 
представляет особый интерес в рамках данной тематики и будет отдельно обсужден в 
конце этого пункта. 

---

33
При описания данной стратегии необходимо сделать одно важное замечание. А 
именно, если в случае плюралисной модели мы могли говорить об обязательном мно-
жественном числе имени как строгом условии правильного образования КГ, то в случае 
сингулярной стратегии дело обстоит несколько сложнее. По нашим наблюдениям над 
материалом тех языков, для которых мы обладали достаточной грамматической ин-
формацией, если в некотором языке при образовании КГ существительное (как прави-
ло) находится в форме единственного числа, то оно может окказионально принимать в 
данном контексте и форму множестенного. Степень обязательности формы единствен-
ного числа в КГ варьирует от языка к языку. И хотя довольно часто запрет на употреб-
ление формы множественного числа в КГ является достаточно строгим (так обстоит 
дело, например, в тюркских языках), очевидно, что в отличие от строгой плюралисной 
модели, о сингулярной модели мы можем говорить лишь как о базовой, всегда помня о 
том, что она в некоторых условиях (в той или иной степени маргинально) может сме-
няться альтернативной плюралисной. 
В тех же терминах необходимо говорить и о согласовательной стратегии в гла-
голе. Насколько нам известно, в подавляющем большинстве случаев сингулярная стра-
тегия имени коррелирует с сингулярным согласованием ядерных актантов со сказуе-
мым (об отступлении от этой закономерности в персидском будет сказано ниже). Од-
нако, если базовой стратегией глагольного согласования является сингулярная, марги-
нально возможна также и плюралисная модель. 
Итак, на основании наших данных мы можем сформулировать