Microsoft Word Graschenkov. Doc

4.2. Плюралисная модель 
Плюралисной моделью мы будем называть такой способ образования КГ, при 
котором существительное получает показатель множественного числа. Такова, напри-
мер, ситуация в русском языке (напомним, что форма существительного при малых 
числительных в русском также имеет плюралисную семантику, что проявляется, на-
пример, в согласовании прилагательных, ср: три красивые / красивых девушки). Кроме 
русского, подобное оформление имеют чешский и болгарский (в последнем по плюра-
лисной стратегии оформляются все имена кроме существительных мужского рода, см. 
выше), санскрит, хинди, английский, литовский, армянский, ассирийский, арабский, 
корякский, эскимосский, а также баскский и суахили. Последние два языка заслужива-
ют отдельного описания, и мы вернемся к ним несколько ниже. 
Основным свойством данной стратегии является следующее: 
Утверждение II: Если в некотором языке существительное в КГ стоит в 
форме множественного числа, то ту же плюралисную форму будут иметь 
сказуемое и согласуемые с именем модификаторы. 
Естественно, что подобное правило применимо лишь к тем языкам, где согла-
сование указанных членов предложения имеет место. Так, например, в литовском 
третье лицо глагола вообще не различает числа, поэтому в случае литовского языка го-
ворить о согласовании по числу подлежащной ИГ в третьем лице со сказуемым можно 
лишь весьма условно. К числу языков, КГ которых не подлежат анализу с точки зрения 
стратегии числового согласования глагола (но не прилагательного!), стоит отнести и 
чешский (а также глагольное согласование по Neut.Sg в русском). Для чешского языка 
(языка с субстантивной стратегией образования КГ) практически обязательно согласо-
вание КГ в субъектной позиции по единственному числу среднего рода. Очевидно, 
здесь мы сталкиваемся с тем же механизмом, который предписывает дефолтное согла-
сование по форме Neut.Sg русской КГ, отличие состоит лишь в том, что чешский не 
располагает альтернативной стратегией плюралисного глагольного согласования для 
КГ. 
Нетривиален материал арабского языка. Числовое согласование в арабском, ко-
торый является VSO-языком, можно отследить лишь в некоторых достаточно специфи-
ческих контекстах. Оно имеет место, например, при сочинении Мальчик(и) пришел(и) и 
запел (и), или точнее, если следовать порядку элементов в арабском, Пришел(и) маль-
чик(и) и запел(и)), где множественное число имени будет предписывать плюралисное 
согласование. Однако, так как в случае КГ в подобных контекстах как имя, так и глагол 
должны стоять во множественном числе, мы считаем, что арабский не нарушает общей 
закономерности, сформулированной выше. 

---

32
Для баскского языка также существуют особые правила употребления грамме-
мы числа при образовании количественной группы. Они заключаются в том, что при 
сочетании с числительным имя, как правило, ставится в так называемую «неопределен-
ную форму», соответствующую неопределенному референциальному статусу, причем 
употребление показателя множественного числа в этом случае оказывается невозмож-
но, ср: 
баск. 
(46) 
a. 
aita-k 
bi 
zuhaitz 
zaharr-i 
adarr-a-k
отец-Erg 
два 
дерево
старый-Dat 
ветка-Def-Pl
moz-tu
di-zki-e-
∅. 
отрезать-Pst COP-Nom.Pl-Dat.3.Pl-Erg.3.Sg 
Отец отрезал ветки двум старым деревьям. 
b. 
aita-k 
zuhaitz 
zaharr-ei addarr-a-k 
отец-Erg 
дерево
старый-Dat.Pl.Def 
ветка-Def-Pl
moz-tu
di-zki-e-
∅. 
отрезать-Pst COP-Nom.Pl-Dat.3.Pl-Erg.3.Sg 
Отец отрезал ветки старым деревьям. 
Как можно видеть, граммема числа в случае КГ (пример (46 a.)) остается невы-
раженной (напомним, что все морфосинтаксические характеристики получает в баск-
ском последний член ИГ, в наших примерах – прилагательное старый), однако, глагол-
связка в обоих случаях согласуется с косвенно-объектной ИГ по множественному чис-
лу.
В суахили (как и в других языках банту) категория числа как таковая отсутству-
ет. Вернее, она оказывается совмещенной с показателем класса: существуют так назы-
ваемые сингулярные и плюралисные именные классы и, при попадании в состав КГ 
(так же, как и в тех случаях, когда необходимо ввести множество из более чем одного 
референта без употребления числительного), существительное и все согласуемые с ним 
члены предложения (т.е. приименные модификаторы и глагол) получают показатель 
соответствующего плюралисного класса. Значение множественности референтов для 
многих имен передается переводом существительного из сингулярного класса в соот-
ветствующий ему плюралисный. Так, например, существительные, обозначающие 
одушевленные существа, в случае единственности референта принимают показатель (и 
имплицируют согласование по образцу) первого класса, а в случае нескольких рефе-
рентов - второго. Естественно, существуют многочисленные исключения и образование 
значения множественного числа в суахили далеко от идеальной картины взаимно-
однозначного соответствия между именными классами по числовому признаку. Одна-
ко, можно, очевидно, говорить о кумулятивном выражении граммемы числа классными 
показателями, хотя кумулятивность в данном случае и отличается от таковой, напри-
мер, в русском языке.