Microsoft Word В. Г. Богомяков, Р. А. Бурханов= Власть. 2-е изд. Вар. 11. В печ

§ 7. Политический режим: 
определение, основные разновидности, характеристика 
Функциональный и динамический аспекты политической сис-
темы реализуются в политическом режиме. В самом общем 
плане это совокупность методов и средств осуществления по-
литической власти. Исследование политического режима по-
зволяет составить реальное представление о реализации полити-
ческой власти, степени свобод и правовом положении личности в 
конкретной стране в определенный исторический период време-
ни. К примеру, в ΧΧ в. в СССР политический режим конца 80-х – 
начала 90-х гг. («перестройка» при М.С. Горбачеве) отличался от 
режима 70-х – начала 80-х гг. («эпоха застоя» при Л.И. Брежневе) 

---

119 
и тем более отличался от режима, установленного во второй по-
ловине 20-х – 30-х гг. (диктатура партии большевиков при И.В. 
Сталине) Подобная эволюция политического режима осуществ-
лялась в рамках советской политической системы.
В политической и правовой науке существует два основных 
подхода к анализу политического режима.
1. Институциональный (политико-правовой) подход ото-
ждествляет политический режим с формами правления и госу-
дарственного устройства и акцентирует внимание на формально-
юридических характеристиках: особенностях разделения госу-
дарственной власти и соотношении между ветвями власти, типах 
правительственных структур и т.п. Односторонность подобного 
подхода заключается в том, что реальная практика реализации 
власти иногда противоречит закрепленным в конституциях нор-
мам, а сам политический режим представляет собой более широ-
кое явление, чем форма правления. Ведь провозглашенная рес-
публиканская форма правления еще не означает установление 
реальной демократии, о чем свидетельствуют примеры СССР и 
Германии в 30-х и первой половине 40-х гг. ΧΧ в. Тем не менее 
современные европейские конституционные монархии рассмат-
риваются как классические проявления либеральной демократии.
2. Социологический подход обращает внимание на характер 
отношений между государством и обществом, которые сложи-
лись реально и не обязательно в соответствии с предписаниями 
конституции. При этом акцент делается на противопоставлении 
государства, с одной стороны, и гражданского общества – с дру-
гой. Характер таких взаимоотношений определяется силой или 
слабостью гражданского общества. В условиях демократии об-
щество имеет рычаги влияния на власть вплоть до ее замены на 
очередных выборах. В недемократических режимах государство 
контролирует и регламентирует гражданское общество полно-
стью (тоталитаризм) или частично (авторитаризм). Большинство 
политических и правовых теоретиков трактует тоталитаризм как 
слияние государства с гражданским обществом.