Министерство по развитию информационных технологий и коммуникаций республики

Заключение 
В открытой сетевой среде стороны не имеют надежного пути, и обычно 
говорят, что информация, передаваемая субъектом, может отличаться от 
информации, полученной в результате и используемой для аутентификации. 
то есть активный и пассивный сетевой сниффер обеспечивает необходимую 
безопасность, исправления, предотвращение или защиту от выполнения 
различных данных. Вариант передачи точного пароля не устраивает 
зашифрованных паролей, так как они не обеспечивают читабельную защиту, 
и просто не могут спасти положение. Поэтому сегодня используются более 
сложные протоколы аутентификации. 
Надежная идентификация затруднена не только из-за различных сетевых 
угроз, но и из-за множества других причин. во-первых, практически любой 
Аутентификатор может украсть личность, подделать или статистику. 
напряжение между надежностью используемой системы существует как с 
одной стороны, так и с системного администратора или пользователя - с 
другой. Таким образом, по соображениям безопасности, необходимым с 
некоторой частотой (например, вместо того, чтобы он может сидеть на месте 
некоторых других людей), просить пользователя повторно ввести 
информацию о своей аутентификации, можно надеяться, что это не только 
создаст дополнительную проблему, но и значительно увеличит вероятность 
того, что кто-то введет информацию. Кроме того, надежность защиты 
означает, что на ее стоимость существенно влияет.Современные системы 
идентификации и аутентификации в первую очередь поддерживают 
концепцию единого знака-дня, обращаясь к требованиям с точки зрения 
удобства использования сети. если в стандартной корпоративной сети 
имеется 
множество 
информационных 
сервисов, 
позволяющих 
самостоятельно 
циркулировать, 
то 
администрирование 
нескольких 
персональных данных также будет обременительным. 

---

12