Ministry of education and science of the republic of kazakhstan

Key words: conservation, biodiversity, strategy, rational use. 
В Республике Казахстан реализуется ряд стратегией по сохранению генетических 
ресурсов сельского хозяйства, которые разработаны в соответствие с Региональной 
программой сохранения и использования генетических ресурсов растений для 
сельскохозяйственных культур и продовольствия в Центральной Азии и Закавказье. 
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) устанавливает 
два приоритетных пути для сохранения генетических ресурсов:
1. In situ – в природе, в составе естественных растительных сообществ (включает on 
farm – в посадках или посевах, в местах, где были сформированы ключевые особенности 
культурных растений);
2. Ex situ – в коллекциях, в частности в генетических или семенных банках. 
В 1992 году после принятия «Конвенции о биоразнообразии» сохранение 
генетического разнообразия в условиях их естественного обитания (in situ) стало во всем 
мире приоритетным направлением. Конвенция была подписана 170 странами мира, включая 
Казахстан, и является главной составляющей стратегии и политики каждого государства в 
области биоразнообразия и признает in situ основным типом сохранения [1]. 
Комиссия ФАО ООН по генетическим ресурсам растений в 1996 году утвердила 
Глобальный план действий по сохранению и устойчивому использованию генетических 
ресурсов растений для сельского хозяйства и продовольствия, который определяет 
стратегические направления деятельности программы in situ по сохранению и развитию их 
на международном, региональном и локальном уровнях.

---

78
Materials of the international scientific-practical conference 
«YOUTH – DRIVING FORCE OF EDUCATION, SCIENCE AND SOCIETY» 
October 25-26, 2019 
На государственном уровне программа сохранения in situ и устойчивое 
использование компонентов биоразнообразия регулируется Национальными программами, 
которые разработаны с учетом национальных особенностей и утверждены правительством 
республики [2-3]. Программа рассчитана на 11 лет и предполагает 3 этапа её реализации:
1. Проведение работ по инвентаризации основных лесообразующих видов горного 
агробиоразнообразия, оценке их внутривидового разнообразия и выделению генетических 
резерватов;
2. Организация генетических банков, разработка технологий и создание базы для 
производства генетически чистого генеративного материала для лесовосстановления;
3. Реализация масштабных лесовосстановительных работ на преимущественно 
ценных территориях произрастания видов генетически чистым посадочным материалом, а 
также создание системного мониторинга состояния дикоплодовых экосистем.
Обе имеющиеся в данный момент основные стратегии сохранения генофонда 
дикорастущих растений (ГДР), in situ и ex situ, имеют как достоинства, так и недостатки, и, 
тем не менее, должны дополнять друг друга (таблица 1). 
Таблица 1- Достоинства и недостатки основных методов сохранения ГДР 
Основные достоинства 
Основные недостатки 
Ex situ 
Сосредоточенность 
разнообразия 
растительных угодий как исходный 
материал в одном месте, в искусственно 
контролируемых условиях; 
Сравнительная безопасность и высокая 
гарантия сохранения; 
Возможность 
целенаправленного 
и 
последовательного изучения, ускоренное 
использование в селекции; 
Оперативная 
доступность 
для 
пользователя; 
Централизованное 
управление, 
возможность 
обработки 
данных, 
формирование единой базы данных; 
Право постоянного контроля и учета за 
продвижением материала. 
Сохраняются только отдельные фрагменты 
популяций: некоторые семена, растения, 
пыльца, вегетативные части растений или 
ДНК; 
Обеднение видового состава коллекции; 
Содержание коллекций и поддержание их 
в живом виде связано с большими 
финансовыми затратами; 
Наличие технического персонала и штата 
научных сотрудников для работы с 
коллекциями 
и 
необходимость 
их 
профессиональной подготовки. 
In situ 
В экосистемах продолжается процесс 
эволюции; 
Сохраняется ценоз;
Виды взаимодействует с окружающей 
средой; 
Генетический состав популяции не 
обедняется отбором отдельных элементов; 
Все 
компоненты 
биоразнообразия 
находятся в тесной взаимосвязи друг с 
другом 
(животные–разносчики,
насекомые–опылители семян и т. д.); 
Местные жители могут участвовать в 
процессе сохранения; 
Финансовые затраты меньше, чем при 
сохранении коллекций. 
Неуклонная 
и 
нарастающая 
угроза 
исчезновения вследствие антропогенного 
воздействия; 
Отсутствие 
единой 
методики 
исследований и единой национальной 
программы сохранения; 
Отсутствие методической базы для 
проведения сохранения, учета и контроля и 
мониторинга 
за 
компонентами 
биоразнообразия; 
Отсутствие базы данных; 
Отсутствие координирующего учреждения 
и обеспечение его научной базой для 
изучения; 
Относительная 
труднодоступность 
и 

---

79