Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»
Download 6.15 Mb. Pdf ko'rish
|
bezopastnost
- Bu sahifa navigatsiya:
- C + E + M
|
р
аздел II. и нформационные угрозы и информационно - ПСихологичеСкая безоПаСноСть в глобальном измерении 86 И нформацИонно - псИхологИческая И когнИтИвная безопасность Г лава 1. ч етвертая Промышленная революция и Глобальная ГеоПолитика — вызовы Глобальной безоПаСноСти В лияние новой промышленной революции на формирование поли- центричного мироустройства. В истории индустриальной цивилиза- ции принято выделять четыре сменяемые друг друга промышленные революции и соответствующие им технологические уклады (табл. 2): Таблица 2 Век Промышленная революция Технологический уклад XVIII 1-я механизация производства на основе теплоэнергетики XIX 2-я механизация производства на основе электроэнергетики XX 3-я автоматизация производства на основе информатики XXI 4-я «технологии сливаются и границы материального, цифрового и биологического миров стираются» (К. Шваб) Первая и вторая промышленные революции характеризовались одно- сторонней структурно-функциональной зависимостью между сферой материального производства и другими сферами человеческого бытия (социальной, политической, духовной): «Способ производства матери- альной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» 1 . Структура материального производства 1 Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 7. г лава 1. ч етвертая Промышленная революция и глобальная геоПолитика — вызовы глобальной безоПаСноСти 87 р аздел II. и нформационные угрозы и информационно - ПСихологичеСкая безоПаСноСть в глобальном измерении определялась формирующейся системой машин — энергетических, транспортных, обрабатывающих и информационно-управляющих. В свою очередь, функции материального производства получали воплощение в создании различного рода механических, электрофизических и элек- трохимических и др. технологий. Но тогда же стала формироваться и своеобразная обратная связь, заключающаяся в воздействии духовной деятельности на материальное производство. Это, как доказал К. Маркс, проявилось в процессе превращения науки в непосредственно производи- тельную силу общества: «Природа не строит ни машин, ни локомотивов, ни железных дорог, ни электрического телеграфа, ни сельфакторов и т. д. Все это — продукты человеческого труда, природный материал, превра- щенный в органы человеческой воли, властвующей над природой, или человеческой деятельности в природе. Все это — созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания. Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеоб- щее общественное знание [Wissen, knowledge] стало непосредственно производительной силой, и отсюда — показателем того, до какой степени условия самого́ общественного жизненного процесса подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним; до какой степени общественные производительные силы созданы не только в фор- ме знания, но и как непосредственные органы общественной практики, реального жизненного процесса» 2 . В свое время эти слова К. Маркса трактовались применительно к анализу процесса становления науки как непосредственно производительной силы специфически капита- листического способа производства. В контексте наших рассуждений хотелось бы подчеркнуть, что из «всеобщего общественного знания» именно научное знание, могущее быть овеществленным непосредст- венно в средствах труда, противопоставляется живому труду как сила капитала. При этом живому труду по-прежнему принадлежит всеобщее общественное знание в широком смысле, но ему противопоставляется систематизированное научное знание, овеществленное в технических средствах, технологии, методах организации производства 3 . Присущее науке имманентное свойство выступать силой капитала воплотилось в соз- дании не только производственной техники, но и техники военной, в том числе предназначенной для совершения операций в информационной 2 Маркс К. Экономические рукописи 1857–1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). В 2-х ч. Ч. 2. М.: Политиздат, 1980. С. 217. 3 Кефели И. Ф. Автоматизация: методологические и социальные проблемы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 59–61. 88 г лава 1. ч етвертая Промышленная революция и глобальная геоПолитика — вызовы глобальной безоПаСноСти И нформацИонно - псИхологИческая И когнИтИвная безопасность сфере. Наука, будучи «всеобщим духовным продуктом общественного развития», создает прибавочную стоимость, поскольку она, — по метко- му замечанию Маркса, — «выступает здесь как нечто непосредственно включенное в капитал (а применение ее как науки, отделенной от знаний и умения отдельного рабочего, в процессе материального производства проистекает только из общественной формы труда), как силы природы как таковые и как природные силы самого́ общественного труда» 1 . Так на протяжении первых двух промышленных революций наука в статусе «непосредственно производительной силы» была включена в систему капиталистического способа производства и тем самым обеспечивала его устойчивость, несмотря на многочисленные социальные и полити- ческие перевороты. С тех пор промышленно развитые страны стали выступать центра- ми экономического и военного могущества, генератором которого стал растущий потенциал естественных, технических и гуманитарных наук. Рэй Клайн еще в середине 70-х гг. XX в. определял военное могущество как основу национальной мощи государства, которая, в свою очередь, представляет собой совокупность материальных и военно-политических факторов влияния и властвования за пределами национальных границ. В мировой политике национальная мощь государства представляется ее лидерами, военно-политическим руководством. Именно это руково- дство утверждает и претворяет в жизнь стратегические цели государства на перспективу. Клайн предложил рассматривать национальную мощь государства следующим образом: P = (C + E + M) × (S + W), где: P — вос- принимаемая национальная мощь государства; C — «критическая масса», определяемая отношением численности населения государства к величине его территории; E — экономический потенциал государства; M — военный потенциал государства; S — стратегические цели; W — политическая воля к реализации национальной стратегии. В своей совокупности (C + E + M) означает «мощь государства», а (S + W) — «обязательства государства» 2 . Общая формула расчета геополитического статуса имеет следующий вид: Download 6.15 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|