Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»

S (t) = FA (t) · G (t), где:
S (t) — статус в определенный период времени t;
1 
Маркс К. Экономическая рукопись 1861–1863 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 
Т. 48. М.: Политиздат, 1980. С. 39.
2 
Cline R. S. World power assessment: a calculus of strategic drift. Boulder: Westview 
Press, 1977. Р. 34.

---

г
лава
1. ч
етвертая
Промышленная
революция
и
глобальная
геоПолитика
— 
вызовы
глобальной
безоПаСноСти
89
р
аздел
II. и
нформационные
угрозы
и
информационно
-
ПСихологичеСкая
безоПаСноСть
в
глобальном
измерении
FA — «функция влияния» указанных выше факторов, не связанных 
непосредственно с геополитическим потенциалом;
G(t) — геополитический потенциал, значение которого определяется 
по следующей формуле:
( )
(
)
0,43
0,11
0,19
0,27
0,5 1
,
M
T
D
E
G t
X
X
X
X
=
+
⋅
⋅
где
X
i
 (i = T, D, E, M) — доли государства в общемировых показателях 
соответственно в территориальной, демографической, экономи-
ческой и военной сферах.
В случае признания целью государства повышения своего геополи-
тического статуса величина S(t) может быть использована в качестве 
целевой функции при стратегическом планировании внешней политики 
государства 
3
. Данные для расчета геополитического статуса по приведен-
ным выше формулам следует брать, исходя из сопоставления численности 
населения и вооруженных сил, места государств в мировых рейтингах, 
данных по ВВП отдельных блоков и стран мира. Геополитический статус 
государства определяется состоянием его транспортной инфраструктуры, 
которая развивается в соответствии с определенными геополитическими 
закономерностями.
Приведенная выше аналитика геополитического потенциала и геопо-
литического статуса государства применима и к межгосударственным 
союзам и при прогнозировании геополитических сдвигов и потрясений 
в 2012–2025 гг. В этот период с большой вероятностью предполагается 
осуществление в ряде промышленно развитых стран, в т. ч. и в России, 
коренных экономических, политических и социальных реформ.
Вопрос о влиянии новой промышленной революции на формирова-
ние полицентричного мироустройства следует рассматривать именно 
в контексте анализа геополитических статусов как отдельных государств, 
так и коалиций государств, выступающих в качестве самостоятельных 
акторов мировой политики. В данном случае отдельные компоненты 
новой промышленной революции оказывают мультипликативное влияние 
на составляющие геополитического потенциала этих акторов T, D, E и M.
О наступлении четвертой промышленной революции заявил Клаус 
Шваб на экономическом форуме в Давосе в январе 2016 г. Рассмотрим 
кратко ход его рассуждений:
3 
Винокуров Г. Н., Коняхин Б. А., Подкорытов Ю. А. Геополитический статус Китая 
как фактор российской политики ядерного сдерживания Соединенных Штатов // 
Стратегическая стабильность. 2008. № 2. С. 49–53.

---

90
г
лава
1. ч
етвертая
Промышленная
революция
и
глобальная
геоПолитика
— 
вызовы
глобальной
безоПаСноСти
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
ȣ отличительной особенностью этой революции является посте-
пенное стирание граней между физической, цифровой и биоло-
гической сферами;
ȣ она, по сравнению с промышленными революциями прошлых лет, 
развивается по экспоненте, а не линейно, затрагивает практически 
все сферы жизни во всех странах и предвещает трансформацию 
всей системы производства, управления и руководства;
ȣ имущественное неравенство, будучи наиболее важным эконо-
мическим показателем, начинает устойчиво ассоциироваться 
с Четвертой промышленной революцией;
ȣ революция существенным образом изменит саму систему нацио-
нальной и международной безопасности, оказывая влияние на при-
роду конфликтов и их виды, поскольку «современные межгосу-
дарственные конфликты все чаще являются гибридными по своей 
природе, совмещая боевые действия на поле боя с элементами, 
которые ранее рассматривались как негосударственные. Граница 
между войной и миром, военнослужащим и гражданским, и даже 
между насилием и ненасилием становится пугающе нечеткой»;
ȣ революции в биотехнологиях и искусственном интеллекте заставят 
нас переосмыслить само понятие человека;
ȣ мы «должны направить Четвертую промышленную революцию 
в то русло, которое отвечает нашим общим целям и ценностям. 
Чтобы это сделать, нам необходимо выработать глобальную систему 
взглядов на то, как технологии влияют на нашу жизнь, экономику, 
общество, культуру и человека» 
1
.
Итак, вопрос о влиянии Четвертой промышленной революции на фор-
мирование полицентричного мироустройства необходимо анализировать, 
опираясь, в первую очередь, на математическую геополитику (коалици-
онное взаимодействие акторов полицентричного мира) и глобальную 
технологию преобразования реального и виртуального миров.