Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

§ 3. Защита персональных данных потребителей 
119
или утечки является важнейшим средством достижения указанной 
цели. В связи с этим закрепление данного принципа в ст. 5 Закона 
видится обоснованным. 
Что касается принципа ответственности оператора за соблюдение 
указанных принципов обработки персональных данных, то его на-
личие следует из смысла самого закона. Вместе с тем обозначение 
данного принципа в ст. 5 Закона о персональных данных, как пред-
ставляется, должно оказывать воспитательное воздействие на лиц, 
осуществляющих обработку персональных данных, и стимулировать 
их соблюдать требования законодательства.
Закон о персональных данных также регламентирует основания 
их обработки (ст. 6). Данные основания в значительной степени схо-
жи с теми, которые устанавливаются положениями GDPR. Так, обра-
ботка персональных данных допускается либо с согласия субъекта 
персональных данных, либо на основании требований закона (в част-
ности, когда такая обработка необходима для участия лица в судебном 
процессе, для исполнения судебного акта или если осуществляется 
обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или 
обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом), 
либо обработка персональных данных необходима для защиты жизни, 
здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональ-
ных данных, либо обработка персональных данных необходима для 
исполнения договора, а также в некоторых других случаях. 
Относительно обработки персональных данных, которые необ-
ходимы для заключения и исполнения договора, нужно отметить, 
что в данном случае крайне важно четкое соблюдение принципов 
обработки персональных данных, установленных ст. 5 Закона о пер-
сональных данных, в частности принципа ограничения объема со-
бираемых данных только теми, которые необходимы для достижения 
целей обработки. 
Следует оценивать как недопустимую ситуацию, когда при за-
ключении договора с потребителем от последнего требуется указа-
ние персональных данных, которые не являются необходимыми 
для исполнения обязательств по договору, в противном случае в 
заключении договора будет отказано. Такая ситуация противоречит 
ст. 426 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается отказ лица, 
осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую 
доход деятельность, от заключения публичного договора с потре-
бителем при наличии возможности предоставить потребителю со-
ответствующие товары, услуги или выполнить для него соответст-
вующие работы. В связи с этим представляется необходимым зако-
нодательное закрепление правила о недопустимости отказа лица, 

---